Diskussion:Regividerm: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Ich finde das gehört in den Artikel. Was spricht dagegen ? Wird der Artikel zu lang ? [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 13:14, 25. Okt. 2009 (CET) | Ich finde das gehört in den Artikel. Was spricht dagegen ? Wird der Artikel zu lang ? [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 13:14, 25. Okt. 2009 (CET) | ||
: Sorry, das sollte auch drinbleiben. Ich tue es gleich wieder rein. Hoffe, das ich sonst nichts demoliert habe. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 13:16, 25. Okt. 2009 (CET) | : Sorry, das sollte auch drinbleiben. Ich tue es gleich wieder rein. Hoffe, das ich sonst nichts demoliert habe. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 13:16, 25. Okt. 2009 (CET) | ||
| + | ::aah OK ! Aber der Artikel fängt an zu lang zu werden, aber er kann so zu weiteren Recherchen genutzt werden. wir sollten auch überlegen in nach '''Regividerm-Skandal''' zu verschieben, da es uns ja nicht um die Salbe geht, sondern um den Skandal. Durch die Verschiebung kommt es zur weiterleitung von '''Regividerm''', sodass alle bisherigen externen Verlinkungen erhalten blieben. Wir sollten das im Forum diskutieren. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 13:28, 25. Okt. 2009 (CET) | ||
Version vom 25. Oktober 2009, 12:28 Uhr
Löschen von Kommentaren zur Sendung "hart aber fair" durch den WDR
http://gesundheit.blogger.de/stories/1514274/
PR-Kaske
Die PR-Agentur Dr. Kaske bewirbt ihre Fähigkeiten auf ihrer Webseite so: Durch professionelle PR schaffen wir für Ihr Produkt einen Mehrwert, der mit konventioneller Werbung allein nicht zu erreichen ist. Unsere Kunden sind erfolgreich in der Gesundheitsbranche, der pharmazeutischen Industrie und im Tourismus tätig. Traditionelle Werbung ist problembehaftet. Einerseits mangelt es ihr an Glaubwürdigkeit, andererseits ist es schwierig, eine große Zielgruppe kosteneffizient zu erreichen. Deshalb ist gute Öffentlichkeitsarbeit nötig, um diese Schwachstellen auszugleichen und die Werbewirkung Ihrer Firma zu verbessern.
Ich finde das gehört in den Artikel. Was spricht dagegen ? Wird der Artikel zu lang ? Deceptor 13:14, 25. Okt. 2009 (CET)
- Sorry, das sollte auch drinbleiben. Ich tue es gleich wieder rein. Hoffe, das ich sonst nichts demoliert habe. Skrzypczajk 13:16, 25. Okt. 2009 (CET)
- aah OK ! Aber der Artikel fängt an zu lang zu werden, aber er kann so zu weiteren Recherchen genutzt werden. wir sollten auch überlegen in nach Regividerm-Skandal zu verschieben, da es uns ja nicht um die Salbe geht, sondern um den Skandal. Durch die Verschiebung kommt es zur weiterleitung von Regividerm, sodass alle bisherigen externen Verlinkungen erhalten blieben. Wir sollten das im Forum diskutieren. Deceptor 13:28, 25. Okt. 2009 (CET)