Diskussion:Regividerm: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Flickst du das oder soll ich? [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 13:45, 24. Okt. 2009 (CEST) | Flickst du das oder soll ich? [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 13:45, 24. Okt. 2009 (CEST) | ||
:ja ich habe gerade provisorisch angefangen. die umlaute sind wohl ein problem. aber leider weiss ich nicht genau was du referenziert hast. daher ist es besser, du machst weiter. zur not eben ohne ref name... OK ? [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 13:48, 24. Okt. 2009 (CEST) | :ja ich habe gerade provisorisch angefangen. die umlaute sind wohl ein problem. aber leider weiss ich nicht genau was du referenziert hast. daher ist es besser, du machst weiter. zur not eben ohne ref name... OK ? [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 13:48, 24. Okt. 2009 (CEST) | ||
− | :OK, müsste in ein paar Minuten fertig sein, dann mache ich erstmal Schluss. | + | ::OK, müsste in ein paar Minuten fertig sein, dann mache ich erstmal Schluss. |
Version vom 24. Oktober 2009, 11:51 Uhr
Stadler-Interview vom HPD: Nach der Sendung wurde es besonders lustig. Wie es heißt, sollen dem Erfinder von der Pharmaindustrie 15 Millionen Euro für das Patent geboten worden seien. Das Angebot sei dankend abgelehnt worden. Das Patent sei dann aber in seinem Nachlass von dem geschäftstüchtigen Menschen, der wahrscheinlich hinter der genialen Werbekampagne steht, für 250 Tausend Euro gekauft worden. [1]Cohen 22:22, 23. Okt. 2009 (CEST)
- nachlass ????? Deceptor 13:49, 24. Okt. 2009 (CEST)
REFS ZERSCHOSSEN!
Flickst du das oder soll ich? Skrzypczajk 13:45, 24. Okt. 2009 (CEST)
- ja ich habe gerade provisorisch angefangen. die umlaute sind wohl ein problem. aber leider weiss ich nicht genau was du referenziert hast. daher ist es besser, du machst weiter. zur not eben ohne ref name... OK ? Deceptor 13:48, 24. Okt. 2009 (CEST)
- OK, müsste in ein paar Minuten fertig sein, dann mache ich erstmal Schluss.