Benutzer Diskussion:Rincewind: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
*Schreibweise "Esowatch" statt "EsoWatch" | *Schreibweise "Esowatch" statt "EsoWatch" | ||
Sag mal was zu beidem. --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 03:54, 1. Jun. 2009 (CEST) | Sag mal was zu beidem. --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 03:54, 1. Jun. 2009 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Hallo Esotypo, | ||
+ | Innerhalb von Zitaten korrigiere ich grundsätzlich nicht (sofern ich nicht gerade übersehe, mich in einem Zitat zu befinden) | ||
+ | |||
+ | Esowatch halte ich für richtig, EsoWatch ist halt in grafischer Umsetzung sinnvoller, da besser zu lesen. Die "Logoschreibweise" innerhalb von Texten ist eigentlich eher falsch, trotzdem machen es viele. Müsste man sich halt einigen.--[[Benutzer:Rincewind|Rincewind]] 12:53, 7. Jun. 2009 (CEST) |
Aktuelle Version vom 7. Juni 2009, 10:53 Uhr
Hallo Rincewind ! Pass bitte in Deinem Interesse bei bestimmten Aussagen zu den AFA-Algen auf, in der Vergangenheit wurde Kritik an diesem Produkt mit Klagen beantwortet. lg und habe trotzdem a nice day, Deceptor 10:53, 6. Sep. 2007 (CDT)
Hallo Deceptor! Weiß ich. Ich meinte, so formuliert zu haben, dass es passt ... aber mach nur. Frohes Schaffen, --Rincewind 11:20, 6. Sep. 2007 (CDT)
Gerade nochmal angeschaut, also mit solchen Abmilderungen kann ich gut leben :-) --Rincewind 11:23, 6. Sep. 2007 (CDT)
Jo Conrad
Du hast beim Jo Conrad zwei Dinge geändert, die ich bisher immer anders gemacht habe:
- Korrektur von "daß" zu "dass" innerhalb eines Zitats
- Schreibweise "Esowatch" statt "EsoWatch"
Sag mal was zu beidem. --EsoTypo 03:54, 1. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Esotypo, Innerhalb von Zitaten korrigiere ich grundsätzlich nicht (sofern ich nicht gerade übersehe, mich in einem Zitat zu befinden)
Esowatch halte ich für richtig, EsoWatch ist halt in grafischer Umsetzung sinnvoller, da besser zu lesen. Die "Logoschreibweise" innerhalb von Texten ist eigentlich eher falsch, trotzdem machen es viele. Müsste man sich halt einigen.--Rincewind 12:53, 7. Jun. 2009 (CEST)