Benutzer Diskussion:EsoTypo: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Nee, hab den Punkt nicht ersetzt, sondern nur das "nbsp" (non breaking space) zwischen Tag und Monat gesetzt. Das sieht wie ein Blank aus, wird aber als Zeichen behandelt und verhindert ggf. einen unschönen Umbruch. Wenn Du keinen Unterschied siehst, ist es genau richtig. [[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 18:52, 16. Apr. 2009 (CEST) | ::Nee, hab den Punkt nicht ersetzt, sondern nur das "nbsp" (non breaking space) zwischen Tag und Monat gesetzt. Das sieht wie ein Blank aus, wird aber als Zeichen behandelt und verhindert ggf. einen unschönen Umbruch. Wenn Du keinen Unterschied siehst, ist es genau richtig. [[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 18:52, 16. Apr. 2009 (CEST) | ||
:::Ich benutzte die immer bei Zahl-Leerzeichen-Einheit, also 50'''& n b s p ;'''km/h und nicht 50 Leerzeichen km/h. Und dann kommt EsoTypo und baut noch viel mehr von den Dingern ein ;-) [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 19:45, 16. Apr. 2009 (CEST) | :::Ich benutzte die immer bei Zahl-Leerzeichen-Einheit, also 50'''& n b s p ;'''km/h und nicht 50 Leerzeichen km/h. Und dann kommt EsoTypo und baut noch viel mehr von den Dingern ein ;-) [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 19:45, 16. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | ==Transmaterialer Katalysator== | ||
| + | Hi. Hab gerade gesehen, dass du dem die Kategorie "Abkürzung/Begriffserklärung" verpasst hast. Kann mich damit nicht gut anfreunden, weil es eigentlich nur ein Bombast-Ausdruck für altbekannten Unfug à la [[Plocher]] ist. Bzw. man macht damit ein Riesenfass auf und könnte/müsste auch Stichwörter wie z.B. Bioresonanz unter "Begriffserklärung" einsortieren. Was meinst du? [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 18:13, 8. Mai 2009 (CEST) | ||
Version vom 8. Mai 2009, 16:13 Uhr
blanks Bindestriche
Sag mal: warum hast Du den Dezimalpunkt beim Datum durch & n b s p ; ersetzt ? Ich sehe keinen Unterschied. Deceptor 17:56, 16. Apr. 2009 (CEST)
- In den Überarbeitungen meiner Artikel wurde es zu meinem Verwundern auch so eingepflegt. Ein simples Leerzeichen tut es doch auch? --Str 18:50, 16. Apr. 2009 (CEST)
- Nee, hab den Punkt nicht ersetzt, sondern nur das "nbsp" (non breaking space) zwischen Tag und Monat gesetzt. Das sieht wie ein Blank aus, wird aber als Zeichen behandelt und verhindert ggf. einen unschönen Umbruch. Wenn Du keinen Unterschied siehst, ist es genau richtig. EsoTypo 18:52, 16. Apr. 2009 (CEST)
- Ich benutzte die immer bei Zahl-Leerzeichen-Einheit, also 50& n b s p ;km/h und nicht 50 Leerzeichen km/h. Und dann kommt EsoTypo und baut noch viel mehr von den Dingern ein ;-) Skrzypczajk 19:45, 16. Apr. 2009 (CEST)
- Nee, hab den Punkt nicht ersetzt, sondern nur das "nbsp" (non breaking space) zwischen Tag und Monat gesetzt. Das sieht wie ein Blank aus, wird aber als Zeichen behandelt und verhindert ggf. einen unschönen Umbruch. Wenn Du keinen Unterschied siehst, ist es genau richtig. EsoTypo 18:52, 16. Apr. 2009 (CEST)
Transmaterialer Katalysator
Hi. Hab gerade gesehen, dass du dem die Kategorie "Abkürzung/Begriffserklärung" verpasst hast. Kann mich damit nicht gut anfreunden, weil es eigentlich nur ein Bombast-Ausdruck für altbekannten Unfug à la Plocher ist. Bzw. man macht damit ein Riesenfass auf und könnte/müsste auch Stichwörter wie z.B. Bioresonanz unter "Begriffserklärung" einsortieren. Was meinst du? Skrzypczajk 18:13, 8. Mai 2009 (CEST)