Diskussion:Misteltherapie: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
| − | Es gibt auch eine Stellungnahne der Betroffenen: http://portal.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta117_kommentar2_Autoren_de.pdf --[[Benutzer:AnthillInside|AnthillInside]] 20:25, 5. Nov. 2010 (CET) | + | Douwes (Bad Aibling) bzw Migeod gemeinsam mit Grönemeyer haben dazu geforscht. Hier das Gegen-Gutachten: http://www.ifaemm.de/Abstract/PDFs/GK06_G.pdf |
| + | |||
| + | Es gibt auch eine Stellungnahne der Betroffenen: http://portal.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta117_kommentar2_Autoren_de.pdf -- [[Benutzer:AnthillInside|AnthillInside]] 20:25, 5. Nov. 2010 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 5. November 2010, 19:28 Uhr
Zitate zu Cannador fehlen. -- WikiSysop 20:41, 13. Apr. 2009 (CEST)
- ist raus, da nicht direkt auf das Thema bezogen. Deceptor 22:20, 13. Apr. 2009 (CEST)
Douwes (Bad Aibling) bzw Migeod gemeinsam mit Grönemeyer haben dazu geforscht. Hier das Gegen-Gutachten: http://www.ifaemm.de/Abstract/PDFs/GK06_G.pdf
Es gibt auch eine Stellungnahne der Betroffenen: http://portal.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta117_kommentar2_Autoren_de.pdf -- AnthillInside 20:25, 5. Nov. 2010 (CET)