Progress in Physics: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
==Veröffentlichungen zu pseudowissenschaftlichen Themen== | ==Veröffentlichungen zu pseudowissenschaftlichen Themen== | ||
| − | In "Progress in Physics" finden sich Veröffentlichungen zu [[pseudowissenschaft]]lichen Themen. Dazu gehören beispielsweise Veröffentlichungen des Mathematikers [[Hartmut Müller]] zum Thema [[Global Scaling]]. | + | In "Progress in Physics" finden sich Veröffentlichungen zu [[pseudowissenschaft]]lichen Themen. Dazu gehören beispielsweise Veröffentlichungen des Mathematikers [[Hartmut Müller]] zum Thema [[Global Scaling]]. |
| + | |||
| + | Es finden sich zum Beispiel demagogische Artikel im Journal, so Ansichten eines Kritiker der Relativitätstheorie. Zitat: | ||
| + | |||
| + | :''Neither the layman nor the specialist, in general, have any knowledge of the historical circumstances underlying the genesis of the idea of the Black Hole. Essentially, almost all and sundry simply take for granted the unsubstantiated allegations of some ostentatious minority of the relativists. Unfortunately, that minority has been rather careless with the truth and is quite averse to having its claims corrected, notwithstanding the documentary evidence on the historical record. Furthermore, not a few of that vainglorious and disingenuous coterie, particularly amongst those of some notoriety, attempt to dismiss the testimony of the literature with contempt, and even deliberate falsehoods, claiming that history is of no importance. The historical record clearly demonstrates that the Black Hole has been conjured up by combination of confusion, superstition and ineptitude, and is sustained by widespread suppression of facts, both physical and theoretical. The following essay provides a brief but accurate account of events, verifiable by reference to the original papers, by which the scandalous manipulation of both scientific and public opinion is revealed.'' | ||
==Auseinandersetzungen mit Gerhard W. Bruhn== | ==Auseinandersetzungen mit Gerhard W. Bruhn== | ||
Version vom 12. Juli 2010, 02:38 Uhr
Progress in Physics (Prog. Phys., ISSN 1555-5534) ist ein 2005 gegründetes open-access Online Journal zu Theman der theoretischen und experimentellen Physik und Mathematik, das vierteljährlich erscheint und ohne Entgeld im Internet einsehbar ist.
In einer eigenen "Declaration of Academic Freedom" wird behauptet, sich für fair and non-commercialized science einzusetzen.
Das Blatt behauptet Autoren eine Veröffentlichungsmöglichkeit zu geben, die einer "orthodoxen" Sichtweise den Rücken kehren möchten, um sich stattdessen einer modernen Wissenschaft zuzuwenden. Wissenschaftler, die Kritik an herkömmlichen wissenschaftlichen Ansichten Kritik übten, würden als "crackpot" verunglimpft, so zu lesen in einen Verlautbarung des Journals.
Herausgeber sind Dmitri Rabounski (Editor-in-Chief), Florentin Smarandache und Larissa Borissova. Als Anschrift wird:
- Prof. Florentin Smarandache, Department of Mathematics and Science, University of New Mexico, 200 College Road, Gallup, NM 87301, USA
genannt. Für Druckkosten von jeweils drei Belegexemplaren müssen die Autoren die Kosten zwingend übernehmen. Zur Finanzierung ist auf der Webseite ausgeführt:
- Progress in Physics is supported solely by financial contributions from its authors. It does not accept financial support from silent donors, private groups, or organizations.
Das hier gemeinte open-access "Progress in Physics" ist nicht zu verwechseln mit einer Publikation des Namens "Reports on Progress in Physics" aus Großbritannien.
Review-Verfahren von Progress in Physics
Laut Angaben des Journals sei dieses peer reviewt, also durch Experten werden Artikel vor Veröffentlichung begutachtet und auf Fehler geprüft und gegebenenfalls zurückgewiesen oder die Autoren werden vor Veröffentlichung auf zu korrigierende Fehler hingewiesen. Allerdings macht "Progress in Physics" keine Angaben zum review-Verfahren und zu den referees. Nicht überraschend sind daher auch die extrem kuzen Zeiträume zwischen Manuskreipteinreichung und veröffentlichung.
Stattdessen wird das übliche peer-review Verfahren tatsächlicher wissenschaftlicher Jpurnale als eine Form der Zensur beschrieben ("censorship"), das von "vermeintlichen Experten" ("alleged expert referees") durchgeführt werde und zur "Ausschaltung" bestimmter Wissenschaftler ("blacklisting") führe.
Veröffentlichungen zu pseudowissenschaftlichen Themen
In "Progress in Physics" finden sich Veröffentlichungen zu pseudowissenschaftlichen Themen. Dazu gehören beispielsweise Veröffentlichungen des Mathematikers Hartmut Müller zum Thema Global Scaling.
Es finden sich zum Beispiel demagogische Artikel im Journal, so Ansichten eines Kritiker der Relativitätstheorie. Zitat:
- Neither the layman nor the specialist, in general, have any knowledge of the historical circumstances underlying the genesis of the idea of the Black Hole. Essentially, almost all and sundry simply take for granted the unsubstantiated allegations of some ostentatious minority of the relativists. Unfortunately, that minority has been rather careless with the truth and is quite averse to having its claims corrected, notwithstanding the documentary evidence on the historical record. Furthermore, not a few of that vainglorious and disingenuous coterie, particularly amongst those of some notoriety, attempt to dismiss the testimony of the literature with contempt, and even deliberate falsehoods, claiming that history is of no importance. The historical record clearly demonstrates that the Black Hole has been conjured up by combination of confusion, superstition and ineptitude, and is sustained by widespread suppression of facts, both physical and theoretical. The following essay provides a brief but accurate account of events, verifiable by reference to the original papers, by which the scandalous manipulation of both scientific and public opinion is revealed.
Auseinandersetzungen mit Gerhard W. Bruhn
Im Jahre 2008 kam es zu einer Auseinandersetzung zwischen dem Herausgeber Rabounski und Gerhard W. Bruhn, einem Mathematiker der TU-Darmstadt. Bruhn wies Fehler in einem Artikel des Co-Heruagebers nach und machte den Herausgeber darauf aufmerksam. Rabounski lehnte jedoch eine ansonsten übliche Veröffentlichung der von Bruhn geübten Kritik ab.
Bruhn bezeichnete daraufhin das Blatt "dubious", da Erkenntnisse aus der Physik zu "schwarzen Löschern" nicht berücksichtigt würden und die Veröffentlichung diesen Erkenntnissen diametral gegenüberstehe. Brihn bezeichnte "Progress in Physics" daher als eine Irreführungsversuch, der auf eine Leserschaft gerichtet sei, die nicht ausreichend über das Thema informiert sei. Insbesondere sah Bruhn das PP-Statement verletzt, eigene Standpunkte zur Forschung darlegen zu können:
- All scientists shall have the right to present their scientific research results, in whole or in part, at relevant scientific conferences, and to publish the same in printed scientific journals, electronic archives, and any other media.