Rolf Froböse: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Psiram
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 6: Zeile 6:
  
 
==Guerilla-Marketing für eigene Werke==  
 
==Guerilla-Marketing für eigene Werke==  
Froböse geriet in Kritik, als seine Methoden des Guerilla-Marketing zur Bewrbung eigener Werke ruchbar wurden. So tauchten vorgetäuschte Interviews und irreführende "Rezensionen" auf, die von Froböse selbst stammten. Seine ungewöhnliche PR bestand auch darin, in dutzenden Webforen, Blogs und sogar bei der “Welt” oder der “WissenschaftsPressekonferenz” Werbetexte unterzubringen. Als dann verschiedene Blogger sich daran störten und darüber lustig machten, fanden sich sofort ominöse Verteidiger der froböse’schen Thesen ein. Ganz verschiedene Herrschaften ergriffen plötzlich wie aus dem Nichts Partei für dessen Thesen. Bei den Kommentatoren mit den Namen “Randolph Blommel”, “Erwin Giesebrecht”, “Gerwin Stark”, “Randolf Börncke”, “Dr. René Geiger” fiel auf, daß sie sich teilweise identischer Formulierungen und Stilmittel bedienen. Und: die jeweiligen IP-Adressen waren aus der gleichen IP-range<ref>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/06/19/ich-ist-ein-anderer-rolf-froboese-aka-randolph-blommel-aka-erwin-giesebrecht-aka-gerwin-stark-aka-kurzknapp-38/</ref><ref>[http://kritischgedacht.wordpress.com/2008/06/18/geheime-pr-des-zufalls/ Ulrich Berger (2008): Die geheime PR des Zufalls - eine Chronologie und Nachlese]</ref>.
+
Froböse geriet in Kritik, als seine Methoden des Guerilla-Marketing und des penetranten ''name-dropping'' zur Bewerbung eigener Werke ruchbar wurden. So tauchten vorgetäuschte Interviews und irreführende "Rezensionen" auf, die von Froböse selbst stammten. Seine ungewöhnliche PR bestand auch darin, in dutzenden Webforen, Blogs und sogar bei der “Welt” oder der “WissenschaftsPressekonferenz” Werbetexte unterzubringen. Als dann verschiedene Blogger sich daran störten und darüber lustig machten, fanden sich sofort ominöse Verteidiger der froböse’schen Thesen ein. Ganz verschiedene Herrschaften ergriffen plötzlich wie aus dem Nichts Partei für dessen Thesen. Bei den Kommentatoren mit den Namen “Randolph Blommel”, “Erwin Giesebrecht”, “Gerwin Stark”, “Randolf Börncke”, “Dr. René Geiger” fiel auf, daß sie sich teilweise identischer Formulierungen und Stilmittel bedienen. Und: die jeweiligen IP-Adressen waren aus der gleichen IP-range<ref>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/06/19/ich-ist-ein-anderer-rolf-froboese-aka-randolph-blommel-aka-erwin-giesebrecht-aka-gerwin-stark-aka-kurzknapp-38/</ref><ref>[http://kritischgedacht.wordpress.com/2008/06/18/geheime-pr-des-zufalls/ Ulrich Berger (2008): Die geheime PR des Zufalls - eine Chronologie und Nachlese]</ref>.
  
 
Kritik an seinen Werken ordnet Froböse in Diskussionen gerne einer vermeintlichen ''dogmatischen Skeptikerbewegung'' zu, wobei er damit die deutsche Skeptikerbewegung GWUP meint.
 
Kritik an seinen Werken ordnet Froböse in Diskussionen gerne einer vermeintlichen ''dogmatischen Skeptikerbewegung'' zu, wobei er damit die deutsche Skeptikerbewegung GWUP meint.

Version vom 30. Mai 2009, 19:31 Uhr

Rolf Froboese.jpg

Rolf Froböse (geb. 1949, Seesen am Harz) ist ein deutscher Journalist und Sachbuchautor, der 2008 durch eine pseudowissenschaftlich-esoterisch verschwurbelte Publikation mit dem Titel Die geheime Physik des Zufalls aufgefallen ist, [1].

 2009 stellte er ein weiteres Buch vor (Der Lebenscode des Universums), in dem er erneut darüber schreibt, was man mit Hilfe der Quantenphysik angeblich alles herausgefunden habe. [2] In einem Interview [3] stellt Froböse dazu fest, "dass es für Teilbereiche der Esoterik neuerdings ein wissenschaftliches Fundament gibt". Wissenschaftler hätten "mit Hilfe der Quantenphysik erstmals eine plausible Erklärung für das Schwarmverhalten von Tieren gefunden" und Hirnforscher hätten "erst vor kurzem erkannt, dass auch Gedanken den Gesetzen der Quantenphysik unterliegen, weil die Informationsübertragung im Gehirn über atomar kleine Teilchen erfolgt". Auch stellte er in Die Welt fest, daß die Quantenphysik beweiesen habe, daß eine Seele auch nach dem Tod existiere[4].

Zum Thema Quantenverschränkung weiß Froböse zu berichten: "Da die seit dem Urknall über den gesamten Kosmos verteilten Teilchen auf geheimnisvolle Weise voneinander "wissen", kommunizieren sie untereinander und stimmen sich ständig gegenseitig ab."

Guerilla-Marketing für eigene Werke

Froböse geriet in Kritik, als seine Methoden des Guerilla-Marketing und des penetranten name-dropping zur Bewerbung eigener Werke ruchbar wurden. So tauchten vorgetäuschte Interviews und irreführende "Rezensionen" auf, die von Froböse selbst stammten. Seine ungewöhnliche PR bestand auch darin, in dutzenden Webforen, Blogs und sogar bei der “Welt” oder der “WissenschaftsPressekonferenz” Werbetexte unterzubringen. Als dann verschiedene Blogger sich daran störten und darüber lustig machten, fanden sich sofort ominöse Verteidiger der froböse’schen Thesen ein. Ganz verschiedene Herrschaften ergriffen plötzlich wie aus dem Nichts Partei für dessen Thesen. Bei den Kommentatoren mit den Namen “Randolph Blommel”, “Erwin Giesebrecht”, “Gerwin Stark”, “Randolf Börncke”, “Dr. René Geiger” fiel auf, daß sie sich teilweise identischer Formulierungen und Stilmittel bedienen. Und: die jeweiligen IP-Adressen waren aus der gleichen IP-range[5][6].

Kritik an seinen Werken ordnet Froböse in Diskussionen gerne einer vermeintlichen dogmatischen Skeptikerbewegung zu, wobei er damit die deutsche Skeptikerbewegung GWUP meint.

Weblinks

Quellen