Brigitte König: Unterschied zwischen den Versionen
Fulgor (Diskussion | Beiträge) |
Fulgor (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
:''Das Spike-Protein ist gefährlich, wenn es durch eine natürliche SARS-CoV-2-Infektion in den Körper gelangt. Aber es ist noch gefährlicher, wenn unser Körper die Spike-Proteine nach Verwendung der neuartigen COVID-Impfstoffe selbst bildet.'' | :''Das Spike-Protein ist gefährlich, wenn es durch eine natürliche SARS-CoV-2-Infektion in den Körper gelangt. Aber es ist noch gefährlicher, wenn unser Körper die Spike-Proteine nach Verwendung der neuartigen COVID-Impfstoffe selbst bildet.'' | ||
| − | Auf die Thesen der Cicero-Autorengruppe geht kritisch ein Artikel der Berliner Zeitung ein. Befragt werden dazu Experten.<ref>https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/corona-und-spikeopathie-ist-die-covid-19-impfung-gefaehrlicher-als-die-krankheit-selbst-li.2148951</ref> | + | Auf die Thesen der Cicero-Autorengruppe geht kritisch ein Artikel der Berliner Zeitung ein. Befragt werden dazu Experten.<ref>https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/corona-und-spikeopathie-ist-die-covid-19-impfung-gefaehrlicher-als-die-krankheit-selbst-li.2148951</ref> Fazit des Artikels: |
| + | :''Versuch eines Fazits: Eine Autorengruppe behauptet, dass das Spike-Protein des Virus Sars-CoV-2 „toxisch“ sei und zu schweren Verläufen bei Corona führe. Noch schlimmer jedoch sei das durch die mRNA-Impfung in den Körper gebrachte Spike. Die dazu befragten Forscher halten mehrheitlich entgegen, dass man die Gefährlichkeit des Spike-Proteins vor allem im Zusammenhang mit vielen anderen zerstörerischen Faktoren des Virus sehen müsse. Die Behauptung, das Impfen sei schädlicher als die Infektion, sei falsch. Auch die These einer absolut zentralen Rolle des Spike-Proteins bei Corona wird angezweifelt, ebenso die Plausibilität des Begriffs „Spikeopathie“.'' | ||
Ebenfalls bei Cicero bezieht sich Brigitte König auf die Annahme dass Corona-Impfstoffe Krebs auslösen, oder beschleunigen könnten. Derartige Diskussionen sind in der Szene der Gegner von Coronaimpfungen unter dem Namen [[Turbokrebs]] bekannt geworden. Zu "Turbokrebs" existiert ebefalls keine zitierbare Literatur. Als eine Art Zeuge für die Vermutung dass Coronaimpfstoffe Krebs auslösen könnten, nennt Brigitte König den Onkologen Phillip Buckhaults. Dieser wird bei Cicera als renommiert bezeichnet. Buckhaults wandte sich jedoch an die Öffentlichkeit und warnte explizit vor einer Angstmache. Seiner Ansicht gebe es keinen bekannten Krebsfall, der auf eine Coronaimpfung zurückzuführen sei. Hinzu komme dass es auch keinen bekannten Wirkmechanismus dazu gebe. Zitate: | Ebenfalls bei Cicero bezieht sich Brigitte König auf die Annahme dass Corona-Impfstoffe Krebs auslösen, oder beschleunigen könnten. Derartige Diskussionen sind in der Szene der Gegner von Coronaimpfungen unter dem Namen [[Turbokrebs]] bekannt geworden. Zu "Turbokrebs" existiert ebefalls keine zitierbare Literatur. Als eine Art Zeuge für die Vermutung dass Coronaimpfstoffe Krebs auslösen könnten, nennt Brigitte König den Onkologen Phillip Buckhaults. Dieser wird bei Cicera als renommiert bezeichnet. Buckhaults wandte sich jedoch an die Öffentlichkeit und warnte explizit vor einer Angstmache. Seiner Ansicht gebe es keinen bekannten Krebsfall, der auf eine Coronaimpfung zurückzuführen sei. Hinzu komme dass es auch keinen bekannten Wirkmechanismus dazu gebe. Zitate: | ||
Version vom 15. November 2023, 22:56 Uhr
Brigitte König ist eine deutsche habilitierte Immunologin und stellvertretende Direktorin des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie am Universitätsklinikum Leipzig und gehört als externe Professorin dem Lehrstuhl der Medizinischen Fakultät an der Otto-von-Guericke-Universität in Magdeburg an. Sie ist auch Gesellschafterin der MMD GmbH & Co. KG, Labor Magdeburg Molecular Detections[3]. Sie wird auch als Teammitglied der Firma Taramax genannt, einem Werbedienstleister für Therapeuten aus dem alternativmedizinischen Bereich.
Die MMD GmbH erhielt 2014 eine Förderung in Höhe von 68.246 €.[4]
Mitochondrienmedizin und Elektrosmog
Brigitte König ist im Internet in Interviews zu einer Mitochondrienmedizin zu sehen. In diesem Zusammenhang sieht sie einen Zusammenhang der CFS Erkrankung (chronisches Müdigkeitssyndrom) mit mitochondrialen Störungen. Derartige Störungen bei Mitochondrien seien mit einem "Bioenergetischen Gesundheitsindex" (engl. Bioenergetic Health Index, BHI) messbar. Der BHI zeige zudem (stets negative) Auswirkungen von elektromagnetischen Feldern durch Mobilfunk auf Thrombozyten und Immunzellen beim Menschen. Die Nutzung von Smartphones führten laut König zu einer Veränderung der "Regulationsfähigkeit" (als verminderte Reaktionen auf oxidativen Stress) von Mitochondrien, mit Abnahme des BHI und als Protonenleck (Proton leak) einer Zunahme des Sauerstoffs ohne Energiegewinnung. Brigitte König: Diese Folgen für den Zellstoffwechsel halte ich für dramatisch.
Als eine Art Heilmethode sieht Brigitte König die Anwendung so genannter "kleinscher Felder". Dabei handelt es sich um die Anwendung statischer Magnetfelder (siehe Magnetfeldtherapie). Der Name "Kleinsche Felder" ist vom Erfinder, dem Bremer Medizinprodukthersteller Bernhard Klein abgeleitet. Bernhard Klein (Firma German Health Technology GmbH - Biorelax) bewirbt seine Methode und Produkte unter anderem beim einschlägigen Esoterik-Werbesender QS24 TV. Klein bietet magnetische Schlafauflagen, Sitzauflagen, Einlegesohlen und Folien an. KLaut König seien die "Kleinschen Felder" bei der Energieerzeugung in Mitochondrien hochwirksam und bewirkten Leistungssteigerung der Zellen, was als positiv anzusehen sei.
Im Juli 2022 erschien ein Artikel von Brigitte zur Oxyvenierung (Ozon - Infusionen, siehe Intravenöse Ozontherapie und Hämatogene Oxidationstherapie) zu Verbesserung der mitochondrialen Funktion.[5]
Brigitte König und Firma Gabriel
Brigitte König erschien auf Werbeveranstaltungen der Firma Gabriel ("Gabriel Symposium" Elektromagnetische Strahlung durch Mobilfunk – »dramatische Folgen für den Zellstoffwechsel«, 2. Februar 2019), einem Hersteller von Scharlataneriegeräten als Elektrosmogschutzprodukt. Die Firma Gabriel profitiert von Ängsten vor Elektrosmog und so genannten Elektrosensiblen. Bei ihren Ausführungen zum Thema Elektrosmog beruft sich König unter anderem auf Studien von Diana Henz, die systematische Effekte von elektromagnetischen Wellen auf die Gehirnaktivität beobachtet haben will. (siehe dazu: Stiftung für Gesundheit und Umwelt und Gabriel-Chip)
König erstellte Gutachten zu Gabriel-Produkten, etwa dem Gabriel-Luftreiniger CF-8609S. Der Luftreiniger CF86095 ist ein Kuriosum unter den Elektrosmogschutzprodukten: einerseits reinigt er die Luft mit herkömmlichen wechselbaren oder waschbaren Luftfiltern, andererseits desinfiziert er mit UV-C Licht und enthält ein geheimnissvollen Schutz vor Elektrosmog, der alleine auf Grund seiner Anwesenheit wirksam sein soll. Andererseits enthält das Produkt einen WLAN (Wifi) Sender zur Fernsteuerung. Üblicherweise werden in dieser Branche die entsprechenden Schutzprodukte gerade damit beworben, dass sie elektromagnetische Felder unwirksam machten, weil von ihnen eine Gefahr ausginge.
Corona-Impfstoffe, "Turbokrebs" und Spikeopathie
Im Oktober 2023 trat Brigitte König bei einer Veranstaltung der Impfgegner-Gruppe World Council For Health auf, zusammen mit Sucharit Bhakdi. Ihr Thema sind angebliche DNA-Verunreinigungen in mRNA-Impfstoffen, von denen in Epoch Times zu lesen ist, sowie von Joseph Mercola oder Sucharit Bhakdi zu hören ist. Auch in ihrem Labor MMD in Magdeburg will König die gemeinten bakteriellen Verunreinigungen in Impfstoffen gefunden haben. Laut World Council For Health beschäftige man sich mit der Frage, ob die angeblichen Verunreinigungen umprogrammieren und Krebs fördern können, was Experten aber widerlegen.[6][7][8] Die World Council For Health verbreitet fragwürdige und desinformierende Informationen zu Impfungen gegen die COVID-19-Krankheit. Sie propagiert zudem umstrittene oder wirkungslose Behandlungen der COVID-19 Krankheit, etwa mit Ivermectin.
In einem Gastbeitrag bei Cicero[9] schreibt eine sechsköpfige Autorengruppe, darunter Brigitte König (und Paul Cullen), über eine Krankheit, den die Gruppe Spikeopathie nennt. Angeblich ausgelöst durch Infektionen, aber laut einem Verdacht auch durch Corona-Impfungen. Cicero:
- Durch das Spike-Protein von SARS-CoV-2 ausgelöste krankhafte Zustände des menschlichen Organismus werden in der neueren Forschung als „Spikeopathie“ bezeichnet.
Eine Datenbankabsuche ergibt im Oktober 2023 keine auswertbare Literatur, in der der Begriff "Spikeopathie" verwendet wird (siehe Bildbelege). Einzig in einem Artikel aus dem afrikanischen Staat Benin findet sich die Erwähnung einer "Spikopathie" (also andere Schreibweise) im August 2022. Ein zitierbarer Artikel (beim umstrittenen Verlag MDPI) des australischen Psychiaters Peter I Parry nennt den Begriff "Spikeopathy".[10] Die gemeinte "neuere Forschung" veröffentlicht demnach nicht seriös und/oder orientiert sich nicht daran. Schäden durch "Impf-Spikes" seien schädlicher als die Erkrankung selbst. Und dass sie möglicherweise zu der Übersterblichkeit beigetragen hätten, die 2021 und 2022 in Deutschland zu beobachten war.
Zitat:
- Das Spike-Protein ist gefährlich, wenn es durch eine natürliche SARS-CoV-2-Infektion in den Körper gelangt. Aber es ist noch gefährlicher, wenn unser Körper die Spike-Proteine nach Verwendung der neuartigen COVID-Impfstoffe selbst bildet.
Auf die Thesen der Cicero-Autorengruppe geht kritisch ein Artikel der Berliner Zeitung ein. Befragt werden dazu Experten.[11] Fazit des Artikels:
- Versuch eines Fazits: Eine Autorengruppe behauptet, dass das Spike-Protein des Virus Sars-CoV-2 „toxisch“ sei und zu schweren Verläufen bei Corona führe. Noch schlimmer jedoch sei das durch die mRNA-Impfung in den Körper gebrachte Spike. Die dazu befragten Forscher halten mehrheitlich entgegen, dass man die Gefährlichkeit des Spike-Proteins vor allem im Zusammenhang mit vielen anderen zerstörerischen Faktoren des Virus sehen müsse. Die Behauptung, das Impfen sei schädlicher als die Infektion, sei falsch. Auch die These einer absolut zentralen Rolle des Spike-Proteins bei Corona wird angezweifelt, ebenso die Plausibilität des Begriffs „Spikeopathie“.
Ebenfalls bei Cicero bezieht sich Brigitte König auf die Annahme dass Corona-Impfstoffe Krebs auslösen, oder beschleunigen könnten. Derartige Diskussionen sind in der Szene der Gegner von Coronaimpfungen unter dem Namen Turbokrebs bekannt geworden. Zu "Turbokrebs" existiert ebefalls keine zitierbare Literatur. Als eine Art Zeuge für die Vermutung dass Coronaimpfstoffe Krebs auslösen könnten, nennt Brigitte König den Onkologen Phillip Buckhaults. Dieser wird bei Cicera als renommiert bezeichnet. Buckhaults wandte sich jedoch an die Öffentlichkeit und warnte explizit vor einer Angstmache. Seiner Ansicht gebe es keinen bekannten Krebsfall, der auf eine Coronaimpfung zurückzuführen sei. Hinzu komme dass es auch keinen bekannten Wirkmechanismus dazu gebe. Zitate:
- Phillip J. Buckhaults, Ph.D.
@P_J_Buckhaults
do not be afraid.
I study a scientific mechanism that might explain *rare* events. There are currently no documented cases of the Pfizer vaccine causing cancer. I study the possibility just to make sure that it can’t ever happen. this topic is about the safety over millions of people, No individual person needs to worry about this.
I am sorry if my video caused any one anxiety. that discussion was never intended for public consumption. Individuals do not need to be afraid. Scientist and regulators and industry experts are always working to make extra sure that the public is protected and sometimes we metaphorically check under the bed to make sure there are no monsters there.
do not be afraid.
****and do not use my research topic or my video to create fear or panic or anxiety in others just to get attention on social media. ****
my research and my video were intended to cause good things for everyone. But the unexpectedly large scale at which they have been distributed is causing unintended. harmful side effects. That’s the reason for the “backtracking” you’re seeing here. no one is pressuring me to do anything. I am deeply disturbed by all the private messages of fear and anxiety that are pouring into my inbox. And so this is the responsible thing to say and do now.
do not be afraid. (twitter/X[12])
2023 erschien Brigitte König auf einem "Impfausleitungskongress" der Tierärztin Alina Lessenich, zusammen mit Personen aus dem Kreis der Querdenker und Personen wie der Chlordioxid-Scharlatan Andreas Kalcker. (siehe Bild rechts)
Der Düsseldorfer Anwalt Tobias Ulbrich, der Personen vertritt, die glauben einen Impfschaden erlitten zu haben, rät zur Durchführung des BHI-Test von Brigitte König.
Weblinks
Bildbelege
Brigitte König als Co-Autorin eines Artikel zu "Spikopathie" in "Cicero"
typische Werbebotschaft bei "bundesjournal" für Biorelax-Produkte. Permanentmagnete sollen bei einem Krebspatienten "Zellen gestärkt" haben, wobei unklar bleibt ob damit Krebszellen gemeint sind
Auszug aus unveröffentlichter Studie zu wissenschaftlich unbekannten "kleinschen Feldern" der Firma German Health Technology GmbH / Biorelax
Geschäftsmann Bernhard Klein aus Bremen bewirbt seine Magnetfeld-Produkte bei QS24 mit Erzählung über Krebspatient
Ergebnis einer Absuche nach "Spikeopathie" bei Google Scholar im Oktober 2023
Quellennachweise
- ↑ Dieter Becker, bundesjournal.de, 20, rue de Mascher, L-5550 Remich
Kontakt: +49 152 23611513 - ↑ Stand: Oktober 2023
- ↑ https://www.northdata.de/MMD+GmbH+%26+Co%20+KG
- ↑ 2014, KMU-innovativ-13: Array-basierte Schnellanalytik spezifischer Teilspektren der intestinalen Mikroflora als frühe Krankheitsindikatoren (MIDAS), Teilprojekt 4
- ↑ Brigitte König, Johann Lahodny: "Ozone high dose therapy (OHT) improves mitochondrial bioenergetics in peripheral blood mononuclear cells", Translational Medicine Communications 7(1), Juli 2022. DOI:10.1186/s41231-022-00123-7
- ↑ https://healthfeedback.org/claimreview/claim-covid-19-mrna-vaccines-dna-contaminants-study-unknown-provenance-no-evidence-covid-19-mrna-vaccines-alter-dna-people/
- ↑ https://www.swr.de/wissen/corona-bauen-sich-mrna-impfstoffe-in-zellen-ein-100.html
- ↑ https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Impfmythen/Sicherheit_DNA.html
- ↑ https://www.cicero.de/kultur/die-risiken-der-corona-impfung
- ↑ Peter I Parry et al: 'Spikeopathy': COVID-19 Spike Protein Is Pathogenic, from Both Virus and Vaccine mRNA, Biomedicines, August 2023, 17;11(8):2287. doi: 10.3390/biomedicines11082287.
- ↑ https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/corona-und-spikeopathie-ist-die-covid-19-impfung-gefaehrlicher-als-die-krankheit-selbst-li.2148951
- ↑ https://twitter.com/P_J_Buckhaults