Binnenkonsens: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Sphinx (Diskussion | Beiträge) K (Kategorie hinzugefügt) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Unter '''Binnenkonsens''' versteht man in Deutschland bezüglich homöopatischer, phytotherapeutischer und anthroposophischer Mittel die seltsame Tatsache, dass die Hersteller dieser Mittel selber über die Wirksamkeit entscheiden dürfen und keinerlei wissenschaftlich belegten Nachweis zur Wirksamkeit erbringen müssen. Es genügt ein Eintrag im Register der zuständigen Bundesbehörde [http://www.bfarm.de/cln_042/nn_424304/DE/Arzneimittel/besTherap/bestherap-node.html__nnn=true]. Um dem eklatanten Widerspruch einer rational basierten Beurteilung von Medikamenten zu umgehen, wird dort von [[Wissenschaftspluralismus]] geredet, also der euphemischen Umschreibung, dass -je nach Sichtweise - 1+1=2 ebenso richtig wie 1+2=3 sein könne. | Unter '''Binnenkonsens''' versteht man in Deutschland bezüglich homöopatischer, phytotherapeutischer und anthroposophischer Mittel die seltsame Tatsache, dass die Hersteller dieser Mittel selber über die Wirksamkeit entscheiden dürfen und keinerlei wissenschaftlich belegten Nachweis zur Wirksamkeit erbringen müssen. Es genügt ein Eintrag im Register der zuständigen Bundesbehörde [http://www.bfarm.de/cln_042/nn_424304/DE/Arzneimittel/besTherap/bestherap-node.html__nnn=true]. Um dem eklatanten Widerspruch einer rational basierten Beurteilung von Medikamenten zu umgehen, wird dort von [[Wissenschaftspluralismus]] geredet, also der euphemischen Umschreibung, dass -je nach Sichtweise - 1+1=2 ebenso richtig wie 1+2=3 sein könne. | ||
| + | |||
| + | [[Kategorie:Beutelschneiderei]] | ||
Version vom 5. September 2007, 12:14 Uhr
Unter Binnenkonsens versteht man in Deutschland bezüglich homöopatischer, phytotherapeutischer und anthroposophischer Mittel die seltsame Tatsache, dass die Hersteller dieser Mittel selber über die Wirksamkeit entscheiden dürfen und keinerlei wissenschaftlich belegten Nachweis zur Wirksamkeit erbringen müssen. Es genügt ein Eintrag im Register der zuständigen Bundesbehörde [1]. Um dem eklatanten Widerspruch einer rational basierten Beurteilung von Medikamenten zu umgehen, wird dort von Wissenschaftspluralismus geredet, also der euphemischen Umschreibung, dass -je nach Sichtweise - 1+1=2 ebenso richtig wie 1+2=3 sein könne.