Georg Menting: Unterschied zwischen den Versionen
0815 (Diskussion | Beiträge) |
0815 (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Menting verunglimpft den universitäre Wissenschaft als "innovationsfeindlich und irrtumsanfällig" und nennt sie "Standardwissenschaft". Außerdem bezeichnet er weite Bereiche der Evolutionstheorie für falsch. Im Stile wissenschaftlicher Veröffentlichungen (z.B. in einem Artikel über die Evolution der Buntbarsche) stellt er das das kreationistische Grundtypmodell dar, als ob es sich um einen fundierten wissenschaftlichen Ansatz handeln würde, stellt damit also die Makroevolution in Frage. | Menting verunglimpft den universitäre Wissenschaft als "innovationsfeindlich und irrtumsanfällig" und nennt sie "Standardwissenschaft". Außerdem bezeichnet er weite Bereiche der Evolutionstheorie für falsch. Im Stile wissenschaftlicher Veröffentlichungen (z.B. in einem Artikel über die Evolution der Buntbarsche) stellt er das das kreationistische Grundtypmodell dar, als ob es sich um einen fundierten wissenschaftlichen Ansatz handeln würde, stellt damit also die Makroevolution in Frage. | ||
| − | Auf seiner Internetpräsenz bewirbt Menting dort verlinkte kreationistische Internetseiten und Seiten zum Thema "Intelligent Design", die er dem Leser als Lektüre ausdrücklich empfiehlt. | + | Auf seiner Internetpräsenz bewirbt Menting dort verlinkte kreationistische Internetseiten und Seiten zum Thema "Intelligent Design", die er dem Leser als Lektüre ausdrücklich empfiehlt <ref>http://www.evolutionsbiologen.de/menting.html</ref>. |
Version vom 3. Februar 2009, 06:52 Uhr
Georg Menting ist ein Diplom-Geograph, der sich mit abseitigen Außenseitertheorien wie Chronologiekritik[1] und Kreationismus befasst. Er verteidigt z.B. die unsinnigen Theorien von Wolf-Ekkehard Lönnig und greift Kritiker dieser Theorien scharf und persönlich an. Seine Bücher werden von der Mainstream-Wissenschaft nicht beachtet [1], stoßen aber im Umfeld der Kreationisten auf Interesse [2].
Menting verunglimpft den universitäre Wissenschaft als "innovationsfeindlich und irrtumsanfällig" und nennt sie "Standardwissenschaft". Außerdem bezeichnet er weite Bereiche der Evolutionstheorie für falsch. Im Stile wissenschaftlicher Veröffentlichungen (z.B. in einem Artikel über die Evolution der Buntbarsche) stellt er das das kreationistische Grundtypmodell dar, als ob es sich um einen fundierten wissenschaftlichen Ansatz handeln würde, stellt damit also die Makroevolution in Frage.
Auf seiner Internetpräsenz bewirbt Menting dort verlinkte kreationistische Internetseiten und Seiten zum Thema "Intelligent Design", die er dem Leser als Lektüre ausdrücklich empfiehlt [3].