Christopher Shaw: Unterschied zwischen den Versionen
Abrax (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{IN USE}} | {{IN USE}} | ||
| − | ''' Christopher Ariel Shaw''' Ist ein Professor für Augenheilkunde (Ophthalmologie) an der Universität von British Columbia (UBC) in Kanada und [[Impfgegner]]. Er versucht, wie schon [[Andrew Wakefield]], Aluminium in Vakzinen mit Autismus in Verbindung zu bringen. Er stützt sich dabei ebenfalls, wie Andrew Wakefield auch auf eigene gefälschte Untersuchungen. Er hat zwei Kinder von denen das jüngere nicht geimpft wurde (eigene Aussage). | + | ''' Christopher Ariel Shaw''' Ist ein Professor für Augenheilkunde (Ophthalmologie) an der Universität von British Columbia (UBC) in Kanada und [[Impfgegner]]. Er versucht, wie schon [[Andrew Wakefield]], Aluminium in Vakzinen mit Autismus in Verbindung zu bringen. Er stützt sich dabei ebenfalls, wie Andrew Wakefield auch auf eigene gefälschte Untersuchungen. Er hat zwei Kinder von denen das jüngere nicht geimpft wurde (eigene Aussage). Shaw ist immer wieder Redner auf Impfgegner-Konferenzen, tritt in Impfgegner-Filmen auf, seine Arbeiten werden von bekennenden Impfgegner-Organisationen gefördert und seine Arbeiten sind immer wieder Thema in verschiedenen Wissenschafts-Blogs, die Ihn ganz klar zur Impfgegner-Szene zählen. |
| + | |||
==Pseudowissenschaftliche Arbeiten== | ==Pseudowissenschaftliche Arbeiten== | ||
===Aluminium=== | ===Aluminium=== | ||
| − | Zuletzt wurde eine seiner eigenen Studie aus de Jahr 2017, auf eigenen Wunsch hin durch das Journal zurückgezogen, da | + | Zuletzt wurde eine seiner eigenen Studie aus de Jahr 2017, auf eigenen Wunsch hin durch das Journal zurückgezogen, da Manipulationen durch Shaw aufgedeckt wurden<ref>Li D, Tomljenovic L, Li Y, Shaw CA. 2017. RETRACTED_ Subcutaneous injections of aluminum at vaccine adjuvant levels activate innate immune genes in mouse brain that are homologous with biomarkers of autism. J Inorg Biochem. 177:39–54</ref> |
Auflistung einiger Fehler/Manipulationen in Shaws Arbeit aus dem Artikel von Vice <ref>[http://motherboard.vice.com/de/article/kz7dde/wutende-forscher-dissen-impfgegner-kollegen-und-seine-plump-gefalschte-studie]</ref>: | Auflistung einiger Fehler/Manipulationen in Shaws Arbeit aus dem Artikel von Vice <ref>[http://motherboard.vice.com/de/article/kz7dde/wutende-forscher-dissen-impfgegner-kollegen-und-seine-plump-gefalschte-studie]</ref>: | ||
*Impfungen werden in den Muskel verabreicht. Der Forscher hat das Aluminium aber unter die Haut des Nagers gespritzt. | *Impfungen werden in den Muskel verabreicht. Der Forscher hat das Aluminium aber unter die Haut des Nagers gespritzt. | ||
| Zeile 18: | Zeile 19: | ||
Schon vor einem Jahr wurde die Arbeit des ebenfalls bekennenden Impfgegners, Herrn Yehuda Shoenfeld, an der auch Shaw und sein PostDoc Lucija Tomljenovic beteiligt waren zurückgezogen vom Journal (Weiss et al. 2016). Es handelt sich dabei um eine Maus-Studie mit nur wenig Tieren bei der keine Verblindung der Versuche stattfand. Demgegenüber stehen viele große gut durchgeführte Studien Menschen, die keine Probleme finden konnten. Wenn dann noch die statistischen Analysen bzw. Angaben falsch gewählt bzw. fehlend sind muss man wie Dr. David Gorski ebenfalls zu dem Schluss kommen, dass: „The Study is worthless“. | Schon vor einem Jahr wurde die Arbeit des ebenfalls bekennenden Impfgegners, Herrn Yehuda Shoenfeld, an der auch Shaw und sein PostDoc Lucija Tomljenovic beteiligt waren zurückgezogen vom Journal (Weiss et al. 2016). Es handelt sich dabei um eine Maus-Studie mit nur wenig Tieren bei der keine Verblindung der Versuche stattfand. Demgegenüber stehen viele große gut durchgeführte Studien Menschen, die keine Probleme finden konnten. Wenn dann noch die statistischen Analysen bzw. Angaben falsch gewählt bzw. fehlend sind muss man wie Dr. David Gorski ebenfalls zu dem Schluss kommen, dass: „The Study is worthless“. | ||
Allerdings sind dies nur die letzten Versuche Shaws Impfungen in Diskredit zu bringen. Schon 2011 wurden zwei seiner Studien schwerwiegende Fehler hatte und generell nicht nutzbar waren um kausale Zusammenhänge zwischen Impfungen und Autismus aufzuzeigen<ref>[http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/adjuvants/Jun_2012/en/]</ref>. | Allerdings sind dies nur die letzten Versuche Shaws Impfungen in Diskredit zu bringen. Schon 2011 wurden zwei seiner Studien schwerwiegende Fehler hatte und generell nicht nutzbar waren um kausale Zusammenhänge zwischen Impfungen und Autismus aufzuzeigen<ref>[http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/adjuvants/Jun_2012/en/]</ref>. | ||
| + | |||
| + | |||
==Finanzierung== | ==Finanzierung== | ||
| Zeile 34: | Zeile 37: | ||
==Zitate und Auftritte von Shaw== | ==Zitate und Auftritte von Shaw== | ||
===One More Girl=== | ===One More Girl=== | ||
| − | Shaw tritt in dem Anti-Impf-Film „One More Girl“<ref>[https://youtu.be/FfTo35UrFPA]</ref> auf, um dort BS zu verbreiten über Aluminiumverbindungen, die als Adjuvantien genutzt werden. So versucht er das Argument von | + | Shaw tritt in dem Anti-Impf-Film „One More Girl“<ref>[https://youtu.be/FfTo35UrFPA]</ref> auf, um dort BS zu verbreiten über Aluminiumverbindungen, die als Adjuvantien genutzt werden. So versucht er das Argument von Wissenschaftlern zu widerlegen, dass das Aluminium in Impfungen nicht so gefährlich sein kann, weil Aluminium nach der Resorption von z.B. größeren täglichen Dosen durch Nahrungsaufnahme unproblematisch vom Körper über den Urin ausgeschieden wird. |
| − | Er behauptet bei Adjuvantien, die ins Gewebe gespritzt werden würden die Nieren dieses Aluminium garnicht ausscheiden können. Nun hätte ein | + | Er behauptet bei Adjuvantien, die ins Gewebe gespritzt werden würden die Nieren dieses Aluminium garnicht ausscheiden können. Nun hätte ein guter Wissenschaftler einfach eine kurze Literatur-/Googlesuche nach „elemination of adjuvants in tissue“ durchgeführt und würde sehr schnell auf die einschlägige Literatur treffen, die Shaws Aussage schon 2002 widerlegt hat noch bevor er Sie überhaupt gemacht hat<ref>Hem SL. 2002. Elimination of aluminum adjuvants. Vaccine. 20 Suppl 3:S40–3.</ref>. |
Niemals haben staatliche Stellen oder die Pharmabranche behauptet Adjuvantien würden nichts im menschlichen Körper machen. Dies wird aber indirekt von Shaw am Ende vom Video behauptet. Deshalb aber zu argumentieren Aluminium würde im Gewebe bleiben ist doppelter Quatsch. Wenn es in dem Gewebe bleiben würde wie von Shaw behauptet, könnte es nicht ins Gehirn wandern. Wenn es nicht an der Injektionsstelle verbleibt, kann es über Blut und Serum auch in die Niere gelangen und wird dort herausgefiltert und über den Urin ausgeschieden. | Niemals haben staatliche Stellen oder die Pharmabranche behauptet Adjuvantien würden nichts im menschlichen Körper machen. Dies wird aber indirekt von Shaw am Ende vom Video behauptet. Deshalb aber zu argumentieren Aluminium würde im Gewebe bleiben ist doppelter Quatsch. Wenn es in dem Gewebe bleiben würde wie von Shaw behauptet, könnte es nicht ins Gehirn wandern. Wenn es nicht an der Injektionsstelle verbleibt, kann es über Blut und Serum auch in die Niere gelangen und wird dort herausgefiltert und über den Urin ausgeschieden. | ||
Auch seine Kollegin Lucija Tomlijenovic tritt in diesem Film mit nicht belegten und nicht von Dritten überprüfbaren Anschuldigungen auf. | Auch seine Kollegin Lucija Tomlijenovic tritt in diesem Film mit nicht belegten und nicht von Dritten überprüfbaren Anschuldigungen auf. | ||
| + | |||
| + | ===The Greater Good Film (2011)=== | ||
| + | Hier tritt Shaw auf mit der Aussage, dass Impfungen Teil eines giftigen Umfeldes sei in dem wir leben. | ||
| + | |||
===H1N1-Impfung=== | ===H1N1-Impfung=== | ||
| − | In einem Video von 2009 in Vancouver von Unvaxxed Media referiert Shaw über die Impfung gegen Influenza<ref>[https://archive.org/details/Dr.ChrisShaw-IsTheH1n1VaccineSafe]</ref>. Er fängt damit an, dass er nichts mit Impfungen zu tun hat und dass dies nicht sein Fachgebiet ist. Des weiteren weiß er, dass für viele Krankheiten, speziell diejenigen, welche neuronaler Natur sind, die Genetik eine Hauptursache zu sein scheint und darüberhinaus noch Umwelteinflüsse Einfluss haben. Warum haben z.b. Soldaten häufiger ALS als die Normalbevölkerung. Er behauptet das eine Epidemiologische Studie bewiesen hätte, dass die Ursache für ALS die Anthrax-Impfung der Soldaten gewesen sei, mit dem kleinen Problem, dass derartige Studien keine Kausalität aufzeigen können. Das die Ursache nicht die Impfungen sind sondern evtl Schädelverletzungen, die bei Soldaten aufgrund der Natur ihrer Arbeit häufiger auftreten wird nicht erwähnt. Es ist bestimmt auch nicht bekannt, das Football-Player häufiger neurologische Erkrankungen bekommen als andere Sportler mit weniger Schädeltraumata<ref> | + | In einem Video von 2009 in Vancouver von Unvaxxed Media referiert Shaw über die Impfung gegen Influenza<ref>[https://archive.org/details/Dr.ChrisShaw-IsTheH1n1VaccineSafe]</ref>. Er fängt damit an, dass er nichts mit Impfungen zu tun hat und dass dies nicht sein Fachgebiet ist. Des weiteren weiß er, dass für viele Krankheiten, speziell diejenigen, welche neuronaler Natur sind, die Genetik eine Hauptursache zu sein scheint und darüberhinaus noch Umwelteinflüsse Einfluss haben. Warum haben z.b. Soldaten häufiger ALS als die Normalbevölkerung. Er behauptet das eine Epidemiologische Studie bewiesen hätte, dass die Ursache für ALS die Anthrax-Impfung der Soldaten gewesen sei, mit dem kleinen Problem, dass derartige Studien keine Kausalität aufzeigen können. Das die Ursache nicht die Impfungen sind sondern evtl Schädelverletzungen, die bei Soldaten aufgrund der Natur ihrer Arbeit häufiger auftreten wird nicht erwähnt. Es ist bestimmt auch nicht bekannt, das Football-Player häufiger neurologische Erkrankungen bekommen als andere Sportler mit weniger Schädeltraumata<ref>Beard JD, Kamel F. 2015. Military Service, Deployments, and Exposures in Relation to Amyotrophic Lateral Sclerosis Etiology and Survival. Epidemiol Rev. 37:55–70.</ref><ref>Gardner RC, Yaffe K. 2015. Epidemiology of mild traumatic brain injury and neurodegenerative disease. Molecular and Cellular Neuroscience.:1–6.</ref>. Diesen Verdacht gibt es bei der NFL schon seit 1994 und wurde immer wieder als mögliche Ursache diskutiert mit Studien in 2004, 2007 und 2012 und zu letzt wie schon erwähnt 2015. Auch der erhöhte Tabak und Alkohol-Konsum von Soldaten könnte eine Ursache sein oder ALS zumindest zu begünstigen. Es scheint hier eine Conformation Bias bei Herrn Shaw vorzuliegen wenn er diese Aspekte nicht in Betracht zieht. |
| − | |||
===Vacine Safety Conference=== | ===Vacine Safety Conference=== | ||
| Zeile 47: | Zeile 53: | ||
===Zitate=== | ===Zitate=== | ||
| − | *''“No one in my lab wants to get vaccinated. This totally creeped us out. We weren’t out there to poke holes in vaccines. But all of a sudden, oh my God - we’ve got neuron death!”'' | + | *''“No one in my lab wants to get vaccinated. This totally creeped us out. We weren’t out there to poke holes in vaccines. But all of a sudden, oh my God - we’ve got neuron death!”''<ref>[http://www.straight.com/content.cfm?id=16717]</ref> Er arbeitet wohl gerne mit Leuten in einem Labor, deren Grundeinstellung schon contra Impfungen ist, wie sollen solche Personen neutrale Wissenschaft betreiben? |
In all seinen Zitaten, Interviews und Video-Auftritten erkennt man sehr schnell, dass Shaw den Boden der Wissenschaftlichkeit verlassen hat und sich stattdessen mit Impfgegnern umgibt und selbst zu einem geworden ist, der sich die Fakten so hinbiegt, dass sie in sein Weltbild passen. | In all seinen Zitaten, Interviews und Video-Auftritten erkennt man sehr schnell, dass Shaw den Boden der Wissenschaftlichkeit verlassen hat und sich stattdessen mit Impfgegnern umgibt und selbst zu einem geworden ist, der sich die Fakten so hinbiegt, dass sie in sein Weltbild passen. | ||
Version vom 18. Dezember 2017, 12:14 Uhr
Christopher Ariel Shaw Ist ein Professor für Augenheilkunde (Ophthalmologie) an der Universität von British Columbia (UBC) in Kanada und Impfgegner. Er versucht, wie schon Andrew Wakefield, Aluminium in Vakzinen mit Autismus in Verbindung zu bringen. Er stützt sich dabei ebenfalls, wie Andrew Wakefield auch auf eigene gefälschte Untersuchungen. Er hat zwei Kinder von denen das jüngere nicht geimpft wurde (eigene Aussage). Shaw ist immer wieder Redner auf Impfgegner-Konferenzen, tritt in Impfgegner-Filmen auf, seine Arbeiten werden von bekennenden Impfgegner-Organisationen gefördert und seine Arbeiten sind immer wieder Thema in verschiedenen Wissenschafts-Blogs, die Ihn ganz klar zur Impfgegner-Szene zählen.
Pseudowissenschaftliche Arbeiten
Aluminium
Zuletzt wurde eine seiner eigenen Studie aus de Jahr 2017, auf eigenen Wunsch hin durch das Journal zurückgezogen, da Manipulationen durch Shaw aufgedeckt wurden[1] Auflistung einiger Fehler/Manipulationen in Shaws Arbeit aus dem Artikel von Vice [2]:
- Impfungen werden in den Muskel verabreicht. Der Forscher hat das Aluminium aber unter die Haut des Nagers gespritzt.
- Die beiden verabreichten mehrere Dosen des Impfstoffs, aus denen sich falsche Annahmen über die Entwicklung von Mäusen ableiten lassen. Solche Dosis-Gaben entsprechen nicht dem Impfkalender bei Kindern.
- Für seine Annahmen über Genforschung verwendet der Forscher hoffnungslos veraltete Literatur.
- Die Genaktivität wird mit einer veralteten und ungenauen Methode erhoben.
- Die statistischen Tests, die der Forscher verwendet, sind für die Methode nicht angemessen.
- Die Daten der Kontrollgruppe wurden "eindeutig und absichtlich" entfernt.
- Und dann ist da noch die Sache mit dem Geld: Die Studie wurde von Privatorganisationen finanziert, die die Sicherheit von Impfungen in Frage stellen. Mit bis zu 900.000 US-Dollar soll die Untersuchung gesponsort worden sein.
Wer sich aus erster Hand mit den Manipulationen beschäftigen will findet bei Pubpeer[3] alle Informationen. Was ich besonders problematisch finde, für diese offensichtlich gefälschte Studie wurden Tierexperimente gemacht.
HPV-Studien
Schon vor einem Jahr wurde die Arbeit des ebenfalls bekennenden Impfgegners, Herrn Yehuda Shoenfeld, an der auch Shaw und sein PostDoc Lucija Tomljenovic beteiligt waren zurückgezogen vom Journal (Weiss et al. 2016). Es handelt sich dabei um eine Maus-Studie mit nur wenig Tieren bei der keine Verblindung der Versuche stattfand. Demgegenüber stehen viele große gut durchgeführte Studien Menschen, die keine Probleme finden konnten. Wenn dann noch die statistischen Analysen bzw. Angaben falsch gewählt bzw. fehlend sind muss man wie Dr. David Gorski ebenfalls zu dem Schluss kommen, dass: „The Study is worthless“. Allerdings sind dies nur die letzten Versuche Shaws Impfungen in Diskredit zu bringen. Schon 2011 wurden zwei seiner Studien schwerwiegende Fehler hatte und generell nicht nutzbar waren um kausale Zusammenhänge zwischen Impfungen und Autismus aufzuzeigen[4].
Finanzierung
Seine Studien werden von bekannten Anti-Impf-Organisationen wie der Dwoskin Family Foundation und der Katly Fox Foundation finanziell großzügig unterstützt. Die Luther Allyn Shourds Dean estate, ebenfalls eine Anti-Impf-Organisation finanzierte Shaws „Forschung“ (Datenmanipulation) laut Shaws eigener Homepage mit mindestens 862.280 $.[5] Selbst das Depatment of Defense hat Shaw schon finanziert. Ob das den Impfgegnern gefallen wird?
Firma
Er ist Mitgründer der Firma Neurodyn und hat den Vorsitz des Wissenschaftlichen Rats der Firma[6] Die Firma arbeitet nach eigenen Angaben an Medizinischen Nahrungsmitteln, Nahrungsergänzungsmitteln (Ginseng in Island) und potentiellen Medikamenten (Memogain®). Die Erkrankungsfelder, für welche Produkte entwickelt werden sind Alzheimer, Parkinson, ALS, und chronische Nervenschmerzen (www.neurodyn-inc.com). Sehr aktiv scheint die Firma allerdings nicht zu sein, man findet keine Informationen zu angeblich durchgeführten klinischen Studien bei www.ClinicalTrials.org oder bei www.clincaltrialsregister.eu trotz angeblicher Trial Nummer [7]. Ebenfalls wenig Informationen findet man über die anderen Produkte der Firma.
Er erzählt gerne, dass Neurodyn Forschung an Biomarkern macht lässt aber unerwähnt, dass man laut Homepageaussage Nahrungsergänzungsmittel gegen neurodegenerative Erkrankungen produziert und vertreibt. Für eines der angeblichen Produkte (ND1203) , welches laut Homepage aber noch immer in der Pipeline ist, gibt es eine weitere Homepage, die Informationen zu dem Produkt beinhalten soll. Allerdings finden sich hier nur wenig Informationen, die auch noch irreführend sind: Bio-Ac-tive: noun 1.Compound derived from historically relevant natural sources with proven health benefits; 2. Validated or de-risked drug candidate derived from naturally-occurring compounds.[8] Solche Aussagen sind Quatsch, da jede Substanz, die in einem lebenden Organismus verwendet wird und eine physiologische Wirkung hat ist eine ein bioaktive Substanz. Nähere Informationen findet man bei Wikipedia[9]
Zitate und Auftritte von Shaw
One More Girl
Shaw tritt in dem Anti-Impf-Film „One More Girl“[10] auf, um dort BS zu verbreiten über Aluminiumverbindungen, die als Adjuvantien genutzt werden. So versucht er das Argument von Wissenschaftlern zu widerlegen, dass das Aluminium in Impfungen nicht so gefährlich sein kann, weil Aluminium nach der Resorption von z.B. größeren täglichen Dosen durch Nahrungsaufnahme unproblematisch vom Körper über den Urin ausgeschieden wird. Er behauptet bei Adjuvantien, die ins Gewebe gespritzt werden würden die Nieren dieses Aluminium garnicht ausscheiden können. Nun hätte ein guter Wissenschaftler einfach eine kurze Literatur-/Googlesuche nach „elemination of adjuvants in tissue“ durchgeführt und würde sehr schnell auf die einschlägige Literatur treffen, die Shaws Aussage schon 2002 widerlegt hat noch bevor er Sie überhaupt gemacht hat[11]. Niemals haben staatliche Stellen oder die Pharmabranche behauptet Adjuvantien würden nichts im menschlichen Körper machen. Dies wird aber indirekt von Shaw am Ende vom Video behauptet. Deshalb aber zu argumentieren Aluminium würde im Gewebe bleiben ist doppelter Quatsch. Wenn es in dem Gewebe bleiben würde wie von Shaw behauptet, könnte es nicht ins Gehirn wandern. Wenn es nicht an der Injektionsstelle verbleibt, kann es über Blut und Serum auch in die Niere gelangen und wird dort herausgefiltert und über den Urin ausgeschieden. Auch seine Kollegin Lucija Tomlijenovic tritt in diesem Film mit nicht belegten und nicht von Dritten überprüfbaren Anschuldigungen auf.
The Greater Good Film (2011)
Hier tritt Shaw auf mit der Aussage, dass Impfungen Teil eines giftigen Umfeldes sei in dem wir leben.
H1N1-Impfung
In einem Video von 2009 in Vancouver von Unvaxxed Media referiert Shaw über die Impfung gegen Influenza[12]. Er fängt damit an, dass er nichts mit Impfungen zu tun hat und dass dies nicht sein Fachgebiet ist. Des weiteren weiß er, dass für viele Krankheiten, speziell diejenigen, welche neuronaler Natur sind, die Genetik eine Hauptursache zu sein scheint und darüberhinaus noch Umwelteinflüsse Einfluss haben. Warum haben z.b. Soldaten häufiger ALS als die Normalbevölkerung. Er behauptet das eine Epidemiologische Studie bewiesen hätte, dass die Ursache für ALS die Anthrax-Impfung der Soldaten gewesen sei, mit dem kleinen Problem, dass derartige Studien keine Kausalität aufzeigen können. Das die Ursache nicht die Impfungen sind sondern evtl Schädelverletzungen, die bei Soldaten aufgrund der Natur ihrer Arbeit häufiger auftreten wird nicht erwähnt. Es ist bestimmt auch nicht bekannt, das Football-Player häufiger neurologische Erkrankungen bekommen als andere Sportler mit weniger Schädeltraumata[13][14]. Diesen Verdacht gibt es bei der NFL schon seit 1994 und wurde immer wieder als mögliche Ursache diskutiert mit Studien in 2004, 2007 und 2012 und zu letzt wie schon erwähnt 2015. Auch der erhöhte Tabak und Alkohol-Konsum von Soldaten könnte eine Ursache sein oder ALS zumindest zu begünstigen. Es scheint hier eine Conformation Bias bei Herrn Shaw vorzuliegen wenn er diese Aspekte nicht in Betracht zieht.
Vacine Safety Conference
Weiterhin beteiligte er sich mit einem Vortrag bei der „Vaccine Safety Conference“ ein Treffen des How is How der Impfgegner[15] man kann bei Youtube auch ein wunderschönes Video seines Vortrages finden: [16] (hier Auflistung der Falschaussagen aus dem Video in Bezug auf Impfungen)
Zitate
- “No one in my lab wants to get vaccinated. This totally creeped us out. We weren’t out there to poke holes in vaccines. But all of a sudden, oh my God - we’ve got neuron death!”[17] Er arbeitet wohl gerne mit Leuten in einem Labor, deren Grundeinstellung schon contra Impfungen ist, wie sollen solche Personen neutrale Wissenschaft betreiben?
In all seinen Zitaten, Interviews und Video-Auftritten erkennt man sehr schnell, dass Shaw den Boden der Wissenschaftlichkeit verlassen hat und sich stattdessen mit Impfgegnern umgibt und selbst zu einem geworden ist, der sich die Fakten so hinbiegt, dass sie in sein Weltbild passen.
Quellenverweise
- ↑ Li D, Tomljenovic L, Li Y, Shaw CA. 2017. RETRACTED_ Subcutaneous injections of aluminum at vaccine adjuvant levels activate innate immune genes in mouse brain that are homologous with biomarkers of autism. J Inorg Biochem. 177:39–54
- ↑ [1]
- ↑ [2]
- ↑ [3]
- ↑ [4]
- ↑ [5]
- ↑ Baakman AC, 't Hart E, Kay DG, Stevens J, Klaassen ES, Maelicke A, Groeneveld GJ. 2016. First in human study with a prodrug of galantamine: Improved benefit-risk ratio? Alzheimers Dement (N Y). 2:13–22
- ↑ [6]
- ↑ [7]
- ↑ [8]
- ↑ Hem SL. 2002. Elimination of aluminum adjuvants. Vaccine. 20 Suppl 3:S40–3.
- ↑ [9]
- ↑ Beard JD, Kamel F. 2015. Military Service, Deployments, and Exposures in Relation to Amyotrophic Lateral Sclerosis Etiology and Survival. Epidemiol Rev. 37:55–70.
- ↑ Gardner RC, Yaffe K. 2015. Epidemiology of mild traumatic brain injury and neurodegenerative disease. Molecular and Cellular Neuroscience.:1–6.
- ↑ [10]
- ↑ [11]
- ↑ [12]