Diskussion:Oberon-Metatron-Diagnostik: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: Zitat aus dem Artikel: ''Da ältere Oberongeräte von konkurrierenden Herstellern nachgebaut wurden, wurde inzwischen die rechtlich geschützte Marke Metatron gewählt....) |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
http://vitascanning.de/ -- baut Vitascanning (noch eins. Die machen schwer auf corporate identity, haben alle grüne Schlipse usw. Zum Totlachen) | http://vitascanning.de/ -- baut Vitascanning (noch eins. Die machen schwer auf corporate identity, haben alle grüne Schlipse usw. Zum Totlachen) | ||
| + | :der Standpunkt ist wahrscheinlich überholt. Wenn irgendeine Masche kommerziell Erfolg hat, gibt natürlich sofort Nachahmer. Insofern muss der Artikel (wie alle anderen auch) immer wieder mal aktualisiert werden. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 12:41, 31. Dez. 2008 (CET) | ||
Version vom 31. Dezember 2008, 11:41 Uhr
Zitat aus dem Artikel: Da ältere Oberongeräte von konkurrierenden Herstellern nachgebaut wurden, wurde inzwischen die rechtlich geschützte Marke Metatron gewählt. Ich blicke da nicht ganz durch. Jedenfalls habe ich folgende Hersteller gefunden:
http://www.commedi.de/ -- baut Metatron
http://www.metavital-gmbh.com/ -- baut Oberon. Sind das Nachbauten, d.h. haben die einfach den Namen Oberon genommen, den vorher die Firma Commedi benutzt hat?
http://www.etascan.com/ -- baut Etascan (noch so'n Wunderding)
http://vitascanning.de/ -- baut Vitascanning (noch eins. Die machen schwer auf corporate identity, haben alle grüne Schlipse usw. Zum Totlachen)
- der Standpunkt ist wahrscheinlich überholt. Wenn irgendeine Masche kommerziell Erfolg hat, gibt natürlich sofort Nachahmer. Insofern muss der Artikel (wie alle anderen auch) immer wieder mal aktualisiert werden. Deceptor 12:41, 31. Dez. 2008 (CET)