Diskussion:Lebensfeldstabilisator: Unterschied zwischen den Versionen
Abrax (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
==Statisches Magnetfeld mit 40 mT== | ==Statisches Magnetfeld mit 40 mT== | ||
Irgendwie scheint da was nicht zu stimmen. Es erscheint überhaupt nicht plausibel, daß das Gerät ein statisches Magnetfeld von 40 mT abgibt, das durch einen Strom durch die Spule hervorgerufen würde. Das würde nämlich einen Dauerstrom durch die Spule voraussetzen und dies wäre ein großes Problem für den Stromverbrauch durch 2 kleine Batterien. Entweder befindet sich im Gerät (zb Spulenkern) ein kleiner versteckter und geheim gehaltener Permanentmagnet, oder es wird das Erdmagnetfeld (in Europa mit Werten um 48µT) gemeint. Falls das Erdmagnetfeld gemeint ist, wäre der Wert von 40 mT ca 1000 fach zu hoch angesetzt, dann wäre auch das Wechselfeld des Gerätes eher 1,5 µT als 1,5 mT. Falls da ein Permanentmagnet drin wäre, wäre dieser eine Erklärung für die behaupteten "Massedifferenzen", die Volkamer gesehen haben will. [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 16:07, 9. Dez. 2014 (CET) | Irgendwie scheint da was nicht zu stimmen. Es erscheint überhaupt nicht plausibel, daß das Gerät ein statisches Magnetfeld von 40 mT abgibt, das durch einen Strom durch die Spule hervorgerufen würde. Das würde nämlich einen Dauerstrom durch die Spule voraussetzen und dies wäre ein großes Problem für den Stromverbrauch durch 2 kleine Batterien. Entweder befindet sich im Gerät (zb Spulenkern) ein kleiner versteckter und geheim gehaltener Permanentmagnet, oder es wird das Erdmagnetfeld (in Europa mit Werten um 48µT) gemeint. Falls das Erdmagnetfeld gemeint ist, wäre der Wert von 40 mT ca 1000 fach zu hoch angesetzt, dann wäre auch das Wechselfeld des Gerätes eher 1,5 µT als 1,5 mT. Falls da ein Permanentmagnet drin wäre, wäre dieser eine Erklärung für die behaupteten "Massedifferenzen", die Volkamer gesehen haben will. [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 16:07, 9. Dez. 2014 (CET) | ||
| + | :Ja, die Werte sind Quatsch und wahrscheinlich ist µT statt mT gemeint. Das war auch der Anlass, weshalb ich mir den Artikel als Ganzes nochmal vorgenommen habe. Zu diesem Punkt habe ich einen Abschnitt "Aufbau" (nicht optimale Überschrift) hinzugefügt, in dem diese Unklarkeiten behandelt werden. Was das 40 mT Permanentmagnetfeld sein soll, ist mir auch schleierhaft. [[Benutzer:Miraculix|Miraculix]] ([[Benutzer Diskussion:Miraculix|Diskussion]]) 16:13, 9. Dez. 2014 (CET) | ||
Version vom 9. Dezember 2014, 15:13 Uhr
- http://schungit-mineralien.de/de/lebensfeldstabilisator.html
- http://schungit-mineralien.de/de/lebensfeldstabilisator/projektbeschreibung-feldgenerator.html
- http://www.lebensfeldstabilisator.de/ auch: http://www.dieter-broers-lfs.de/
Vorläufermodell "Naturfeld-Stabilisator NFS 8"
Domain Domain MEDICAL-SYSTEMS-ENGINIERING.COM
Domain Name: MEDICAL-SYSTEMS-ENGINIERING.COM Registry Domain ID: 1721736932_DOMAIN_COM-VRSN Registrar WHOIS Server: whois.meshdigital.com Registrar URL: http://www.domainbox.com Updated Date: 2014-05-20T00:00:00Z Creation Date: 2012-05-21T00:00:00Z Registrar Registration Expiration Date: 2015-05-21T00:00:00Z Registrar: MESH DIGITAL LIMITED Reseller: Host Europe GmbH
Registry Registrant ID: Registrant Name: Valerian Val Registrant Organization: Medical Systems Enginiering LtD Registrant Street: 69 Great Hampton Street Registrant City: Birmingham Registrant Postal Code: B18 6 EW Registrant Country: GB Registrant Phone: +49.1756701832
Statisches Magnetfeld mit 40 mT
Irgendwie scheint da was nicht zu stimmen. Es erscheint überhaupt nicht plausibel, daß das Gerät ein statisches Magnetfeld von 40 mT abgibt, das durch einen Strom durch die Spule hervorgerufen würde. Das würde nämlich einen Dauerstrom durch die Spule voraussetzen und dies wäre ein großes Problem für den Stromverbrauch durch 2 kleine Batterien. Entweder befindet sich im Gerät (zb Spulenkern) ein kleiner versteckter und geheim gehaltener Permanentmagnet, oder es wird das Erdmagnetfeld (in Europa mit Werten um 48µT) gemeint. Falls das Erdmagnetfeld gemeint ist, wäre der Wert von 40 mT ca 1000 fach zu hoch angesetzt, dann wäre auch das Wechselfeld des Gerätes eher 1,5 µT als 1,5 mT. Falls da ein Permanentmagnet drin wäre, wäre dieser eine Erklärung für die behaupteten "Massedifferenzen", die Volkamer gesehen haben will. Abrax (Diskussion) 16:07, 9. Dez. 2014 (CET)
- Ja, die Werte sind Quatsch und wahrscheinlich ist µT statt mT gemeint. Das war auch der Anlass, weshalb ich mir den Artikel als Ganzes nochmal vorgenommen habe. Zu diesem Punkt habe ich einen Abschnitt "Aufbau" (nicht optimale Überschrift) hinzugefügt, in dem diese Unklarkeiten behandelt werden. Was das 40 mT Permanentmagnetfeld sein soll, ist mir auch schleierhaft. Miraculix (Diskussion) 16:13, 9. Dez. 2014 (CET)