Bioresonanz

Bioresonanzbehandlung

Typisches Schaubild zur "Erklärung" der Bioresonanz

Die Bioresonanz ist ein pseudowissenschaftlich-alternativmedizinisches Konzept, demzufolge der Mensch ein messbares elektromagnetisches Schwingungsspektrum aussendet, welches Auskunft über Krankheiten geben soll. Hierauf basiert die Bioresonanztherapie, die von zahlreichen Heilpraktikern und Ärzten zur pseudomedizinischen Heilung aller möglichen Krankheiten eingesetzt wird, insbesondere von Allergien, Schlafstörungen, chronischer Müdigkeit usw.

Einige Veterinäre und Tierheilpraktiker behaupten, eine heilende Wirkung der Bioresonanztherapie auch bei Tieren, z.B. bei Parasitenbefall, feststellen zu können. Mehrere Anbieter bewerben das Verfahren sogar zur Behandlung von Pflanzen. Vor allem in Österreich wird auch eine AMB-Methode ("Abnehmen mit Bioresonanz") beworben.

Die Bioresonanztherapie ist auch unter den Bezeichnungen BRT, MORA-Therapie, biophysikalische Informationstherapie oder Multiresonanztherapie bekannt. Sie kann als Weiterentwicklung älterer Verfahren wie der Radionik oder der Elektroakupunktur nach Voll (EAV) angesehen werden. Die Begriffe sind allerdings nicht klar gegeneinander abgegrenzt. Unter der Bezeichnung Bioresonanz werden auch Geräte verkauft, die eher der EAV zuzurechnen sind.

Wegen des fehlenden wissenschaftlichen Wirksamkeitsnachweises ist die Bioresonanztherapie vom Gemeinsamen Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen von der Erstattungsfähigkeit durch gesetzliche Krankenkassen in Deutschland ausgeschlossen worden. Patienten müssen daher selbst für die Kosten aufkommen.

Das Verfahren

Bioresonanz mit Elektroden-Kopfhaube (Fa. Rayonex)

Mit Hilfe von Elektroden, die der Patient in der Hand hält, wird ein elektrisches Signal gemessen. Ein Filter (Separator) soll dazu dienen, krankhafte Schwingungen von gesunden zu trennen, wobei die Unterscheidung anhand der Frequenz erfolgt. Das Signal wird nun im Bioresonanzgerät "invertiert" und dem Körper über eine andere Elektrode wieder zugeführt. Die beiden Signale sollen sich dann gegenseitig aufheben, wodurch die schädlichen "Frequenzmuster" und damit die Krankheit "gelöscht" werden könne.

Anstelle von Handelektroden werden auch Handschuhe, Füßlinge, Kopfhauben, Kissen, Decken und Matten aus textilem Material mit eingewebten Metallfäden benutzt. Die Elektroden werden manchmal als "Detektoren" bezeichnet.

Einige Geräte bieten zusätzlich Funktionen zum "Testen" oder "Energetisieren" von Substanzen. Wie beim so genannten Resonanztest der EAV wird dazu ein Metallbecher benutzt, der mit einem Kabel an das Therapiegerät angeschlossen ist, oder eine "Testwabe" genannte Halterung, in die Ampullen mit Substanzen eingesetzt werden können. Damit sollen angebliche "Schwingungen" erfasst werden, die von den Substanzen ausgehen. Ebenso könnten "Informationen" in Gegenrichtung auf die Substanzen übertragen werden. Zur Natur der angeblichen Substanzschwingungen finden sich nur unklare und widersprüchliche Aussagen. So behauptet ein Hersteller, es handele sich um "Schwingungen im Bereich der Bioenergien [...], die jedoch nach dem heutigen Stand der Physik sich ebensowenig objektiv erfassen und anmessen lassen wie bspw. die mit Wünschelruten erfaßbaren sogenannten Erdstrahlen." Gleichwohl sollen sich die Signale aber offenbar mit herkömmlicher elektronischer Schaltungstechnik verarbeiten lassen. Außerdem wird damit geworben, dass die Geräte gespeicherte "Frequenzmuster" von Arzneimitteln oder bestimmte "Therapiefrequenzmuster" für häufig auftretende Beschwerden abgeben können. Aufgrund solcher Produktmerkmale sind die Übergänge zwischen Bioresonanz und anderen pseudomedizinischen Verfahren wie EAV, Radionik, Elektroakupunktur, "digitaler Homöopathie" (z.B. Holopathie) oder Vitalfeldtherapie fließend.

Kritik

Bioresonanz beim Hund

Wie der Vorgang des Invertierens und Löschens signaltheoretisch und medizinisch zu verstehen ist, bleibt Geheimnis der Gerätehersteller, da Erläuterungen zur Methode in pseudowissenschaftlichem Slang verfasst werden. In entsprechenden Prospekten und Traktaten liest man typischerweise von "gestörter Zellkommunikation" sowie Scheinerklärungen mit Fachwörtern aus der Quantenphysik. Nicht selten wird auch auf so genannte Biophotonen Bezug genommen. Eine Begründung, weshalb angesichts angeblich quantenmechanischer Vorgänge die Frequenzmuster im technisch leicht handhabbaren Niederfrequenzbereich liegen, fehlt (Bioresonanzgeräte arbeiten üblicherweise im Bereich bis zu einigen 100 kHz).

Neben der grundsätzlichen Frage, wie das simple "Umpolen" von Symptomen eine Heilung bewirken soll, ist auch unklar, warum durch das Zuführen invertierter körpereigener Signale nur schädliche Signale gelöscht werden und nicht auch solche, die für den Körper günstig oder sogar notwendig sind. Zwar ist manchmal von einem "Separator" die Rede oder es heißt beispielsweise, dass "mit Hilfe eines besonderen biologischen Filters (Molekularsaugkreis) die körpergünstigen physiologischen Schwingungen von den körperungünstigen pathologischen Schwingungen" getrennt würden. Damit ist jedoch nichts erklärt: Ein Saugkreis ist nichts weiter als eine aus der Radiotechnik bekannte, relativ einfache Realisierung eines Filters, welcher Signale bestimmter Frequenz nur abgeschwächt passieren lässt. Woher der Filter bzw. sein Konstrukteur weiß, auf welche Frequenzen er eingestellt werden muss, bleibt nach wie vor im Dunkeln. Viele Anbieter gehen auf diese Frage auch überhaupt nicht ein.

Bemerkenswert ist auch, dass die Natur es gerade so eingerichtet haben soll, dass es der esoterisch-naiven Vorstellung von guten und schlechten Schwingungen entgegenkommt und man diese einfach anhand ihrer Frequenz unterscheiden kann wie Sender auf der Skala eines Radios. Die meisten natürlichen Schwingungssignale überstreichen einen gewissen Frequenzbereich (man denke etwa an Schallschwingungen bei Geräuschen) und lassen sich daher nicht auf so primitive Weise in gewünschte und unerwünschte trennen. Auch bei körpereigenen elektrischen Signalen, die tatsächlich existieren und z.B. beim EKG und EEG seit langem zu diagnostischen Zwecken genutzt werden, sind die Verhältnisse komplizierter.

Wissenschaftliche Studienlage

Wissenschaftliche Untersuchungen zu einer möglichen Eignung der Bioresonanz als diagnostisches oder therapeutisches Verfahren ergaben keinen Nachweis einer Wirksamkeit über den Placeboeffekt hinaus. Die Anwendung der Bioresonanz kann zu Fehldiagnosen mit der Gefahr von Fehlbehandlungen führen. Zur Diagnostik von Erkrankungen ist die Bioresonanz nicht geeignet, da sie auf einem ungeeigneten und obskuren Prinzip beruht, nicht wissenschaftlich validiert ist und keine reproduzierbaren Ergebnisse liefert. Das ist nicht verwunderlich, denn selbst wenn es die normalen und die krankheitstypischen Frequenzmuster gäbe, ist nicht einsichtig, wie diese mit einer einfachen Elektrode in der Hand des Patienten in einem nicht abgeschirmten Raum erfasst werden können. Im fraglichen Frequenzbereich misst man auf diese Weise vor allem ein Gemisch an technischen Störsignalen aller Art, die vorwiegend über die Netzleitungen transportiert und von diesen abgestrahlt werden. Auch zur Therapie des kindlichen Stotterns zeigte sich keine Wirksamkeit.

Von ihren Befürwortern wird die Bioresonanz häufig zu einer Allergiediagnostik eingesetzt. Dazu ist sie jedoch nicht geeignet. Aber auch therapeutisch wird die Bioresonanz bei Allergien oder vermuteten Allergien eingesetzt. Eine Untersuchung der Universität Lübeck aus dem Jahre 2001 schätzte, dass 26% aller diesbezüglichen Patienten (auch) zu nicht unerheblichen Kosten eine Therapie aus dem alternativmedizinischen Bereich wählte, etwa 10% von ihnen wandte die Bioresonanz an.

Wissenschaftliche Studien zeigten indes, dass Heilungserfolge bei der Allergiebehandlung von Kindern nicht reproduzierbar waren und nicht über einen Placeboeffekt hinausgingen.

In einer Stellungnahme zu Bioresonanz- und Elektroakupunkturgeräten kommt die Fachkommission der Schweizerischen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (SGAI) 2006 zu dem Ergebnis, dass diese Methoden zur Diagnostik und Therapie von (vermeintlichen) Allergien "diagnostischer und therapeutischer Unsinn" sind.

Beziehungen zu Scientology

Franz Morell

Erich Rasche

Als Erfinder der ersten Bioresonanztherapiegeräte gilt der Arzt, SS-Oberscharführer und Scientologe Franz Morell (1921-1990) gemeinsam mit seinem Schwiegersohn, dem Ingenieur Erich Rasche (geb. 1946). Abgeleitet von den beiden Namen erhielt das Verfahren die Bezeichnung MORA-Therapie. Auch der Geschäftsführer der Regumed GmbH, Hans Brügemann, ist oder war Scientologe. 1990 stellte er in einem Zeitschriftenartikel Verbindungen zwischen der Bioresonanztherapie und Ideen von Scientology-Gründer L. Ron Hubbard her. Ende 2008 verbreitete Brügemann eine Erklärung, wonach keine wirtschaftlichen oder anderen Verbindungen zwischen der Regumed GmbH und der Scientology-Organisation bestehen. Auch habe das von Regumed produzierte Bicom-Gerät keine Ähnlichkeit mit dem von Scientology eingesetzten E-Meter (ob dies jemand behauptet hatte, ist nicht bekannt). Der Physiker Siegfried Kiontke, Entwickler der Vitalfeldtherapie, die der Bioresonanztherapie in Teilen stark ähnelt, ist ebenfalls Scientology-Mitglied.

Literatur

• Dr. Krista Federspiel: Bioresonanz-Therapie Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP)
• B. Wüthrich et al.: Bioresonanz - diagnostischer und therapeutischer Unsinn Schweizerische Ärztezeitung 02/2006, 50-54
• Stiftung Warentest: Bioresonanztherapie. In: Die Andere Medizin, 111-115. Berlin, Januar 2006
• Dr. Krista Federspiel: Alternativmedizinische Angebote und ihre ideologischen Hintergründe. (PDF, 120 kB) Vortrag bei der Jahresfachtagung der Elterninitiative zur Hilfe gegen seelische Abhängigkeit und religiösen Extremismus e.V. und der Bayerischen Arbeitsgemeinschaft Demokratischer Kreise (ADK)
• Dr. Krista Federspiel: Okkultes und Esoterisches in der Medizin. Jahresfachtagung der Elterninitiative zur Hilfe gegen seelische Abhängigkeit und religiösen Extremismus e.V. und der Bayerischen Arbeitsgemeinschaft Demokratischer Kreise (ADK)
• Dr. Helga Lerchenmüller: Scientology und die Bioresonanztherapie Aktion Bildungsinformation e.V., 14.November 2003
• Edzard Ernst (2004): Bioresonance, a study of pseudo-scientific language. Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd. 11(3) 171-173
• Cap, F.: Bemerkungen eines Physikers zur Bioresonanz. Allergologie 1995, 18: 253-257
• Mosenkis, R.: Examination of a Vegatest Device. quackwatch.org, 11. September 2001
• M. H. Schoni, W. H. Nikolaizik, F. Schoni-Affolter (1997): Efficacy trial of bioresonance in children with atopic dermatitis. Int Arch Allergy Immunol. 112(3) 238-246

Weblinks

• AOK-Bundesverband Berlin: Bioresonanztherapie Stand Januar 2013
• Gabriela Poller-Hartig: Bioresonanz: Heilen mit einem Lügendetektor? derStandard.at, 5. April 2013
• Bioresonanz unwirksam Die Welt, 7. April 2006
• Colin Goldner: Bioresonanztherapie. Falsch gepolte Schwingungen Süddeutsche.de, 17. April 2007
• Ärzte-Test: Bioresonanztherapie. Negative Schwingungen Konsument.at, 15. Februar 2006
• Hugo Stamm: Bioresonanz: "Therapeutischer Unsinn" Tagesanzeiger, 30. Juni 2009

Anderssprachige Psiram-Artikel

• Français: Biorésonance