Diskussion:Simplonik: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Personenartikel daraus machen?== Eigentlich geht es ja inzwischen mehr um Ulrich Mohr und seine Ansichten als um seine "Simplonik", wie mir scheint. Anderers…“) |
Abrax (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Personenartikel daraus machen?== | ==Personenartikel daraus machen?== | ||
Eigentlich geht es ja inzwischen mehr um Ulrich Mohr und seine Ansichten als um seine "Simplonik", wie mir scheint. Andererseits würde ein Aufspalten in einen Artikel "Ulrich Mohr" und einen Artikel "Simplonik" die Pflege nicht gerade erleichtern. Also vielleicht doch so lassen? Eine Weiterleitung von "Ulrich Mohr" hierher gibt es ja schon (nur mal laut gedacht). --[[Benutzer:Heimdall|Heimdall]] ([[Benutzer Diskussion:Heimdall|Diskussion]]) 20:00, 21. Dez. 2012 (CET) | Eigentlich geht es ja inzwischen mehr um Ulrich Mohr und seine Ansichten als um seine "Simplonik", wie mir scheint. Andererseits würde ein Aufspalten in einen Artikel "Ulrich Mohr" und einen Artikel "Simplonik" die Pflege nicht gerade erleichtern. Also vielleicht doch so lassen? Eine Weiterleitung von "Ulrich Mohr" hierher gibt es ja schon (nur mal laut gedacht). --[[Benutzer:Heimdall|Heimdall]] ([[Benutzer Diskussion:Heimdall|Diskussion]]) 20:00, 21. Dez. 2012 (CET) | ||
| + | :Zustimmung. Trotzdem würde ich den Simplonik-Artikel eigenständig lassen und nur entsprechend kürzen. [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 20:57, 21. Dez. 2012 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 21. Dezember 2012, 19:57 Uhr
Personenartikel daraus machen?
Eigentlich geht es ja inzwischen mehr um Ulrich Mohr und seine Ansichten als um seine "Simplonik", wie mir scheint. Andererseits würde ein Aufspalten in einen Artikel "Ulrich Mohr" und einen Artikel "Simplonik" die Pflege nicht gerade erleichtern. Also vielleicht doch so lassen? Eine Weiterleitung von "Ulrich Mohr" hierher gibt es ja schon (nur mal laut gedacht). --Heimdall (Diskussion) 20:00, 21. Dez. 2012 (CET)
- Zustimmung. Trotzdem würde ich den Simplonik-Artikel eigenständig lassen und nur entsprechend kürzen. Abrax (Diskussion) 20:57, 21. Dez. 2012 (CET)