CH-23: Unterschied zwischen den Versionen
K (Tippfehler und Grammatik angepasst) |
K |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Erfinder war der Bulgare Prodan Hristov (Prodan Christoff), der eine Zeit lang mit dem deutschen [[Alternativmedizin]]er [[Josef Issels]] am Tegernsee (Ringberg-Klinik) zusammenarbeitete. Hristov gründete 1967 eine eigene Privatklinik in Bad Reichenhall, die jedoch ein Jahr später von den Behörden geschlossen wurde. Später musste Hristov Deutschland verlassen, da seine Aufenthaltsgenehmigung nicht verlängert wurde. Derzeit wird CH-23 vor allem in Bulgarien und Österreich vertrieben. | Erfinder war der Bulgare Prodan Hristov (Prodan Christoff), der eine Zeit lang mit dem deutschen [[Alternativmedizin]]er [[Josef Issels]] am Tegernsee (Ringberg-Klinik) zusammenarbeitete. Hristov gründete 1967 eine eigene Privatklinik in Bad Reichenhall, die jedoch ein Jahr später von den Behörden geschlossen wurde. Später musste Hristov Deutschland verlassen, da seine Aufenthaltsgenehmigung nicht verlängert wurde. Derzeit wird CH-23 vor allem in Bulgarien und Österreich vertrieben. | ||
| − | In den sechziger Jahren wurde CH-23 von der | + | In den sechziger Jahren wurde CH-23 von der American Cancer Society begutachtet, nachdem zuvor Behauptungen über eine angebliche Wunderwirkung bekannt wurden. In zwei Veröffentlichungen gab die Amercan Cancer Society bekannt, dass für CH-23 kein Nachweis einer Wirksamkeit bei Krebs vorliegt.<ref>Unproven methods of cancer treatment: CH-23. CA—A Cancer Journal for Clinicians 18:174-175, 1968.</ref><ref>Unproven methods of cancer treatment: Issels Combination therapy. CA—A Cancer Journal for Clinicians 22:188-191, 1972</ref> |
Das österreichische Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen sprach bereits im Mai 2009 eine Warnung vor diesem Mittel als ein "illegales Arzneimittel zur Bekämpfung von Krebs" aus, mit der Begründung, das Mittel habe keine arzneimittelrechtliche Zulassung für das Inverkehrbringen in Österreich, die Zusammensetzung sei nicht bekannt und eine Gesundheitsgefährdung könne daher nicht ausgeschlossen werden. Ein Unternehmen namens „Oncocell Arzneimittel-Vertrieb GmbH“, der auf der Verpackung angegebene Hersteller, ist in Österreich unbekannt, es wurde ihm folglich auch keine Bewilligung des BASG für die Herstellung, Kontrolle oder das Inverkehrbringen von Arzneimitteln (gem. § 63 Arzneimittelgesetz) erteilt.<ref>http://www.basg.gv.at/omcl/arzneimittel-faelschungen/warnungen/antimalignocyt/</ref> | Das österreichische Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen sprach bereits im Mai 2009 eine Warnung vor diesem Mittel als ein "illegales Arzneimittel zur Bekämpfung von Krebs" aus, mit der Begründung, das Mittel habe keine arzneimittelrechtliche Zulassung für das Inverkehrbringen in Österreich, die Zusammensetzung sei nicht bekannt und eine Gesundheitsgefährdung könne daher nicht ausgeschlossen werden. Ein Unternehmen namens „Oncocell Arzneimittel-Vertrieb GmbH“, der auf der Verpackung angegebene Hersteller, ist in Österreich unbekannt, es wurde ihm folglich auch keine Bewilligung des BASG für die Herstellung, Kontrolle oder das Inverkehrbringen von Arzneimitteln (gem. § 63 Arzneimittelgesetz) erteilt.<ref>http://www.basg.gv.at/omcl/arzneimittel-faelschungen/warnungen/antimalignocyt/</ref> | ||
Version vom 18. Dezember 2012, 19:10 Uhr
CH-23 (auch Antimalignocyt oder F16) ist ein obsoletes Mittel zur unkonventionellen Krebsbehandlung. Das Mittel musste intravenös verabreicht werden, um dann für einige Monate wirksam zu sein. Es sollte pauschal gegen sämtliche Krebsarten wirksam sein, ohne gleichzeitig gesunde Zellen zu schädigen. Ein Nebenwirkungsprofil wurde vom Hersteller verneint.
Erfinder war der Bulgare Prodan Hristov (Prodan Christoff), der eine Zeit lang mit dem deutschen Alternativmediziner Josef Issels am Tegernsee (Ringberg-Klinik) zusammenarbeitete. Hristov gründete 1967 eine eigene Privatklinik in Bad Reichenhall, die jedoch ein Jahr später von den Behörden geschlossen wurde. Später musste Hristov Deutschland verlassen, da seine Aufenthaltsgenehmigung nicht verlängert wurde. Derzeit wird CH-23 vor allem in Bulgarien und Österreich vertrieben.
In den sechziger Jahren wurde CH-23 von der American Cancer Society begutachtet, nachdem zuvor Behauptungen über eine angebliche Wunderwirkung bekannt wurden. In zwei Veröffentlichungen gab die Amercan Cancer Society bekannt, dass für CH-23 kein Nachweis einer Wirksamkeit bei Krebs vorliegt.[1][2]
Das österreichische Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen sprach bereits im Mai 2009 eine Warnung vor diesem Mittel als ein "illegales Arzneimittel zur Bekämpfung von Krebs" aus, mit der Begründung, das Mittel habe keine arzneimittelrechtliche Zulassung für das Inverkehrbringen in Österreich, die Zusammensetzung sei nicht bekannt und eine Gesundheitsgefährdung könne daher nicht ausgeschlossen werden. Ein Unternehmen namens „Oncocell Arzneimittel-Vertrieb GmbH“, der auf der Verpackung angegebene Hersteller, ist in Österreich unbekannt, es wurde ihm folglich auch keine Bewilligung des BASG für die Herstellung, Kontrolle oder das Inverkehrbringen von Arzneimitteln (gem. § 63 Arzneimittelgesetz) erteilt.[3]
Inhaltsstoffe
CH-23 enthielt eine Mischung von Extrakten aus zwei Kräutern: einer Pfingstrose (Paeonia ssp.) und Königskerze (Verbascum ssp.). Über die genaue Zusammensetzung und die arzneilich wirksamen Bestandteile des Extraktes werden keine Angaben gemacht.
Anderssprachige Psiram-Artikel
- Русский: Антималигноцит (CH-23)
Weblinks
- http://www.cancertreatmentwatch.org/reports/antimalignocyt.shtml (englisch)
- http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/canjclin.18.3.174/pdf (pdf, englisch)
Quellennachweise
- ↑ Unproven methods of cancer treatment: CH-23. CA—A Cancer Journal for Clinicians 18:174-175, 1968.
- ↑ Unproven methods of cancer treatment: Issels Combination therapy. CA—A Cancer Journal for Clinicians 22:188-191, 1972
- ↑ http://www.basg.gv.at/omcl/arzneimittel-faelschungen/warnungen/antimalignocyt/