Diskussion:Zellularmedizin: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(→Name) |
K (hat „Diskussion:Zellular-Medizin“ nach „Diskussion:Zellularmedizin“ verschoben) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Bin für ''Zellularmedizin''. Ersatzweise dafür, den Bindestrich beizubehalten. ''Zellular Medizin'' finde ich zu affig. Außerdem werden hier eh zu viele Leerzeichen gesetzt, wo eigentlich Bindestriche hingehören ;-) Aber man kann natürlich darauf hinweisen, dass ''Zellular Medizin'' eine eingetragene Wortmarke ist (hab gerade nachgesehen: Der hat sich außerdem ''Zellular Medizin Rat'''h'''geber'' als Marke schützen lassen). -- [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 10:39, 14. Mär. 2010 (CET) | :Bin für ''Zellularmedizin''. Ersatzweise dafür, den Bindestrich beizubehalten. ''Zellular Medizin'' finde ich zu affig. Außerdem werden hier eh zu viele Leerzeichen gesetzt, wo eigentlich Bindestriche hingehören ;-) Aber man kann natürlich darauf hinweisen, dass ''Zellular Medizin'' eine eingetragene Wortmarke ist (hab gerade nachgesehen: Der hat sich außerdem ''Zellular Medizin Rat'''h'''geber'' als Marke schützen lassen). -- [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 10:39, 14. Mär. 2010 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Bin auch für ''Zellularmedizin''. Habe es gleich mal geändert. --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 12:36, 14. Mär. 2010 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 14. März 2010, 11:53 Uhr
Name
Wie wollen wir das Ding nun final benennen?
Rath hat sich "Zellular Medizin" schützen lassen. Bei WP wird Zellularmedizin geschrieben. Wir machen das nun mit einem Bindestrich. Ich bin dafür, es entweder so zu nennen wie Rath oder aber wie bei WP. ---EsoTypo 01:33, 14. Mär. 2010 (CET)
- Wenn "Zellular Medizin" ein extra eingetragener Begriff ist, können wir es wegen meiner auch ohne Bindestrich schreiben. - Aber dann sollten wir es irgendwie als "Zitat" kennzeichnen, zB durch Anführungszeichen, weil die bindestrichlose Schreibweise doch arg ungewohnt wirkt. Wenn uns Anführungszeichen zu albern sind, wäre ich auch eher für die WP-Schreibweise. --Tanto 08:00, 14. Mär. 2010 (CET)
- Bin für Zellularmedizin. Ersatzweise dafür, den Bindestrich beizubehalten. Zellular Medizin finde ich zu affig. Außerdem werden hier eh zu viele Leerzeichen gesetzt, wo eigentlich Bindestriche hingehören ;-) Aber man kann natürlich darauf hinweisen, dass Zellular Medizin eine eingetragene Wortmarke ist (hab gerade nachgesehen: Der hat sich außerdem Zellular Medizin Rathgeber als Marke schützen lassen). -- Skrzypczajk 10:39, 14. Mär. 2010 (CET)
- Bin auch für Zellularmedizin. Habe es gleich mal geändert. --EsoTypo 12:36, 14. Mär. 2010 (CET)