Diskussion:Taxil-Schwindel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Lob) |
|||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Toller Artikel, schöne Geschichte! Ich konnte - trotz Baustelle - nicht widerstehen, schon mal ein paar Typos zu himmeln. Aus dem Gebahren mach ich dann erst morgen das Gebaren ;-) --[[Benutzer:Hicfuit|Hicfuit]] 22:39, 10. Mai 2009 (CEST) | Toller Artikel, schöne Geschichte! Ich konnte - trotz Baustelle - nicht widerstehen, schon mal ein paar Typos zu himmeln. Aus dem Gebahren mach ich dann erst morgen das Gebaren ;-) --[[Benutzer:Hicfuit|Hicfuit]] 22:39, 10. Mai 2009 (CEST) | ||
| + | :Die Anregung kam vom von mir nicht verstandenen Wörtchen ''Taxil'' in einem Blogartikel von Dummenfang: [http://dummenfang.wordpress.com/2009/05/09/von-bullen-und-bocken/]. Gruss, [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 23:39, 10. Mai 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Guter Hinweis. Gebaren habe ich gleich mit weggemacht. --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 00:58, 11. Mai 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :: Hab mich an den oft wechselnden Zeitformen versucht, leider klingt der Text nun stellenweise etwas holprig. Bin nicht ganz zufrieden, vielleicht sollte man konsequent Präsens nehmen. Im letzten Absatz wechseln die Zeitformen zu Anfang auch, liest sich aber trotzdem gut. :-) --[[Benutzer:Liquor Aluminii|Liquor Aluminii]] 21:56, 5. Mär. 2011 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 5. März 2011, 20:56 Uhr
Toller Artikel, schöne Geschichte! Ich konnte - trotz Baustelle - nicht widerstehen, schon mal ein paar Typos zu himmeln. Aus dem Gebahren mach ich dann erst morgen das Gebaren ;-) --Hicfuit 22:39, 10. Mai 2009 (CEST)
- Die Anregung kam vom von mir nicht verstandenen Wörtchen Taxil in einem Blogartikel von Dummenfang: [1]. Gruss, Deceptor 23:39, 10. Mai 2009 (CEST)
- Guter Hinweis. Gebaren habe ich gleich mit weggemacht. --EsoTypo 00:58, 11. Mai 2009 (CEST)
- Hab mich an den oft wechselnden Zeitformen versucht, leider klingt der Text nun stellenweise etwas holprig. Bin nicht ganz zufrieden, vielleicht sollte man konsequent Präsens nehmen. Im letzten Absatz wechseln die Zeitformen zu Anfang auch, liest sich aber trotzdem gut. :-) --Liquor Aluminii 21:56, 5. Mär. 2011 (CET)