Verschwörungstheorien um den 11. September 2001: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 1. Januar 2024, 17:57 Uhr

Artikel von Sascha Lobo bei Spiegel-Online (Sept. 2019^[1])

Gegenlicht-Foto der beiden World Trade Center Hochhäuser vor dem Anschlag. Deutlich ist der stabile innere Kern (core) und die fragiler erscheinende Außenstruktur zu erkennen (Bildquelle:^[2])

Artikel beim russischen Staatssender RT Deutsch, der Verschwörungstheorien zum Anschlag auf das World Trade Center 2001 unkritisch weiterverbreitet

Zum Vergleich: Brennendes 24-stöckiges Hochhaus in San Paulo (Brasilien), das schließlich einstürzte

Zum Vergleich: Reste des eingestürzten Hochhauses in San Paulo (April 2018)

antisemitische Verschwörungstheorie von Kees van der Pijl

Um die Anschläge auf das World Trade Center in New York am 11. September 2001 (nine eleven oder 9/11) ranken sich Verschwörungstheorien, denen zufolge es sich sich in Wahrheit um ein false-flag-Attentat der US-Behörden handele. Zweck sei es gewesen, den Krieg in Afghanistan beginnen zu können. Immer mehr US-Amerikaner und Personen außerhalb der USA sind davon überzeugt, nicht die volle Wahrheit über die Anschläge zu kennen. Eine Umfrage kam 2007 zu dem Ergebnis, dass etwa zwei Drittel der Amerikaner der Meinung sind, die Regierung Bush habe versucht, Beweise zu vertuschen, die der bekannt gewordenen Version widersprächen.

Es gibt zwei Hauptvarianten der so genannten Inside-job-These:

Ein von der US-Regierung selbst geplanter Anschlag auf das New Yorker World Trade Center wird in der Truther-Szene als MIHOP ("Made it happen on purpose") bezeichnet.

Einer Umfrage aus dem Jahr 2006 zufolge glauben etwa 40 % der Amerikaner, dass Regierungsvertreter im Vorfeld von den Anschlägen wussten; das ist die LIHOP ("Let It Happen On Purpose")-Variante.

Zahlreiche Einzelpersonen und Gruppen führen im Internet auf Webseiten und in Büchern Umstände an, die ihnen ungeklärt oder widersprüchlich erscheinen, und schließen daraus auf andere Ursachen und Täter. Meist werden die US-Regierung und US-Geheimdienste beschuldigt, aber auch der Mossad wird genannt.

Bisherige Untersuchungen haben keine Beweise erbracht, dass US-Behörden für die Anschläge verantwortlich sind. Keine einzige Verschwörungstheorie hielt einer kritischen Prüfung stand.

Der von den Ermittlungsbehörden rekonstruierte Ablauf der Anschläge wird von Anhängern der sich gegenseitig oftmals widersprechenden Verschwörungstheorien als SURPRISE (Überraschungs) - Hypothese bezeichnet.

Zu den bekannten Gläubigen der Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 gehören beispielsweise Hugo Chavez und Mahmoud Ahmadinejad.

Die Verschwörungsindustrie um Nine-Eleven: cui bono ?

Seit 2001 hat sich eine regelrechte Verschwörungsindustrie um die false-flag-Hypothesen herausgebildet. Anreize sind die Erlöse aus Büchern und Filmen. Aber auch aus ideologisch-politischen Motiven sind die Anschläge vom 11. September 2001 attraktiv, so zum Beispiel für die NWO-Szene oder für Anhänger absurder Verschwörungstheorien wie der Chemtrail-Hypothese: Wer glaubt, dass die Regierung der USA die Bevölkerung mit kontaminierten Wolken vergiften will, wird kaum zögern zu akzeptieren, dass dieselbe Regierung für Anschläge gegen das eigene Land verantwortlich ist.

Bekannt gewordene Verschwörungstheorien und Hypothesen

Zur Entstehungsgeschichte und zum Ablauf der Anschläge wurden sehr viele verschiedene Verschwörungstheorien und Hypothesen formuliert, teilweise bereits wenige Tage nach den Anschlägen. Auf Grund der im Lauf der Zeit zunehmenden Erkenntnisse und sich bessernden Beweislage verschwanden einige Hypothesen oder mussten umformuliert werden.

Hypothese: präparierte Flugzeuge

Mehreren Hypothesen zufolge seien die vier am 11.9.01 betroffenen Flugzeuge zuvor von US-staatlichen Stellen präpariert worden und wären vor dem 11. September 2001 monatelang nicht geflogen, sondern hätten sich in besonderen Wartungshallen am Boden befunden. Dabei bezieht man sich auf ein Dokument des "U.S. Bureau of Transportation Statistics (BTS)", das auf Grund des Freedom of Information Act im Juni 2009 veröffentlicht wurde. Demnach seien drei der vier Flugzeuge vor dem 11.9. zuletzt im Dezember 2000, also neun Monate zuvor, geflogen. Zum vierten Flugzeug (American Airlines flight 77, N644AA) lägen außerdem keine auswertbaren Daten vor.

Tatsächlich ist diese Behauptung falsch:

Flugzeug N334AA (Flug AA11, Boeing 767-223/ER) flog am 10.9.01
Flugzeug N612UA (Flug UA175, Boeing 767-222) flog am 10.9.01
Flugzeug N591UA (Flug UA93, Boeing 757-222) flog am 10.9.01

Die genannten Flugzeuge wurden vor dem Anschlag auf das WTC von so genannten "Plane Spottern" mehrmals im Laufe des Jahres 2001 fotografiert:

Und auch das Flugzeug, für das kaum Daten verfügbar sind, wurde 2001 mehrfach im laufenden Flugbetrieb gesichtet:

N644AA (Boeing 757-223) Februar/Mai/August 2001

Sprengungshypothesen zum 11. September 2001

Die Gebäude 1 und 2 des World Trade Centers waren von Flugzeugen getroffen worden, in Brand geraten und noch am Vormittag eingestürzt. Herabfallende Trümmer ließen auch in Gebäude 7 Feuer ausbrechen, so dass dieses am späten Nachmittag kollabierte. Insgesamt wurden zwanzig Gebäude bschädigt, davon acht Gebäude so schwer, dass sie einstürzten oder später abgerissen werden mussten. Aufwändige Untersuchungen bestätigten für alle drei Hochhäuser des World Trade Center (1,2,7) Brandschäden als Einsturzursachen. Truther bestreiten dies und propagieren → Sprengungshypothesen.

Der Anschlag auf das Pentagon – Flug AA77

Laut den geläufigen Verschwörungshypothesen zum Ablauf des Anschlages auf das Pentagon stürzte kein Flugzeug in das Gebäude, sondern eine Rakete oder ferngesteuerte Drohne. Es wurde jedoch der Flugdatenschreiber (black box, Flight Data Recorder) der Boeing 757 des Fluges AA77 gefunden. Des Weiteren liegen viele Aufnahmen vor, die Einzelteile (Landerad, Turbinenteile) einer Boeing 757 zeigen. Aufsehen erregte kurzzeitig die Nachricht, dass in den Daten des Flugdatenschreibers keine Eintragung zur Öffnung oder Schließung der Cockpittür (FLT DECK DOOR status) zu finden war. Deshalb wäre ein Eindringen von Entführern ins Cockpit unmöglich gewesen. Im Blog Alles Schall und Rauch wurde die Nachricht unter dem Titel "Flug 77 wurde nie entführt, die Cockpit-Tür war immer zu" ungeprüft verbreitet^[3]. Eine Eintragung der Öffnung oder Schließung der Cockpittür während der 42 aufgezeichneten Stunden gab es tatsächlich nicht - aber nur, weil der FDR dieses speziellen Flugzeugtyps grundsätzlich nicht aufzeichnet, ob die Tür geöffnet oder geschlossen wird.^[4] Die Daten des Flugdatenschreibers waren bereits 2007 im Rahmen des "Freedom Of Information Act" von der National Transportation Safety Board (NTSB) ausgehändigt worden.

Bekannte Verschwörungstheoretiker zu 9/11

Mathias Bröckers, deutscher Journalist
Andreas von Bülow, Buchautor, und ehemaliger Staatsminister
Peter Denk, Ingenieur und Buchautor aus Mörfelden-Walldorf
Daniele Ganser, Schweizer Historiker
David Ray Griffin, US-amerikanischer emeritierter Professor für Religionsphilosophie und Theologie
Niels Holger Harrit, dänischer promovierter Chemiker
Oliver Janich, Kolumnist bei "Focus-Money"
Ken Jebsen
Thierry Meyssan (geb. 1957), französischer Journalist, Autor und Verschwörungstheoretiker. Obwohl rund hundert Zeugen den Absturz von American-Airlines-Flug 77 auf das Pentagon sahen, behauptet Meyssan, dass das Pentagon von einer Rakete getroffen worden sei. Meyssan gründete die Internetplattform Voltaire Network (Réseau Voltaire / Voltairenet), die auch auf deutsch publiziert. Meyssan lebt aktuell in Damaskus. Er arbeitete für das russische regierungsnahe Wochenblatt Odnako (Однако), welches inzwischen nicht mehr erscheint. Der Spiegel bezeichnete Odnako als Leitmedium von Moskaus Falken. Zuvor berichtete er auch für die russische staatliche Russia Today sowie für den libanesischen Hisbollah-Sender Al Manar, iranische Sender sowie das syrische Fernsehen.
Manfred Petritsch (alias Freeman) von Alles Schall und Rauch
Paul Schreyer
Gerhard Wisnewski, deutscher Journalist
Ansgar Schneider, deutscher Mathematiker, Physiker und Autor aus Grevembrück. Schneider ist der Meinung, dass die Untersuchungsergebnisse amerikanischer Behörden - die er eine Verschwörungstheorie nennt - falsch seien und dass auflagenstarke Medien falsche Behauptungen zum Al-Qaida Anschlag 2001 verbreiten würden. Unter anderem ist Schneider der Ansicht, dass es niemals zuvor einen Hochhausbrand gegeben hätte, der ein Gebäude einstürzen ließ. Schon eine kurze Recherche ergibt das Gegenteil. Die englischsprachige Wikipedia führt eine Liste aller bekannt gewordenen Brände von Hochhäusern.^[5] (Link zum Artikel) Tatsächlich stürzten die meisten in Brand geratenen Hochhäuser nicht ein. Allerdings sind durchaus mehrere Hochhäuser ohne Einwirkung von Flugzeugen eingestürzt. Ein Beispiel ist der Einsturz des Plasco Hochhauses in Teheran am 19. Januar 2017, das nach einem Brand kollabierte.^[6] Am 30. April 2018 stürzte in Sao Paulo das Wilton Paes de Almeida Gebäude als Folge eines Feuers ein.^[7] Das Hochhaus Torre Windsor in Madrid geriet am 12. Februar 2005 in Brand und stürzte zu einem grossen Teil ein. Zurück blieb nur der innere Kern aus Beton.^[8] Schneider befasste sich auch mit der Einsturzgeschwindigkeit des Dachs des WTC-Nordturms. Er will an Hand eines Videos erkannt haben, dass der Einsturz des Dachs (und der Antenne auf dem Dach) nicht im Einklang steht mit einer von ihm erstellten mathematischen Gleichung, die die Kaskade des Gebäudeeinsturzes auf den anfänglichen Einsturz einer einzigen Etage zurückführt. Daraus schließt er, dass das Dach und die darunterliegenden Etagen für einen bestimmten Zeitraum schneller einstürzten, als seine Gleichung vorsieht. Als Grund dafür sieht er ausschliesslich eine "active human intervention", also eine bewusst herbei geführte Handlung, die den Einsturz beschleunigt habe. Zitat: "Die Feuer in WTC 1,2,7 waren nicht kausal mit dem Einsturz verbunden" Gleichzeitig wird Schneider mit der falschen Behauptung zitiert, dass die drei WTC-Gebäude 1,2 und 7 im freien Fall eingestürzt seien. Dass dies nicht der Fall war, ist am Fall von Trümmerteilen zu erkennen, die in eingen Videos deutlich schneller als das Gebäude zu Boden fallen.^[9] Schneider bestreitet andererseits nicht den Einflug von Flug American Airlines 11. Seine human intervention von Unbekannten führte zum Tod hunderter Feuerwehrleute und tausenden amerikanischen Staatsbürgern. Seine Ansichten werden in zahlreichen Medien der Trutherszene und russischen Staatsmedien wie Sputnik zitiert, für die er mehrfach bereitwillig und unkritisch als Interviewpartner zur Verfügung stand. Zu nennen sind KenFM von Ken Jebsen, Nachdenkseiten, NuoViso (heute NuoFlix), Gruppe42, NRhZ, Free21, Neopresse oder Rubikon. Seine Veröffentlichungen erscheinen bei Peace Press von Oliver Bommer; der Verlag verlegt auch Werke von David Ray Griffin.

Weblinks

"Dossier: Fakten zum 11. September", Spiegel-Online, 7.9.2006
http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29433/1.html
http://www.wtc-terrorattack.com/index2.htm
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/ - offizielle NIST Berichte wie es zum Kollaps der 3 Gebäude kam (technische Seite)
http://www.9-11commission.gov/report/index.htm - offizieller 9/11 Report
Warum die USA 9/11 nicht geplant haben können, Die Welt online von 24. April 2012
https://taz.de/Essay-ueber-die-Folgen-von-9/11/!5532897/?goMobile2=1565568000000

9/11 Debunkingseiten

http://www.popularmechanics.com/military/a49/1227842/
http://911myths.com/indexold.html
http://web.archive.org/web/20100413095214/http://www.debunk911myths.org/topics/Main_Page (Originalseite mittlerweile offline)
http://web.archive.org/web/20110722004105/http://www.mosaik911.de/ (www.mosaik911.de mittlerweile offline)

Weblinks zu Einzelheiten des Fluges AA77

Weblinks zu Einzelheiten des Fluges AA11

http://911myths.com/index.php?title=American_Airlines_Flight_11_Crash_Evidence

Blog-Artikel

Quellennachweise

[1] ttps://www.spiegel.de/netzwelt/web/9-11-in-zwoelf-phasen-in-die-verschwoerungsgalaxie-a-1286272.html

[2] ttp://www.serendipity.li/wot/wtc_ch2.htm

[3] ttp://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/11/flug-77-wurde-nie-entfuhrt-die-cockpit.html

[4] ttp://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=125&topic_id=276220&mesg_id=276322

[5] ttps://en.wikipedia.org/wiki/Skyscraper_fire

[6] ttps://de.wikipedia.org/wiki/Passage_Plasko

[7] ttps://en.wikipedia.org/wiki/Edif%C3%ADcio_Wilton_Paes_de_Almeida

[8] ttps://es.wikipedia.org/wiki/Torre_Windsor

[9] ttps://www.youtube.com/watch?v=0VixEL9h9pk

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 [[image:San Paulo 2018 1.jpg|Zum Vergleich: Brennendes 24-stöckiges Hochhaus in San Paulo (Brasilien), das schließlich einstürzte|320px|thumb]]
 [[image:San Paulo 2018 2.jpg|Zum Vergleich: Reste des eingestürzten Hochhauses in San Paulo (April 2018)|320px|thumb]]
+[[Datei:Kees van der Pijl September 11 2001.jpg|antisemitische Verschwörungstheorie von [[Kees van der Pijl]]|320px|thumb]]
 Um die '''Anschläge auf das World Trade Center in New York am 11. September 2001''' (''nine eleven'' oder 9/11) ranken sich [[Verschwörungstheorie]]n, denen zufolge es sich sich in Wahrheit um ein ''false-flag''-Attentat der US-Behörden handele. Zweck sei es gewesen, den Krieg in Afghanistan beginnen zu können. Immer mehr US-Amerikaner und Personen außerhalb der USA sind davon überzeugt, nicht die volle Wahrheit über die Anschläge zu kennen. Eine Umfrage kam 2007 zu dem Ergebnis, dass etwa zwei Drittel der Amerikaner der Meinung sind, die Regierung Bush habe versucht, Beweise zu vertuschen, die der bekannt gewordenen Version widersprächen.
@@ Zeile 63: / Zeile 64: @@
 *[[Paul Schreyer]]
 *[[Gerhard Wisnewski]], deutscher Journalist
-*Ansgar Schneider, deutscher Mathematiker, Physiker und Autor aus Grevembrück. Schneider ist der Meinung dass die Untersuchungsergebnisse amerikanischer Behörden falsch seien und dass auflagenstarke Medien falsche Informationen zum Al-Qaida Anschlag 2001 verbreiten würden. Unter anderem ist Schneider der Ansicht dass es in der Vergangenheit keinen Hochhausbrand gegeben hätte, der dazu geführt hätte das Gebäude durch den Brand eingestürzt wäre. Das Gegenteil ist der Fall, wie eine Recherche in nur kurzer Zeit ergibt. Die englischsprachige Wikipedia führt eine Liste aller bekannt gewordenen Brände von Hochhäusern.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Skyscraper_fire</ref> ([https://en.wikipedia.org/wiki/Skyscraper_fire Link zum Artikel]) Tatsächlich stürzten die meisten in Brand geratenen Hochhäuser nicht ein. Allerdings sind mehrere in Brand geratene Hochhäuser eingestürzt, ohne dass zuvor ein Flugzeug in das Gebäude gestürzt wäre. Als Beispiele können genannt werden: der Einsturz des Plasco Hochhauses in Teheran am 19. Januar 2017. Nach einem Brand stürzte das gesamte Gebäude ein.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Passage_Plasko</ref> Am 30. April 2018 stürzte in Sao Paulo das Wilton Paes de Almeida Gebäude ein, nachdem es in Brand geriet.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Edif%C3%ADcio_Wilton_Paes_de_Almeida</ref> Das Hochhaus Torre Windsor in Madrid geriet am 12. Februar 2005 in Brand und stürzte zu einem grossen Teil ein. Zurück blieb nur der innere Kern aus Beton.<ref>https://es.wikipedia.org/wiki/Torre_Windsor</ref> Schneider befasste sich auch mit der Einsturzgeschwindigkeit des Dachs des WTC-Nordturms. Er will an Hand eines Videos erkannt haben, dass der Einsturz des Dachs (und der Antenne auf dem Dach) nicht im Einklang steht mit einer von ihm erstellten mathematischen Gleichung, die die Kaskade des Gebäudeeinsturzes auf den anfänglichen Einsturz einer einzigen Etage zurückführt. Daraus folgerte er dass das Dach und die darunterliegenden Etagen für einen bestimmten Zeitraum schneller einstürzten als seine Gleichung vorsieht. Als Grund dafür sieht er ausschliesslich eine "active human intervention", also eine bewusst herbei geführte Handlung die den Einsturz beschleunigt habe. Schneider bestreitet nicht den Einflug von Flug American Airlines 11. Seine human intervention von Unbekannten führte zum Tod hunderter Feuerwehrleute und tausenden amerikanischen Staatsbürgern.
+*Ansgar Schneider, deutscher Mathematiker, Physiker und Autor aus Grevembrück. Schneider ist der Meinung, dass die Untersuchungsergebnisse amerikanischer Behörden - die er eine [[Verschwörungstheorie]] nennt - falsch seien und dass auflagenstarke Medien falsche Behauptungen zum Al-Qaida Anschlag 2001 verbreiten würden. Unter anderem ist Schneider der Ansicht, dass es niemals zuvor einen Hochhausbrand gegeben hätte, der ein Gebäude einstürzen ließ. Schon eine kurze Recherche ergibt das Gegenteil. Die englischsprachige Wikipedia führt eine Liste aller bekannt gewordenen Brände von Hochhäusern.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Skyscraper_fire</ref> ([https://en.wikipedia.org/wiki/Skyscraper_fire Link zum Artikel]) Tatsächlich stürzten die meisten in Brand geratenen Hochhäuser nicht ein. Allerdings sind durchaus mehrere Hochhäuser ohne Einwirkung von Flugzeugen eingestürzt. Ein Beispiel ist der Einsturz des Plasco Hochhauses in Teheran am 19. Januar 2017, das nach einem Brand kollabierte.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Passage_Plasko</ref> Am 30. April 2018 stürzte in Sao Paulo das Wilton Paes de Almeida Gebäude als Folge eines Feuers ein.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Edif%C3%ADcio_Wilton_Paes_de_Almeida</ref> Das Hochhaus Torre Windsor in Madrid geriet am 12. Februar 2005 in Brand und stürzte zu einem grossen Teil ein. Zurück blieb nur der innere Kern aus Beton.<ref>https://es.wikipedia.org/wiki/Torre_Windsor</ref> Schneider befasste sich auch mit der Einsturzgeschwindigkeit des Dachs des WTC-Nordturms. Er will an Hand eines Videos erkannt haben, dass der Einsturz des Dachs (und der Antenne auf dem Dach) nicht im Einklang steht mit einer von ihm erstellten mathematischen Gleichung, die die Kaskade des Gebäudeeinsturzes auf den anfänglichen Einsturz einer einzigen Etage zurückführt. Daraus schließt er, dass das Dach und die darunterliegenden Etagen für einen bestimmten Zeitraum schneller einstürzten, als seine Gleichung vorsieht. Als Grund dafür sieht er ausschliesslich eine "active human intervention", also eine bewusst herbei geführte Handlung, die den Einsturz beschleunigt habe. Zitat: ''"Die Feuer in WTC 1,2,7 waren nicht kausal mit dem Einsturz verbunden"'' Gleichzeitig wird Schneider mit der falschen Behauptung zitiert, dass die drei WTC-Gebäude 1,2 und 7 im freien Fall eingestürzt seien. Dass dies nicht der Fall war, ist am Fall von Trümmerteilen zu erkennen, die in eingen Videos deutlich schneller als das Gebäude zu Boden fallen.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=0VixEL9h9pk</ref> Schneider bestreitet andererseits nicht den Einflug von Flug American Airlines 11. Seine human intervention von Unbekannten führte zum Tod hunderter Feuerwehrleute und tausenden amerikanischen Staatsbürgern. Seine Ansichten werden in zahlreichen Medien der [[Truther]]szene und russischen Staatsmedien wie [[Sputnik]] zitiert, für die er mehrfach bereitwillig und unkritisch als Interviewpartner zur Verfügung stand. Zu nennen sind [[Ken Jebsen|KenFM von Ken Jebsen]], [[Nachdenkseiten]], [[NuoViso]] (heute NuoFlix), [[Gruppe42]], [[NRhZ]], [[Free21]], [[Neopresse]] oder [[Rubikon]]. Seine Veröffentlichungen erscheinen bei Peace Press von [[Oliver Bommer]]; der Verlag verlegt auch Werke von [[David Ray Griffin]].
 ==Weblinks==