Diskussion:Laminine: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 6. November 2016, 18:56 Uhr

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob der Teil, in dem die Gylkoproteine beschrieben werden, wirklich so drin bleiben soll, oder ob nicht eine Erwähnung ausreicht mit Verweis auf eine Quelle!

Noch mehr auf LifePharm eingehen?

Dr Jezurov und sein Prüfbericht???

YTE Entwicklungszeitraum?

Bilder?: Dr. Davidson, Vertriebs-Portal mit blumigen Aussagen, Anwender wie die aus Googel-Drive?

Hallo. Ich habe den Artikelbegriff "Laminine" auf fett gesetzt, so wie bei allen Artikeln. Dann habe ich das (R)-Zeichen an den meisten Stellen rausgenommen, weil das bei uns so nicht üblich ist.Vielleicht kann man noch bei DPMA nachgucken wer Inhaber der Marke ist. Manche Fachbegriffe sollte man vielleicht mit Wikipedia verlinken. Gruss, Abrax (Diskussion) 22:41, 1. Nov. 2016 (CET)

Absolut ok, ich wollte es schon komplett raus nehmen, da ich bei DPMA nichts/noch nichts gefunden habe. Auch nicht bei Suche mit Platzhaltern.

https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/trefferliste

Bei ROMARIN auch nichts.

Dann habe ich bei EUIPO gesucht und was gefunden https://euipo.europa.eu/eSearch/#basic/1+1+1+1/50+50+50+50/Laminine

Inhaber ist die Amerikal Nutraceutical Corporation, 32 Rancho Circle, Lake Forest CA 92630, seit Juni 2015

Beschreibung: Liquid nutritional supplement; meal replacement and dietary supplement drink mixes; mineral food supplements; mineral nutritional supplements; mineral supplements; natural dietary supplements for treatment of claustrophobia; natural herbal supplements; natural supplements for treating candida; natural supplements for treating depression and anxiety; natural supplements for treating erectile dysfunction Interessant

Ich prüfe zur Zeit noch die Rezeptur von OPT9, dazu gibt es auch ein Äquivalent in der Biochemie, den Oligopeptid-Transporter-9. Dieser kommt aber nur im pflanzlichen Bereich vor, bei der Arabidopsis Thaliana (Schaumkresse). Versuche gerade die Marke noch detaillierter in der Zusammensetzung zu finden, um zu prüfen, ob sich daraus noch etwas stichhaltiges formulieren und in den Artikel einbinden lässt. Es ist zu vermuten, dass die Namensgleichheit bewusst gewählt wurde. Mal schauen, ob und wie sich das darstellen lässt.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Ich werde noch einiges einfügen und ändern, die ganzen Quellen zu den Aussagen dokumentieren, etc.
+http://healthtipsing.com/de/pages/89520
-Auch die Berichte und Studien werden nochmal gelesen und sortiert.
-Beim Suchen nach dem Urheberrecht hatte ich keinen bisher keinen Erfolg, wo wird dies den verwaltet bzw.verwertet?
+http://moringaner.com/wp-content/uploads/2015/09/Wirkungsberichte_DIVERSES-_140715.pdf
-Wenn überhaupt
-VG Wort?? Habe nichts gefunden
+http://stammzellkapseln.de/dosierung.html
-'''Danke für die ersten Änderungen!!!!!!
+http://brusas.me/resource/Laminine%20-%20Norway%20Book%20and%20Cllinical%20Studies.pdf
-Aber bitte noch ein wenig warten, gibt eine neuere und wesentlich erweiterte Version, spätestens Samstag!!!!!!!!
-Änderungen sind schon übernommen
+http://www.lifepharmglobal.com/
-'''
+https://thomasthiel.mylifepharm.com/science/index.html?_ga=1.263369358.389382372.1477299029
+https://thomasthiel.mylifepharm.com/join/index.html?hcp=0&Market=DEU
+http://lifepharmglobal.com/media/pdf/Laminine/Laminine-PDR-Excerpt-2016-GER.pdf
+http://www.network-karriere.de/index.php?module=News&func=display&sid=22231
+http://www.zellnahrung.info/dosierung-3.html#studie
+http://laminine-online.de/?page_id=25
+http://lifeleadergroup.com/de-historia-pochodzenia.html
+http://www.pdr.net/drug-information/laminine?druglabelid=3591
+http://www.pdr.net/full-prescribing-information/Laminine-fertilized-avian-egg-extract-marine-protein-phyto-protein-3591
+https://drive.google.com/drive/folders/0B6MM_YBudj5zX0JiTEpWZUkzaGs !!!!
+https://www.altheadistributor.com/tag/opt9/
+http://www.uniprot.org/uniprot/Q9FJD2
+Ich bin mir nicht ganz sicher, ob der Teil, in dem die Gylkoproteine beschrieben werden, wirklich so drin bleiben soll, oder ob nicht eine Erwähnung ausreicht mit Verweis auf eine Quelle!
+Noch mehr auf LifePharm eingehen?
+Dr Jezurov und sein Prüfbericht???
+YTE Entwicklungszeitraum?
+Bilder?: Dr. Davidson, Vertriebs-Portal mit blumigen Aussagen, Anwender wie die aus Googel-Drive?
+-------------------------------------------------------------------------------
+Hallo. Ich habe den Artikelbegriff "Laminine" auf fett gesetzt, so wie bei allen Artikeln. Dann habe ich das (R)-Zeichen an den meisten Stellen rausgenommen, weil das bei uns so nicht üblich ist.Vielleicht kann man noch bei DPMA nachgucken wer Inhaber der Marke ist. Manche Fachbegriffe sollte man vielleicht mit Wikipedia verlinken. Gruss, [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 22:41, 1. Nov. 2016 (CET)
+--------------------------------------------------------------------------------
+Absolut ok, ich wollte es schon komplett raus nehmen, da ich bei DPMA nichts/noch nichts gefunden habe. Auch nicht bei Suche mit Platzhaltern.
+https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/trefferliste
+Bei ROMARIN auch nichts.
+Dann habe ich bei EUIPO gesucht und was gefunden
+https://euipo.europa.eu/eSearch/#basic/1+1+1+1/50+50+50+50/Laminine
+Inhaber ist die Amerikal Nutraceutical Corporation, 32 Rancho Circle, Lake Forest CA 92630, seit Juni 2015
+Beschreibung:  Liquid nutritional supplement; meal replacement and dietary supplement drink mixes; mineral food supplements; mineral nutritional supplements; mineral supplements; natural dietary supplements for treatment of claustrophobia; natural herbal supplements; natural supplements for treating candida; natural supplements for treating depression and anxiety; natural supplements for treating erectile dysfunction
+Interessant
+--------------------------------------------------------------------------------
+Ich prüfe zur Zeit noch die Rezeptur von OPT9, dazu gibt es auch ein Äquivalent in der Biochemie, den Oligopeptid-Transporter-9. Dieser kommt aber nur im pflanzlichen Bereich vor, bei der Arabidopsis Thaliana (Schaumkresse).
+Versuche gerade die Marke noch detaillierter in der Zusammensetzung zu finden, um zu prüfen, ob sich daraus noch etwas stichhaltiges formulieren und in den Artikel einbinden lässt.
+Es ist zu vermuten, dass die Namensgleichheit bewusst gewählt wurde.
+Mal schauen, ob und wie sich das darstellen lässt.

Diskussion:Laminine: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 6. November 2016, 18:56 Uhr

Navigationsmenü

Suche