Simonton-Training: Unterschied zwischen den Versionen
K |
K |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Das '''Simonton-Training''' (auch ''Gesundheitsimmuntraining nach Simonton, Simontonmethode, Psychotherapie nach Simonton, Simonton-Arbeit'' usw) ist ein [[pseudomedizin]]isches psychotherapeutisches Verfahren zur Steigerung der Lebensqualität. Nach Aussage seiner Befürworter dient es auch der Erhöhung der Überlebenswahrscheinlichkeit bei eingetretenen Krebserkrankungen. | + | Das '''Simonton-Training''' (auch ''Gesundheitsimmuntraining nach Simonton, Simontonmethode, Psychotherapie nach Simonton, Simonton-Arbeit'' usw.) ist ein [[pseudomedizin]]isches psychotherapeutisches Verfahren zur Steigerung der Lebensqualität. Nach Aussage seiner Befürworter dient es auch der Erhöhung der Überlebenswahrscheinlichkeit bei eingetretenen Krebserkrankungen. |
| − | Mit dem Slogan [[Selbstheilungskraft| | + | Mit dem Slogan ''[[Selbstheilungskraft|Selbstheilungskräfte]] bei Krebs aktivieren'' warb 1998 die Habichtswald-Klinik in Kassel für ein Seminar mit O. Carl Simonton. Durch Überwindung von Ängsten und durch Umgang mit Schmerzen sollte das Leben mit Krebs erfolgreicher gestaltet werden. Mit einer Technik, die sich "Visualisierung nach Simonton" nennt (bezogen auf [[Visualisieren]]), sollten Krebskranke und ihre Angehörigen geschult und zu mehr Selbstständigkeit und Sicherheit im Umgang mit dem Leiden bzw. leidenden Angehörigen gebracht werden. |
| − | == | + | ==Entstehung== |
[[image:simonton2.jpg|[[Oscar Carl Simonton]]|thumb]] | [[image:simonton2.jpg|[[Oscar Carl Simonton]]|thumb]] | ||
Der Radiologe [[Oscar Carl Simonton]] (1942-2009) entwickelte gemeinsam mit seiner Ehefrau Stephanie, einer Psychotherapeutin, Anfang der 1970er Jahre ein [[Ganzheitlichkeit|ganzheitliches]] Konzept zur Behandlung von Krebs, um dem Erkrankten sein körperliches, geistiges und emotionales Gleichgewicht zurückzugeben. Dadurch sollte es Krebskranken ermöglicht werden, den Krebs erfolgreich zu bekämpfen. Entspannung und geführte Imagination waren Kernelemente dieses Trainings. | Der Radiologe [[Oscar Carl Simonton]] (1942-2009) entwickelte gemeinsam mit seiner Ehefrau Stephanie, einer Psychotherapeutin, Anfang der 1970er Jahre ein [[Ganzheitlichkeit|ganzheitliches]] Konzept zur Behandlung von Krebs, um dem Erkrankten sein körperliches, geistiges und emotionales Gleichgewicht zurückzugeben. Dadurch sollte es Krebskranken ermöglicht werden, den Krebs erfolgreich zu bekämpfen. Entspannung und geführte Imagination waren Kernelemente dieses Trainings. | ||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Zunächst wurde dieses System von den Autoren als Begleitbehandlung für Krebspatienten propagiert, aber relativ schnell wurde kolportiert, dass das Training selbst einen Anti-Tumor-Effekt habe. Dies mag dazu beigetragen haben, dass das Buch "Getting Well Again", welches das Ehepaar herausgab, in erheblichem Umfang gekauft wurde. | Zunächst wurde dieses System von den Autoren als Begleitbehandlung für Krebspatienten propagiert, aber relativ schnell wurde kolportiert, dass das Training selbst einen Anti-Tumor-Effekt habe. Dies mag dazu beigetragen haben, dass das Buch "Getting Well Again", welches das Ehepaar herausgab, in erheblichem Umfang gekauft wurde. | ||
| − | == | + | ==Behauptungen zur Wirksamkeit== |
| − | Angeblich belegt wurde der Erfolg des Simonton'schen Trainings vom Ehepaar Simonton durch eine 1981 veröffentlichte Studie | + | Angeblich belegt wurde der Erfolg des Simonton'schen Trainings vom Ehepaar Simonton durch eine 1981 veröffentlichte Studie.<ref>Simonton OC, Matthews-Simonton S: Cancer and stress: counselling the cancer patient. Med J Aust, 1, 679 und 682-683, 1981</ref> In dieser Pilotstudie wurden während der Jahre 1974 bis 1978 insgesamt 193 Patienten mit diagnostizierten Tumorleiden beobachtet und die medianen Überlebenszeiten von 71 Mammakarzinompatientinnen (38,5 Monate), 28 Darmtumorpatienten (22,5 Monate) und 24 Lungenkarzinompatienten (14,5 Monate) ermittelt. Deren berichtete Überlebenszeiten waren nach Angaben des Autorenehepaars angeblich deutlich länger als jene Zeitspannen, die seinerzeit in der medizinischen Vergleichsliteratur genannt wurden. Deshalb sei das Simonton-Training empfehlenswert und lebenszeitverlängernd. |
| − | == | + | ==Studienlage== |
| − | Sieht man sich medizinische Studien an, die zur damaligen Zeit, Anfang der 1980er Jahre, im medizinischen Schrifttum veröffentlicht wurden, so sind die von Simonton und Matthews-Simonton<ref>Simonton OC, Matthews-Simonton S: Cancer and stress: counselling the cancer patient. Med J Aust, 1, 679 und 682-683, 1981</ref> berichteten Überlebenszeitspannen keinesfalls überragend. Gross und Schmidt | + | Sieht man sich medizinische Studien an, die zur damaligen Zeit, Anfang der 1980er Jahre, im medizinischen Schrifttum veröffentlicht wurden, so sind die von Simonton und Matthews-Simonton<ref>Simonton OC, Matthews-Simonton S: Cancer and stress: counselling the cancer patient. Med J Aust, 1, 679 und 682-683, 1981</ref> berichteten Überlebenszeitspannen keinesfalls überragend. Gross und Schmidt berichten in ihrem Lehrbuch über eine Studie an 222 Brustkrebspatientinnen, die nach einer konventionellen, chirurgischen Therapie (Ablatio mammae) eine mediane Überlebenszeit von 46 Monaten hatten.<ref>Gross R, Schmidt CG(Hrsg.): Klinische Onkologie. G. Thieme Verlag, Stuttgart, 1981. S. 34.40</ref> Mediane Überlebensraten für Dünndarmkarzinome gaben Gross und Schmidt zwar nicht an, jedoch beschrieben sie eine 5-Jahres-Überlebensrate bei nichtmetastasierten Tumoren des Dünndarms nach radikaler Operation von immerhin 45-66%.<ref>Gross R, Schmidt CG(Hrsg.): Klinische Onkologie. G. Thieme Verlag, Stuttgart, 1981. S. 26.41</ref> Bei bereits metastasierten Dünndarmtumoren lag die mediane Überlebenszeit zwischen 12-36 Monaten. |
| − | Vergleicht man diese Zahlen mit jenen Überlebenszeiten, die Simonton und Matthews-Simonton | + | Beim Lungenkarzinom hängt die Überlebenszeitspanne in hohem Maße von der Größe des Primärtumors ab. Je kleiner dieser Primärtumor ist und je höher die Wahrscheinlichkeit, dass er noch keine lokalen oder systemischen Metastasen angesiedelt hat, desto länger ist die Überlebensrate. Natürlich hat auch die Therapieart einen Einfluss auf die Überlebenszeit. Wartete man in den 1970er Jahren ab und tat nichts, lag die mediane Überlebenszeit bei 8,4 Monaten. Bestrahlte man den Tumor oder setzte man Chemotherapeutika ein, wurden Anfang der 1970er Jahre mediane Überlebenszeiten von 8,3-8,8 Monaten erreicht.<ref>Durrant KR, Berry RJ, Ellis F, Black JM, Ridehalgh FR, Hamilton WS: Comparison of treatment policies in inoperable bronchial carcinoma. Lancet, I, 715-719, 1971</ref> Lag bereits ein inoperabel großes Lungenkarzinom vor, konnte gegen Ende der 1970er Jahre allerdings schon eine mediane Überlebenszeit von bis zu 54 Wochen erzielt werden.<ref>Palmer RL, Kroening PM: Comparison of low dose radiation therapy alone or combined with procarbazine (NSC-77213) for unresectable epidermoid carcinoma of the lung stage T3, N1, N2 or M1. Cancer, 42, 424-428, 1978</ref> |
| + | |||
| + | Mende et al. erreichten allein mit Chemotherapie eine mediane Überlebenszeit von 10,6 Monaten<ref>Mende S, Bleichner F, Hofmann A, Meuret G, Vogel KH: Therapieergebnisse beim kleinzelligen Bronchialkarzinom an einem nicht selektionierten Patientenkollektiv. Onkologie, 5, 146-149, 1982</ref>, während Alberti et al. nur durch Bestrahlung eine mediane Überlebenszeit von 11 Monaten erzielen konnten.<ref>Alberti W, Niederle N, Stuschke M, Konietzko N: Behandlungsergebnisse nach Strahlentherapie mit unkonventioneller Fraktionierung beim inoperablen, nicht-kleinzelligen Bronchialkarzinom. Prax Klin Pneumol, 39, 832, 1985</ref> | ||
| + | |||
| + | In den späten 1980er Jahren erreichte man bereits mediane Überlebenszeiten von 30 Monaten unter Verwendung von Operation, Chemo- und Strahlentherapie.<ref>Gutsfeld P, Huwer H, Hülsewede R, Isringhaus H: Langzeitprognose nach Resektion bronchioalveolärer Karzinome. Prax Klin Pneumol, 41, 780, 1987</ref> In den 1990er Jahren konnte bei inoperabel großem Lungenkarzinom alleine unter Nutzung einer hochdosierten Strahlentherapie eine mediane Überlebenszeit von 14,1 Monaten erzielt werden.<ref>Würschmidt F, Bünemann H, Bünemann C, Beck-Bornholdt HP, Heilmann HP: Inoperable non-small cell lung cancer: a retrospective analysis of 427 patients treated with high-dose radiotherapy. Int J Radiation Oncology Biol Phys, 28, 583-588, 1994</ref> | ||
| + | |||
| + | Vergleicht man diese Zahlen mit jenen Überlebenszeiten, die Simonton und Matthews-Simonton berichteten<ref>Simonton OC, Matthews-Simonton S: Cancer and stress: counselling the cancer patient. Med J Aust, 1, 679 und 682-683, 1981</ref>, so erkennt man deutlich, dass deren Angaben die Interpretation eines erheblichen Lebenszeitzugewinns durch ihre Therapie nicht zulassen. | ||
==Nachprüfung Simonton'scher Fälle== | ==Nachprüfung Simonton'scher Fälle== | ||
| − | Friedlander | + | Friedlander überprüfte einige der in Simontons Buch ''Getting Well Again'' publizierten kasuistischen Falldarstellungen. Von fünf Fällen, in denen angeblich ein alleiniges Simonton'sches Training den Heilungserfolg erbracht haben sollte, hatten tatsächlich zwei Patienten vor dem Training einer konventionellen onkologischen Behandlung unterzogen, ein weiterer Patient wies bereits vor dem Training einen sehr langsam wachsenden Tumor auf und beim vierten Patienten waren parallel zum Simonton'schen Training ebenfalls konventionelle Behandlungsverfahren zur Anwendung gekommen. Beim fünften Patienten ergab sich bei der Nachprüfung überhaupt kein Anhalt auf ein Tumorleiden.<ref>Friedlander ER: Mengal imagery. in: Barrett S, Cassileth BR: Dubious cancer treatment. American Cancer Society, Florida Division, Tampa/Florida, S. 73-78, 1991</ref> |
| − | == | + | ==Wirksamkeit== |
| − | Krebspatienten sind neben HIV-Patienten am stärksten geneigt, sich fragwürdigen Therapieverfahren | + | Krebspatienten sind neben HIV-Patienten am stärksten geneigt, sich fragwürdigen Therapieverfahren zuzuwenden. Da sie unter erheblichem psychischen Stress leiden - verstärkt bei Tumoren, die schnell wachsen und besonders bösartig sind -, liegt es nahe, dass diese Betroffenen sich Verfahren unterziehen, die versprechen, ein wenig Stress abzubauen. Hier bietet sich natürlich das Simonton'sche Training an, da es in der Tat mit wirksamen Entspannungstechniken und einer modifizierten [[Visualisieren|Visualisationstechnik]] arbeitet. Jedoch wirkt das Training offensichtlich nicht gegen Krebs. |
| − | Da O. C. Simonton in den letzten 30 Jahren keine überzeugenden Belege für seine Behauptung beigebracht hat, dass seine Therapie wirklich eine Lebenszeitverlängerung bewirke, muss man davon ausgehen, dass die Methode körperlich harmlos ist, aber eben auch keine Anti-Tumor-Wirkung besitzt. Leider bestehen aber Gefahren für den Patienten | + | Da O. C. Simonton in den letzten 30 Jahren keine überzeugenden Belege für seine Behauptung beigebracht hat, dass seine Therapie wirklich eine Lebenszeitverlängerung bewirke, muss man davon ausgehen, dass die Methode körperlich harmlos ist, aber eben auch keine Anti-Tumor-Wirkung besitzt. Leider bestehen aber Gefahren für den Patienten und zwar in Abhängigkeit von der (Un-)Fähigkeit des Anbieters Simonton'scher Trainingsseminare: Der Patient bezahlt für ein simples Entspannungsseminar, das man bei den meisten Tumor-Kliniken schon während der operativen Nachsorgeperiode kostenlos erhält. Auch ist es denkbar, dass sich manche Tumorpatienten aufgrund des Simonton'schen Trainings einreden, an der weiteren Ausbreitung des Tumors selbst schuld zu sein, weil sie nicht angemessen trainierten. |
| − | + | ==Simonton Cancer Center (SCC) USA und Deutschland== | |
| + | In den USA ist das Simonton Cancer Center SCC<ref>Simonton Cancer Center, PO Box 6607, Malibu, CA 90264 USA</ref> auch nach dem Tode von O.C. Simonton weiter aktiv. Von Malibu (Kalifornien) aus werden Kurse und Seminare der "Simonton-Methode" landesweit angeboten, aber auch im Ausland (Deutschland, Polen, Italien) an dortigen nationalen SCCs. In den USA werden Kurse zum ''Counseling Therapist'', ''Supervising Therapist'' und zum ''Teaching Therapist'' vertrieben. Die Kosten liegen bei über 3.000 US-Dollar. Im Eigenverständnis soll es sich bei den Ausgebildeten um "psychoonkologische Berater und Beraterinnen" für Patienten handeln. | ||
| − | + | Ein ähnliches Konzept ist vom Verein [[Menschen gegen Krebs]] des deutschen Krankenpflegers und Medizinunternehmers [[Lothar Hirneise]] bekannt, der so genannte "Krebsberater" ausbildet, die jedoch keine medizinische Qualifikation aufweisen müssen. Auch die [[Synergetik-Therapie|Synergetik-Therapeuten]] gehören in diese Kategorie. | |
| − | |||
| − | In Ulm ist ein "Simonton Cancer Center (SCC)" einer Cornelia Kaspar anzutreffen. Das Ulmer SCC bietet "Simonton-Beratung" und Supervision an.<ref>Simonton Cancer Center, Altheimer Str. 43, 89079 Ulm</ref> Angeboten werden kostenpflichtige Seminare und Ausbildungen | + | In Ulm ist ein "Simonton Cancer Center (SCC)" einer Cornelia Kaspar anzutreffen. Das Ulmer SCC bietet "Simonton-Beratung" und Supervision an.<ref>Simonton Cancer Center, Altheimer Str. 43, 89079 Ulm</ref> Angeboten werden folgende kostenpflichtige Seminare und Ausbildungen: |
* Simonton BeraterIN (SCC) | * Simonton BeraterIN (SCC) | ||
| Zeile 46: | Zeile 52: | ||
*Harel H. ''The Simonton method'', PubRev Infirm. 1985 Feb;35(4):45-7. PMID: 3885370 | *Harel H. ''The Simonton method'', PubRev Infirm. 1985 Feb;35(4):45-7. PMID: 3885370 | ||
*Friedlander ER: Mengal imagery. in: Barrett S, Cassileth BR: Dubious cancer treatment. American Cancer Society, Florida Division, Tampa/Florida, S. 73-78, 1991 | *Friedlander ER: Mengal imagery. in: Barrett S, Cassileth BR: Dubious cancer treatment. American Cancer Society, Florida Division, Tampa/Florida, S. 73-78, 1991 | ||
| + | |||
| + | {{OtherLang|fr=Simonton-Training}} | ||
==Quellennachweise== | ==Quellennachweise== | ||
<references/> | <references/> | ||
| − | |||
[[category:Therapie in der Pseudomedizin]] | [[category:Therapie in der Pseudomedizin]] | ||
| + | [[category:Psychologie]] | ||
Aktuelle Version vom 26. Juli 2021, 10:10 Uhr
Das Simonton-Training (auch Gesundheitsimmuntraining nach Simonton, Simontonmethode, Psychotherapie nach Simonton, Simonton-Arbeit usw.) ist ein pseudomedizinisches psychotherapeutisches Verfahren zur Steigerung der Lebensqualität. Nach Aussage seiner Befürworter dient es auch der Erhöhung der Überlebenswahrscheinlichkeit bei eingetretenen Krebserkrankungen.
Mit dem Slogan Selbstheilungskräfte bei Krebs aktivieren warb 1998 die Habichtswald-Klinik in Kassel für ein Seminar mit O. Carl Simonton. Durch Überwindung von Ängsten und durch Umgang mit Schmerzen sollte das Leben mit Krebs erfolgreicher gestaltet werden. Mit einer Technik, die sich "Visualisierung nach Simonton" nennt (bezogen auf Visualisieren), sollten Krebskranke und ihre Angehörigen geschult und zu mehr Selbstständigkeit und Sicherheit im Umgang mit dem Leiden bzw. leidenden Angehörigen gebracht werden.
Entstehung
Der Radiologe Oscar Carl Simonton (1942-2009) entwickelte gemeinsam mit seiner Ehefrau Stephanie, einer Psychotherapeutin, Anfang der 1970er Jahre ein ganzheitliches Konzept zur Behandlung von Krebs, um dem Erkrankten sein körperliches, geistiges und emotionales Gleichgewicht zurückzugeben. Dadurch sollte es Krebskranken ermöglicht werden, den Krebs erfolgreich zu bekämpfen. Entspannung und geführte Imagination waren Kernelemente dieses Trainings.
Nach einer einleitenden Entspannungsperiode sollten sich die Patienten ihren Tumor als schwach, unorganisiert und weich vorstellen. Die konventionellen Therapiemaßnahmen sollten als kraftvolle und effektive Gegenmaßnahme imaginiert werden, mit deren Hilfe sich das aggressive Immunsystem des Patienten gegen den Tumor zur Wehr setzt. Die weißen Blutkörperchen sollte man sich als eine riesige Abwehrarmee vorstellen, die kraftvoll die Tumorzellen überwältigt und vernichtet. Dabei sollte sich der Patient selbst als kraftvoll und energiegeladen empfinden. In diese Vorstellungswelt sollte man sich nach Empfehlung von O. C. Simonton dreimal täglich begeben.
Zunächst wurde dieses System von den Autoren als Begleitbehandlung für Krebspatienten propagiert, aber relativ schnell wurde kolportiert, dass das Training selbst einen Anti-Tumor-Effekt habe. Dies mag dazu beigetragen haben, dass das Buch "Getting Well Again", welches das Ehepaar herausgab, in erheblichem Umfang gekauft wurde.
Behauptungen zur Wirksamkeit
Angeblich belegt wurde der Erfolg des Simonton'schen Trainings vom Ehepaar Simonton durch eine 1981 veröffentlichte Studie.[1] In dieser Pilotstudie wurden während der Jahre 1974 bis 1978 insgesamt 193 Patienten mit diagnostizierten Tumorleiden beobachtet und die medianen Überlebenszeiten von 71 Mammakarzinompatientinnen (38,5 Monate), 28 Darmtumorpatienten (22,5 Monate) und 24 Lungenkarzinompatienten (14,5 Monate) ermittelt. Deren berichtete Überlebenszeiten waren nach Angaben des Autorenehepaars angeblich deutlich länger als jene Zeitspannen, die seinerzeit in der medizinischen Vergleichsliteratur genannt wurden. Deshalb sei das Simonton-Training empfehlenswert und lebenszeitverlängernd.
Studienlage
Sieht man sich medizinische Studien an, die zur damaligen Zeit, Anfang der 1980er Jahre, im medizinischen Schrifttum veröffentlicht wurden, so sind die von Simonton und Matthews-Simonton[2] berichteten Überlebenszeitspannen keinesfalls überragend. Gross und Schmidt berichten in ihrem Lehrbuch über eine Studie an 222 Brustkrebspatientinnen, die nach einer konventionellen, chirurgischen Therapie (Ablatio mammae) eine mediane Überlebenszeit von 46 Monaten hatten.[3] Mediane Überlebensraten für Dünndarmkarzinome gaben Gross und Schmidt zwar nicht an, jedoch beschrieben sie eine 5-Jahres-Überlebensrate bei nichtmetastasierten Tumoren des Dünndarms nach radikaler Operation von immerhin 45-66%.[4] Bei bereits metastasierten Dünndarmtumoren lag die mediane Überlebenszeit zwischen 12-36 Monaten.
Beim Lungenkarzinom hängt die Überlebenszeitspanne in hohem Maße von der Größe des Primärtumors ab. Je kleiner dieser Primärtumor ist und je höher die Wahrscheinlichkeit, dass er noch keine lokalen oder systemischen Metastasen angesiedelt hat, desto länger ist die Überlebensrate. Natürlich hat auch die Therapieart einen Einfluss auf die Überlebenszeit. Wartete man in den 1970er Jahren ab und tat nichts, lag die mediane Überlebenszeit bei 8,4 Monaten. Bestrahlte man den Tumor oder setzte man Chemotherapeutika ein, wurden Anfang der 1970er Jahre mediane Überlebenszeiten von 8,3-8,8 Monaten erreicht.[5] Lag bereits ein inoperabel großes Lungenkarzinom vor, konnte gegen Ende der 1970er Jahre allerdings schon eine mediane Überlebenszeit von bis zu 54 Wochen erzielt werden.[6]
Mende et al. erreichten allein mit Chemotherapie eine mediane Überlebenszeit von 10,6 Monaten[7], während Alberti et al. nur durch Bestrahlung eine mediane Überlebenszeit von 11 Monaten erzielen konnten.[8]
In den späten 1980er Jahren erreichte man bereits mediane Überlebenszeiten von 30 Monaten unter Verwendung von Operation, Chemo- und Strahlentherapie.[9] In den 1990er Jahren konnte bei inoperabel großem Lungenkarzinom alleine unter Nutzung einer hochdosierten Strahlentherapie eine mediane Überlebenszeit von 14,1 Monaten erzielt werden.[10]
Vergleicht man diese Zahlen mit jenen Überlebenszeiten, die Simonton und Matthews-Simonton berichteten[11], so erkennt man deutlich, dass deren Angaben die Interpretation eines erheblichen Lebenszeitzugewinns durch ihre Therapie nicht zulassen.
Nachprüfung Simonton'scher Fälle
Friedlander überprüfte einige der in Simontons Buch Getting Well Again publizierten kasuistischen Falldarstellungen. Von fünf Fällen, in denen angeblich ein alleiniges Simonton'sches Training den Heilungserfolg erbracht haben sollte, hatten tatsächlich zwei Patienten vor dem Training einer konventionellen onkologischen Behandlung unterzogen, ein weiterer Patient wies bereits vor dem Training einen sehr langsam wachsenden Tumor auf und beim vierten Patienten waren parallel zum Simonton'schen Training ebenfalls konventionelle Behandlungsverfahren zur Anwendung gekommen. Beim fünften Patienten ergab sich bei der Nachprüfung überhaupt kein Anhalt auf ein Tumorleiden.[12]
Wirksamkeit
Krebspatienten sind neben HIV-Patienten am stärksten geneigt, sich fragwürdigen Therapieverfahren zuzuwenden. Da sie unter erheblichem psychischen Stress leiden - verstärkt bei Tumoren, die schnell wachsen und besonders bösartig sind -, liegt es nahe, dass diese Betroffenen sich Verfahren unterziehen, die versprechen, ein wenig Stress abzubauen. Hier bietet sich natürlich das Simonton'sche Training an, da es in der Tat mit wirksamen Entspannungstechniken und einer modifizierten Visualisationstechnik arbeitet. Jedoch wirkt das Training offensichtlich nicht gegen Krebs.
Da O. C. Simonton in den letzten 30 Jahren keine überzeugenden Belege für seine Behauptung beigebracht hat, dass seine Therapie wirklich eine Lebenszeitverlängerung bewirke, muss man davon ausgehen, dass die Methode körperlich harmlos ist, aber eben auch keine Anti-Tumor-Wirkung besitzt. Leider bestehen aber Gefahren für den Patienten und zwar in Abhängigkeit von der (Un-)Fähigkeit des Anbieters Simonton'scher Trainingsseminare: Der Patient bezahlt für ein simples Entspannungsseminar, das man bei den meisten Tumor-Kliniken schon während der operativen Nachsorgeperiode kostenlos erhält. Auch ist es denkbar, dass sich manche Tumorpatienten aufgrund des Simonton'schen Trainings einreden, an der weiteren Ausbreitung des Tumors selbst schuld zu sein, weil sie nicht angemessen trainierten.
Simonton Cancer Center (SCC) USA und Deutschland
In den USA ist das Simonton Cancer Center SCC[13] auch nach dem Tode von O.C. Simonton weiter aktiv. Von Malibu (Kalifornien) aus werden Kurse und Seminare der "Simonton-Methode" landesweit angeboten, aber auch im Ausland (Deutschland, Polen, Italien) an dortigen nationalen SCCs. In den USA werden Kurse zum Counseling Therapist, Supervising Therapist und zum Teaching Therapist vertrieben. Die Kosten liegen bei über 3.000 US-Dollar. Im Eigenverständnis soll es sich bei den Ausgebildeten um "psychoonkologische Berater und Beraterinnen" für Patienten handeln.
Ein ähnliches Konzept ist vom Verein Menschen gegen Krebs des deutschen Krankenpflegers und Medizinunternehmers Lothar Hirneise bekannt, der so genannte "Krebsberater" ausbildet, die jedoch keine medizinische Qualifikation aufweisen müssen. Auch die Synergetik-Therapeuten gehören in diese Kategorie.
In Ulm ist ein "Simonton Cancer Center (SCC)" einer Cornelia Kaspar anzutreffen. Das Ulmer SCC bietet "Simonton-Beratung" und Supervision an.[14] Angeboten werden folgende kostenpflichtige Seminare und Ausbildungen:
- Simonton BeraterIN (SCC)
- Simonton SupervisorIN (SCC)
- Simonton LehrtherapeutIN (SCC)
Im Angebot sind auch Meditations-CDS.
Literatur
- Unproven methods of cancer management: O. Carl Simonton, M.D., CA Cancer J Clin. 1982, Jan-Feb;32(1):58-61. PMID: 6799165 [1]
- Pohler G: An overview of studies on Simonton training in treatment of cancer patients., Z Ärztl Fortbild (Jena). November 1992, 25;86(22):1109-11. PMID: 1471377
- Klisch ML. The Simonton Method of Visualization: nursing implications and a patient's perspective., Cancer Nurs. 1980 Aug;3(4):295-300. PMID: 6994878
- Harel H. The Simonton method, PubRev Infirm. 1985 Feb;35(4):45-7. PMID: 3885370
- Friedlander ER: Mengal imagery. in: Barrett S, Cassileth BR: Dubious cancer treatment. American Cancer Society, Florida Division, Tampa/Florida, S. 73-78, 1991
Anderssprachige Psiram-Artikel
- Français: Simonton-Training
Quellennachweise
- ↑ Simonton OC, Matthews-Simonton S: Cancer and stress: counselling the cancer patient. Med J Aust, 1, 679 und 682-683, 1981
- ↑ Simonton OC, Matthews-Simonton S: Cancer and stress: counselling the cancer patient. Med J Aust, 1, 679 und 682-683, 1981
- ↑ Gross R, Schmidt CG(Hrsg.): Klinische Onkologie. G. Thieme Verlag, Stuttgart, 1981. S. 34.40
- ↑ Gross R, Schmidt CG(Hrsg.): Klinische Onkologie. G. Thieme Verlag, Stuttgart, 1981. S. 26.41
- ↑ Durrant KR, Berry RJ, Ellis F, Black JM, Ridehalgh FR, Hamilton WS: Comparison of treatment policies in inoperable bronchial carcinoma. Lancet, I, 715-719, 1971
- ↑ Palmer RL, Kroening PM: Comparison of low dose radiation therapy alone or combined with procarbazine (NSC-77213) for unresectable epidermoid carcinoma of the lung stage T3, N1, N2 or M1. Cancer, 42, 424-428, 1978
- ↑ Mende S, Bleichner F, Hofmann A, Meuret G, Vogel KH: Therapieergebnisse beim kleinzelligen Bronchialkarzinom an einem nicht selektionierten Patientenkollektiv. Onkologie, 5, 146-149, 1982
- ↑ Alberti W, Niederle N, Stuschke M, Konietzko N: Behandlungsergebnisse nach Strahlentherapie mit unkonventioneller Fraktionierung beim inoperablen, nicht-kleinzelligen Bronchialkarzinom. Prax Klin Pneumol, 39, 832, 1985
- ↑ Gutsfeld P, Huwer H, Hülsewede R, Isringhaus H: Langzeitprognose nach Resektion bronchioalveolärer Karzinome. Prax Klin Pneumol, 41, 780, 1987
- ↑ Würschmidt F, Bünemann H, Bünemann C, Beck-Bornholdt HP, Heilmann HP: Inoperable non-small cell lung cancer: a retrospective analysis of 427 patients treated with high-dose radiotherapy. Int J Radiation Oncology Biol Phys, 28, 583-588, 1994
- ↑ Simonton OC, Matthews-Simonton S: Cancer and stress: counselling the cancer patient. Med J Aust, 1, 679 und 682-683, 1981
- ↑ Friedlander ER: Mengal imagery. in: Barrett S, Cassileth BR: Dubious cancer treatment. American Cancer Society, Florida Division, Tampa/Florida, S. 73-78, 1991
- ↑ Simonton Cancer Center, PO Box 6607, Malibu, CA 90264 USA
- ↑ Simonton Cancer Center, Altheimer Str. 43, 89079 Ulm