Psiram:Relevanzkriterien

Im Folgenden sind Kriterien dargestellt, die dabei helfen sollen, die Relevanz von Artikelgegenständen für Psiram zu beurteilen.

Allgemeine Kriterien

Die folgenden Kriterien sind ein starker Hinweis darauf, dass ein Artikel angelegt werden sollte:

• Behauptungen widersprechen aktuellem Forschungsstand.
• Behauptungen sind nicht wissenschaftlich belegt.
• Überregionale Medienpräsenz & Werbung
• Auftauchen in Publikationen und Literatur
• Berichterstattung in etablierten Print- und Onlinemedien

Verbraucherschutzkriterien

Behauptungen die sich prinzipiell widerlegen lassen

• Unwirksamkeit oder Schädigung ist aktueller Forschungsstand.
• Behauptungen sind irreführend oder erwecken falsche Erwartungen.
• Belege sind entsprechend der Behauptungen unzureichend.
• Wirksamkeit ist belegt, aber entspricht nicht mehr dem "State of the Art".

Behauptungen die sich nicht prinzipiell widerlegen lassen

• Entstanden oder entstehen gesundheitliche, psychische oder finanzielle Schäden?
• Besteht die begründete Gefahr, dass solche Schäden auftreten werden?

Inhaltliche Kriterien

Religion & Supranaturalismus

Religion und Glaube wird hier immer dann zum Thema, wenn dadurch Widersprüche zur Wissenschaft postuliert werden. Was der Einzelne für sich persönlich glaubt, ist eher nicht unser Thema - geht uns nichts an. Wohl aber, wenn Religiöse z.B. meinen, was in der Bibel steht, wäre wörtlich zu nehmen und damit eine Gegenposition zur Wissenschaft einnehmen.

Wir haben uns mühsam auf folgenden Kompromiss geeinigt:

„Kritisiere konkrete Misstände, aber nie die metaphysische Idee an sich.“

Allgemein gilt:

Werden durch Glaubensinhalte

• dem aktuellem Forschungsstand widersprochen (z.B. Kreationismus)
• "Alternativbehandlungen" bevorzugt oder "State of the Art"-Behandlungen erschwert oder sogar verhindert (z.B. Exorzismus)
• [Theodizee] <<< Hilfe zur Ausformulierung
• [Gewissensnöte] <<< Hilfe zur Ausformulierung

Formale Kriterien

Personen

Allgemein gilt:

„Methoden, nicht Personen stehen im Vordergrund“

Vorallem, wenn man davon ausgehen kann oder erwiesen ist, dass eine Person an psychischen Krankheiten leidet ist unbedingt von einem Artikel abzusehen.

Von dieser Regel kann man abweichen wenn:

• Die Person überregional durch Medien bekannt ist und rezipiert wird.
• Die Person überregional tätig ist.
• Eine Gefahr für andere durch die Behauptungen & Handlungen dieser Person besteht.