Hans Weidenbusch: Unterschied zwischen den Versionen
K |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Die Widerlegung seiner Versuche war ihm 1 Million Euro wert. Sein Ansatz, eine Million Euro für die Widerlegung eigener Behauptungen auszuloben ist wirklich innovativ auf einem Gebiet in dem meist auf eigene Bereicherung hingearbeitet wird. Natürlich ist er prompt widerlegt worden. Natürlich will er das weder einsehen noch erst recht nicht zahlen. Die Sache musste vor Gericht verhandelt werden <ref>Aktenzeichen : 25 U 1611/08 3 O 427/03 LG München I</ref>. Herr Weidenbusch muss die Million nicht zahlen, wohl weil die Beweisführung des Klägers nicht richtig war. | Die Widerlegung seiner Versuche war ihm 1 Million Euro wert. Sein Ansatz, eine Million Euro für die Widerlegung eigener Behauptungen auszuloben ist wirklich innovativ auf einem Gebiet in dem meist auf eigene Bereicherung hingearbeitet wird. Natürlich ist er prompt widerlegt worden. Natürlich will er das weder einsehen noch erst recht nicht zahlen. Die Sache musste vor Gericht verhandelt werden <ref>Aktenzeichen : 25 U 1611/08 3 O 427/03 LG München I</ref>. Herr Weidenbusch muss die Million nicht zahlen, wohl weil die Beweisführung des Klägers nicht richtig war. | ||
| − | Unangenehm ist sein Geltungsbedürfnis, das ihn in vielen Foren unter diversen Identitäten (K. Baist, Holger Meyer, HolgerM, H. Meyer, Holger35, Paintner) dazu drängt, zu verkünden er habe die Impulserhaltung widerlegt oder er habe ein funktionierendes Perpetuum Mobile 2. Art erfunden. Dabei kennt er die Unterscheidung zwischen einem Perpetuum Mobile 1. und 2. Art nicht und bemerkt daher auch nicht <ref>*http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/183908,210.html</ref>, dass seine Idee gemäß der thermodynamischen Definition ein Perpetuum Mobile 1. Art wäre <ref>*http://de.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_Mobile</ref>. Sein Diskussionsstil führt regelmäßig zu seiner Sperre. Auch bei Wikipedia ist er schon unangenehm aufgefallen <ref>*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Impulserhaltungssatz/Archiv&oldid=26500791</ref>. | + | Unangenehm ist sein Geltungsbedürfnis, das ihn in vielen Foren unter diversen Identitäten (K. Baist, Holger Meyer, HolgerM, H. Meyer, Holger35, Paintner) dazu drängt, zu verkünden er habe die Impulserhaltung widerlegt oder er habe ein funktionierendes Perpetuum Mobile 2. Art erfunden. Dabei kennt er die Unterscheidung zwischen einem Perpetuum Mobile 1. und 2. Art nicht und bemerkt daher auch nicht <ref>*http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/183908,210.html</ref>, dass seine Idee gemäß der thermodynamischen Definition ein Perpetuum Mobile 1. Art wäre <ref>*http://de.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_Mobile</ref>. Sein Diskussionsstil führt regelmäßig zu seiner Sperre. Auch bei Wikipedia ist er schon unangenehm aufgefallen <ref>*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Impulserhaltungssatz/Archiv&oldid=26500791</ref> und wurde schliesslich gesperrt <ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3AHolger35</ref>. |
Die einzigen, die auf seinen Unsinn hereinfallen, scheinen die Pseudowissenschaftler bei [[Raum und Zeit]] zu sein. Wissenschaftlich zu nennende und zitierfähige Veröffentlichungen in Fachzeitschriften sind nicht bekannt geworden. Da ein [[Perpetuum Mobile]] auch nicht patentiert werden kann, lässt Hans Weidenbusch sich seine Ideen als Gebrauchsmuster schützen. Er nimmt es mit diesem kleinen Unterschied aber nicht so genau und behauptet gern, im Besitz mehrerer Patente zu sein. | Die einzigen, die auf seinen Unsinn hereinfallen, scheinen die Pseudowissenschaftler bei [[Raum und Zeit]] zu sein. Wissenschaftlich zu nennende und zitierfähige Veröffentlichungen in Fachzeitschriften sind nicht bekannt geworden. Da ein [[Perpetuum Mobile]] auch nicht patentiert werden kann, lässt Hans Weidenbusch sich seine Ideen als Gebrauchsmuster schützen. Er nimmt es mit diesem kleinen Unterschied aber nicht so genau und behauptet gern, im Besitz mehrerer Patente zu sein. | ||
Version vom 12. August 2008, 20:13 Uhr
Hans Weidenbusch (geboren am 8.1.1965 in München) ist ein deutscher Entertainer und Erfinder und wohnt in München. Weidenbusch ist der Meinung den Impulserhaltungssatz der Physik experimentell in Auftriebsversuchen mit zwei Überraschungseiern der Firma Ferrero widerlegt zu haben und ist der Meinung damit die wohl größte wissenschaftliche Sensation seit Albert Einstein erreicht zu haben. Anstatt die vermeintliche Sensation in Zeitschriften wie science oder nature bekannt zu geben, begnügte man sich damit den Quantensprung der hüpfenden gelben Eier auf Diskussionsseiten des PM-Magazins über eine Health World Capital Venture (Ansprechpartner: Hans Weidenbusch) zu verbreiten[1]. Einen wissenschaftlichen Anstrich versucht man sich durch die Domain wissenschaft-frontal.de zu geben. Hier soll dem Betrachter der Eindruck eines Peer-Review Magazins gegeben werden. Auch wenn er im Impressum der Seite nicht angegeben ist, steckt hinter wissenschaft-frontal.de doch Hans Weidenbusch .
Das eine Million Euro Versprechen auf der Hans Weidenbusch Webseite
Die Widerlegung seiner Versuche war ihm 1 Million Euro wert. Sein Ansatz, eine Million Euro für die Widerlegung eigener Behauptungen auszuloben ist wirklich innovativ auf einem Gebiet in dem meist auf eigene Bereicherung hingearbeitet wird. Natürlich ist er prompt widerlegt worden. Natürlich will er das weder einsehen noch erst recht nicht zahlen. Die Sache musste vor Gericht verhandelt werden [2]. Herr Weidenbusch muss die Million nicht zahlen, wohl weil die Beweisführung des Klägers nicht richtig war.
Unangenehm ist sein Geltungsbedürfnis, das ihn in vielen Foren unter diversen Identitäten (K. Baist, Holger Meyer, HolgerM, H. Meyer, Holger35, Paintner) dazu drängt, zu verkünden er habe die Impulserhaltung widerlegt oder er habe ein funktionierendes Perpetuum Mobile 2. Art erfunden. Dabei kennt er die Unterscheidung zwischen einem Perpetuum Mobile 1. und 2. Art nicht und bemerkt daher auch nicht [3], dass seine Idee gemäß der thermodynamischen Definition ein Perpetuum Mobile 1. Art wäre [4]. Sein Diskussionsstil führt regelmäßig zu seiner Sperre. Auch bei Wikipedia ist er schon unangenehm aufgefallen [5] und wurde schliesslich gesperrt [6].
Die einzigen, die auf seinen Unsinn hereinfallen, scheinen die Pseudowissenschaftler bei Raum und Zeit zu sein. Wissenschaftlich zu nennende und zitierfähige Veröffentlichungen in Fachzeitschriften sind nicht bekannt geworden. Da ein Perpetuum Mobile auch nicht patentiert werden kann, lässt Hans Weidenbusch sich seine Ideen als Gebrauchsmuster schützen. Er nimmt es mit diesem kleinen Unterschied aber nicht so genau und behauptet gern, im Besitz mehrerer Patente zu sein.
Vermerkt werden soll hier noch, dass Herr Weidenbusch gegen alles und jeden klagt und so eine unzensierte Diskussion über seine Ideen unmöglich macht - siehe seine Drohungen in der Wikipedia. Unser Mitleid mit ihm, hätte er seine Million Euro verloren, hält sich daher in Grenzen.
Hans Weidenbusch ist übrigens der Bruder von Ernst Weidenbusch [1], der als Direktkandidat der CSU im bayerischen Landtag sitzt. Pikanterweise sitzt er in dem Ausschuss, der die Gelder auf die verschiedenen Hochschulen verteilt. Über die Haltung von Ernst Weidenbusch zu den abstrusen Vorstellungen seines Bruders ist nichts bekannt.
Weblinks
Quellennachweise
- ↑ http://www.presseanzeiger.de/meldungen/wissenschaft-forschung/234768.php
- ↑ Aktenzeichen : 25 U 1611/08 3 O 427/03 LG München I
- ↑ *http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/183908,210.html
- ↑ *http://de.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_Mobile
- ↑ *http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Impulserhaltungssatz/Archiv&oldid=26500791
- ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3AHolger35
Bitte beachten Sie bei diesem Artikel die Diskussionsseite.