Änderungen

In seinem Werk ''Krankheit als Weg'' (verfasst mit [[Thorwald Dethlefsen]]) will Dahlke erkrankten Menschen eine Mitschuld zuweisen. So schreibt er: ''"Der Hörsturz ist die Aufforderung nach innen zu horchen und der inneren Stimme zu gehorchen. Taub wird nur der, der für seine Innere Stimme schon lange taub ist"''<ref>''Krankheit als Weg'', S. 212</ref> oder ''"Unfälle [sind] unbewusst motiviert"''<ref>''Krankheit als Weg'', S. 307</ref> und ''"Die Natur wacht darüber, dass der Mensch im Laufe seines Lebens sich immer tiefer ins Kranksein hineinentwickelt, das durch den Tod seinen krönenden Abschluss findet. Das Ziel des körperlichen Teils ist das mineralische Dasein"''<ref>''Krankheit als Weg'', S. 83</ref>. Aber auch ein hypothetisches voriges Leben wird von Dahlke als Grund für aktuelle Erkrankungen herangezogen: ''"Wer in einem früheren Leben zuviel gehasst hat, kriegt heute Krebs!"''

In seinem Werk ''Krankheit als Weg'' (verfasst mit [[Thorwald Dethlefsen]]) will Dahlke erkrankten Menschen eine Mitschuld zuweisen. So schreibt er: ''"Der Hörsturz ist die Aufforderung nach innen zu horchen und der inneren Stimme zu gehorchen. Taub wird nur der, der für seine Innere Stimme schon lange taub ist"''<ref>''Krankheit als Weg'', S. 212</ref> oder ''"Unfälle [sind] unbewusst motiviert"''<ref>''Krankheit als Weg'', S. 307</ref> und ''"Die Natur wacht darüber, dass der Mensch im Laufe seines Lebens sich immer tiefer ins Kranksein hineinentwickelt, das durch den Tod seinen krönenden Abschluss findet. Das Ziel des körperlichen Teils ist das mineralische Dasein"''<ref>''Krankheit als Weg'', S. 83</ref>. Aber auch ein hypothetisches voriges Leben wird von Dahlke als Grund für aktuelle Erkrankungen herangezogen: ''"Wer in einem früheren Leben zuviel gehasst hat, kriegt heute Krebs!"''

Trotz Kritik in Einzelfragen gehört Dahlke zu den Befürwortern der [[Germanische Neue Medizin|Germanischen Neuen Medizin]] (GNM). Er ist Autor eines Artikels mit dem Titel ''Aids - Abwehrschwäche als Ausdruck der Seelenverfassung'' in der Zeitschrift ''Naturarzt''.<ref>Dahlke R: Aids - Abwehrschwäche als Ausdruck der Seelenverfassung. Naturarzt 1992/03/112-113</ref> ''Naturarzt'' ist eine Zeitschrift, die auch kommentarlos Artikel von Hamer akzeptierte (beispielsweise im gleichen Heft ein Aufsatz mit dem Titel ''Aids - ein mörderischer Betrug?'').

Trotz Kritik in Einzelfragen gehört Dahlke zu den Befürwortern der [[Germanische Neue Medizin|Germanischen Neuen Medizin]] (GNM). Er ist Autor eines Artikels mit dem Titel ''Aids - Abwehrschwäche als Ausdruck der Seelenverfassung'' in der Zeitschrift ''Naturarzt''.<ref>Dahlke R: Aids - Abwehrschwäche als Ausdruck der Seelenverfassung. Naturarzt 1992/03/112-113</ref>, die auch kommentarlos Artikel von Hamer akzeptierte (beispielsweise im gleichen Heft ein Aufsatz mit dem Titel ''Aids - ein mörderischer Betrug?''). Dahlkes Ansicht nach gibt es ein "Hamer-Tabu", welches es schwer mache, seine Theorie zu diskutieren, welche "unter einem bestimmten Blickwinkel geradezu genial" sei. Der [[Schulmedizin|"Schulmedizin"]] käme als Hamers "Hauptgegner auch die Aufgabe seiner Widerlegung (oder Bestätigung) zu". Stattdessen würde diese darauf hoffen, dass "Staatsanwälte mit formalen Tricks" Hamer "mundtot" machen.<ref name="comed62000">Dahlke, Rüdiger: Die "Neue Medizin". Große Aufregung um einen Mann und seine Medizin. [[Co'Med]] 6/2000, 10-13</ref>

[[Milchlüge|Milch sei für den Menschen sehr schädlich]], meint Dahlke. Sie verursache Osteoporose. Als Beleg für diesen behaupteten Zusammenhang führt Dahlke an, dass diese Knochenkrankheit in Nigeria, einem Land mit sehr geringem Milchkonsum, selten sei, in Finnland dagegen, wo viel Milcherzeugnisse konsumiert werden, sehr häufig. Außerdem fördere Milch "nachweislich" gefährliche Herzerkrankungen und Krebs. Eine Zunahme von Angststörungen führt Dahlke auf den Verzehr von Fleisch zurück. Vor 30 Jahren, bei "geringerem Fleischkonsum und vorzugsweise dezentralisierter Schlachtung", seien solche Erkrankungen kaum aufgetreten. In typisch esoterischer Gedankenführung erklärt Dahlke, dass die "Energie der Folter", die die Tiere erlitten hätten, durch den Verzehr "ins Fleisch der Esser" überginge.<ref name="lunar">[http://lunar-horse.tv/de/2011/09/05/wie-verzicht-auf-fleisch-und-milch-korper-und-seele-heilt/ R. Dahlke: Wie Verzicht auf Fleisch und Milch Körper und Seele heilt] Lunar Horse web TV, 5. September 2011</ref>

[[Milchlüge|Milch sei für den Menschen sehr schädlich]], meint Dahlke. Sie verursache Osteoporose. Als Beleg für diesen behaupteten Zusammenhang führt Dahlke an, dass diese Knochenkrankheit in Nigeria, einem Land mit sehr geringem Milchkonsum, selten sei, in Finnland dagegen, wo viel Milcherzeugnisse konsumiert werden, sehr häufig. Außerdem fördere Milch "nachweislich" gefährliche Herzerkrankungen und Krebs. Eine Zunahme von Angststörungen führt Dahlke auf den Verzehr von Fleisch zurück. Vor 30 Jahren, bei "geringerem Fleischkonsum und vorzugsweise dezentralisierter Schlachtung", seien solche Erkrankungen kaum aufgetreten. In typisch esoterischer Gedankenführung erklärt Dahlke, dass die "Energie der Folter", die die Tiere erlitten hätten, durch den Verzehr "ins Fleisch der Esser" überginge.<ref name="lunar">[http://lunar-horse.tv/de/2011/09/05/wie-verzicht-auf-fleisch-und-milch-korper-und-seele-heilt/ R. Dahlke: Wie Verzicht auf Fleisch und Milch Körper und Seele heilt] Lunar Horse web TV, 5. September 2011</ref>

*''Zwar wird über Dr.&nbsp;Hamer viel diskutiert und in Ärztekreisen vor allem geschimpft, mit seinen Thesen befasst sich vor lauter Abwehr aber kaum noch jemand. Hamer behauptet, dass ausnahmslos jedem Krebs ein seelischer Schock vorausgeht, der zu einem Tumor im Gehirn führt, aus dessen Lokalisation sich Krebsart und –ort im Körper ergeben. Diese Regel nennt er die eiserne und besteht auch eisern darauf, dass es davon keine Ausnahmen gebe. Ganz abgesehen von dem Fanatismus, mit dem er seine Position vertritt, haben schon vor ihm und bis heute viele Psychoonkologen vom Simonton über LeShan bis zu Büntig und mir darauf hingewiesen, welch zentrale Rolle die Seele bei Entstehung und Verlauf von Krebs spielt. Hamer und sein egomanes Auftreten werden inzwischen sogar zu einer Gefahr für diese viel versprechenden und sicher nicht immer, aber häufig erfolgreichen Ansätze. Auch wir finden bei unserer vierwöchigen Krankheitsbilder-Psychotherapie mit Krebspatienten sehr häufig ein schockhaft unverarbeitetes Erlebnis in der Vorgeschichte, das offenbar das Immunsystem blockiert und dem Krebs erst die Chance gibt, wirklich auszubrechen. Hamers Theorie klingt verblüffend einfach und unter einem bestimmten Blickwinkel geradezu genial: Wenn ich seine psychologisch ziemlich naiv klingenden Deutungen wie etwa den Konflikt, den Brocken nicht erwischt zu haben, gutwillig prüfe, stelle ich fest, dass drei Viertel davon gut mit meinen Deutungen in „Krankheit als Symbol“ übereinstimmen.'' (aus CoMED, 2000)

*''Zwar wird über Dr.&nbsp;Hamer viel diskutiert und in Ärztekreisen vor allem geschimpft, mit seinen Thesen befasst sich vor lauter Abwehr aber kaum noch jemand. Hamer behauptet, dass ausnahmslos jedem Krebs ein seelischer Schock vorausgeht, der zu einem Tumor im Gehirn führt, aus dessen Lokalisation sich Krebsart und –ort im Körper ergeben. Diese Regel nennt er die eiserne und besteht auch eisern darauf, dass es davon keine Ausnahmen gebe. Ganz abgesehen von dem Fanatismus, mit dem er seine Position vertritt, haben schon vor ihm und bis heute viele Psychoonkologen vom Simonton über LeShan bis zu Büntig und mir darauf hingewiesen, welch zentrale Rolle die Seele bei Entstehung und Verlauf von Krebs spielt. Hamer und sein egomanes Auftreten werden inzwischen sogar zu einer Gefahr für diese viel versprechenden und sicher nicht immer, aber häufig erfolgreichen Ansätze. Auch wir finden bei unserer vierwöchigen Krankheitsbilder-Psychotherapie mit Krebspatienten sehr häufig ein schockhaft unverarbeitetes Erlebnis in der Vorgeschichte, das offenbar das Immunsystem blockiert und dem Krebs erst die Chance gibt, wirklich auszubrechen. Hamers Theorie klingt verblüffend einfach und unter einem bestimmten Blickwinkel geradezu genial: Wenn ich seine psychologisch ziemlich naiv klingenden Deutungen wie etwa den Konflikt, den Brocken nicht erwischt zu haben, gutwillig prüfe, stelle ich fest, dass drei Viertel davon gut mit meinen Deutungen in „Krankheit als Symbol“ übereinstimmen.'' (aus CoMED, 2000)

*''Behörden, die sonst selbst mit Terroristen ziemlich ehrlich verhandeln und sich an einmal gemachte Zugeständnisse relativ genau halten, verloren plötzlich sämtliche Skrupel. Da es gegen Hamer ging und scheinbar der Ruf der Schulmedizin auf dem Spiel stand, schien der Zweck so ziemlich alle Mittel zu heiligen. Schließlich kam es sogar zu einem Haftbefehl gegen Hamer. In Deutschland ließen sich die Behörden von der Hysterie anstecken und stellten ebenfalls einen Haftbefehl aus, im Zuge dessen Hamer auch angeklagt und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde. Man konnte ihm leicht nachweisen, dass er ohne Approbation Krebspatienten behandelt hatte, was in Deutschland verboten ist. Dass bei ihm Krebspatienten gestorben waren, wurde ihm zu Verhängnis. Konsequenterweise müsste man dann aber jeden Arzt ins Gefängnis schicken. Denn es gibt wohl keinen, der Krebspatienten behandelt, dem nicht auch schon Patienten gestorben wären.''<ref name="comed62000">Dahlke, Rüdiger: Die "Neue Medizin". Große Aufregung um einen Mann und seine Medizin. [[Co'Med]] 6/2000, 10-13</ref>

*''Behörden, die sonst selbst mit Terroristen ziemlich ehrlich verhandeln und sich an einmal gemachte Zugeständnisse relativ genau halten, verloren plötzlich sämtliche Skrupel. Da es gegen Hamer ging und scheinbar der Ruf der Schulmedizin auf dem Spiel stand, schien der Zweck so ziemlich alle Mittel zu heiligen. Schließlich kam es sogar zu einem Haftbefehl gegen Hamer. In Deutschland ließen sich die Behörden von der Hysterie anstecken und stellten ebenfalls einen Haftbefehl aus, im Zuge dessen Hamer auch angeklagt und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde. Man konnte ihm leicht nachweisen, dass er ohne Approbation Krebspatienten behandelt hatte, was in Deutschland verboten ist. Dass bei ihm Krebspatienten gestorben waren, wurde ihm zu Verhängnis. Konsequenterweise müsste man dann aber jeden Arzt ins Gefängnis schicken. Denn es gibt wohl keinen, der Krebspatienten behandelt, dem nicht auch schon Patienten gestorben wären.''<ref name="comed62000" />

*''Müssten Ärzte ihn nicht endlich inhaltlich widerlegen, statt darauf zu hoffen, dass ihnen Staatsanwälte mit formalen Tricks abnehmen, was sie selbst offenbar nicht schaffen? Hier ergibt sich schon ein schrecklicher Verdacht: Ist etwa an Hamers Thesen doch soviel Wahres dran, dass sie medizinischerseits nicht schlüssig zu widerlegen sind?''<ref name="comed62000" />

*''Müssten Ärzte ihn nicht endlich inhaltlich widerlegen, statt darauf zu hoffen, dass ihnen Staatsanwälte mit formalen Tricks abnehmen, was sie selbst offenbar nicht schaffen? Hier ergibt sich schon ein schrecklicher Verdacht: Ist etwa an Hamers Thesen doch soviel Wahres dran, dass sie medizinischerseits nicht schlüssig zu widerlegen sind?''<ref name="comed62000" />