Diskussion:Odenwaldschule: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Gesine (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Es wäre imho angemessen, fast unverändertes copy/paste wie z.B. hinter "Systematischer sexueller Missbrauch" bis [1] auch als solches zu kennzeichnen. Der Quell…“) |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Es wäre imho angemessen, fast unverändertes copy/paste wie z.B. hinter "Systematischer sexueller Missbrauch" bis [1] auch als solches zu kennzeichnen. Der Quellverweis auf die Themenübersicht bei SpOn statt direkt auf den [http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,735210,00.html geplünderten Artikel] ist ja fast als Ablenkungsmanöver einzustufen... [[Benutzer:Gesine|Gesine]] 07:39, 27. Aug. 2011 (CEST) | Es wäre imho angemessen, fast unverändertes copy/paste wie z.B. hinter "Systematischer sexueller Missbrauch" bis [1] auch als solches zu kennzeichnen. Der Quellverweis auf die Themenübersicht bei SpOn statt direkt auf den [http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,735210,00.html geplünderten Artikel] ist ja fast als Ablenkungsmanöver einzustufen... [[Benutzer:Gesine|Gesine]] 07:39, 27. Aug. 2011 (CEST) | ||
+ | :Ja, das ist ein hauptsächlich Zitat, stimmt. Meinst Du, sollen wir das unter Anführungszeichen setzen? Als Quelle [1] ist aber sehr wohl der richtige Artikel angegeben, da musst Du Dich in der Zeile geirrt haben. --[[Benutzer:EvaMaria|EvaMaria]] 12:52, 28. Aug. 2011 (CEST) |
Version vom 28. August 2011, 10:52 Uhr
Es wäre imho angemessen, fast unverändertes copy/paste wie z.B. hinter "Systematischer sexueller Missbrauch" bis [1] auch als solches zu kennzeichnen. Der Quellverweis auf die Themenübersicht bei SpOn statt direkt auf den geplünderten Artikel ist ja fast als Ablenkungsmanöver einzustufen... Gesine 07:39, 27. Aug. 2011 (CEST)
- Ja, das ist ein hauptsächlich Zitat, stimmt. Meinst Du, sollen wir das unter Anführungszeichen setzen? Als Quelle [1] ist aber sehr wohl der richtige Artikel angegeben, da musst Du Dich in der Zeile geirrt haben. --EvaMaria 12:52, 28. Aug. 2011 (CEST)