Wiki-Watch: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 2. Juli 2011, 20:10 Uhr

Logo (Bild: Wiki-Watch")

Wiki Watch ist der Name eines internetbasierten privaten Projekts, das sich im Eigenverständnis als ein System zur Beurteilung der Qualität von Wikipedia-Artikeln darstellt. Auf den Webseiten von Wiki-Watch firmiert das Projekt auch als Arbeitsstelle im Studien- und Forschungsschwerpunkt ,Medienrecht' der Juristischen Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder).

Obwohl links oben auf der Homepage von "Wiki-Watch" das Logo der Europa-Universität Viadrina zu finden ist, gehört laut Denic die Homepage von "Wiki-Watch" jedoch nicht der Viadrina, sondern ist auf die Privatadresse von Wolfgang Stock angemeldet. Auch das Logo der Marke „Wiki-Watch“ ist von Stock privat geschützt und registriert worden.^[1]

Betrieben wird Wiki Watch vom an der Europa-Universität Viadrina tätigen Professors Wolfgang Stock (Professur für Publizistik). Er ist einer der zwei verantwortlichen Betreiber. Stock ist zugleich Vorstandsmitglied des "Christlichen Medienverbundes KEP" sowie geschäftsführender Gesellschafter der Beratungsagentur für Öffentlichkeitsarbeit Convincet GmbH. Der zweite Leiter ist Johannes Weberling.

Anlass zur Entstehung von Wiki-Watch soll nach Angaben der Macher eine Kontroverse um zu Guttenbergs zehnten Vornamen Wilhelm gewesen sein.

"Sockenpuppen-Aktivitäten" bei der deutschsprachigen Wikipedia

Wikipedia-Autoren und Lesern fielen eine mehrjährige hartnäckige Manipulation von bestimmten Seiten der Wikipedia auf, insbesondere in den Artikeln "World Vision International" und "Wiki-Watch". Des weiteren fielen Änderungen in Artikeln zur Pharmafirma Sanofi und einem Mittel für Diabetiker auf. Die Wikipedia Accounts "Wiki-Watch-de", "Diskriminierung" und weitere so genannte "Sockenpuppen" waren in massive Konflikte in Bezug auf die Artikelgestaltung verwickelt. Um die Urheberschaft der "POV" – Beiträge zu klären wurde ein so genanntes "Check-User" Verfahren in Gang gesetzt um festzustellen ob bestimmte Autoren auch unter so genannten "Sockenpuppen"-Accounts oder als "IP" aktiv waren. Die CU-Beauftragten der Wikipedia konnten nachweisen, dass der in der Wikipedia verwendete Account von "Wiki-Watch.de" und diverse offen evangelikale Propagandaaccounts (user Kewn Jänkins, Diskriminierung, Advocado2010, Advocado) von ein und derselben Stelle gesteuert wurden.^[2] Dies könnte bedeuten, dass mit Mitteln der Viadrina versucht wurde evangelikale Propaganda zu verbreiten.^[3]^[4] Die Accounts wurden gesperrt, da eine Zusammenarbeit im Sinne der Wikipedia nicht möglich war.

Wiki Watch und Geschäftsbeziehungen der Betreiber

Mitteilung bei "FAZ-net" über juristische Schritte gegen die FAZ nach einem Artikel über Wiki-Watch

Convincet-Geschäftsführer und Wiki-Watch-Leiter Stock hatte in Vorträgen vor potentiellen Kunden die Gefahren negativer Aussagen in Wikipedia-Artikeln (Drastischer Einbruch des Börsenkurses^[5]) erklärt und den Nutzen der Convincet-Dienste in solchen Fällen herausgestellt.^[6]

Webseiten von Wiki Watch

Weblinks zum Thema

http://erbloggtes.wordpress.com/2011/02/04/wiki-watch-wachter-uber-wikipedia/

Quellennachweise

[1] ttp://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/3020100520442/DE

[2] ttp://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gustav_Mitderhupe/Wiki-Watch_Juni_2011

[3] ttp://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen#.288._Dezember_2010.29_-_Benutzer:Diskriminierung

[4] ttp://erbloggtes.wordpress.com/2011/02/04/wiki-watch-wachter-uber-wikipedia/

[5] ↑

[6] ttp://erbloggtes.wordpress.com/2011/02/04/wiki-watch-wachter-uber-wikipedia/

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 =="Sockenpuppen-Aktivitäten" bei der deutschsprachigen Wikipedia==
-(fehlt)
+Wikipedia-Autoren und Lesern fielen eine mehrjährige hartnäckige Manipulation von bestimmten Seiten der Wikipedia auf, insbesondere in den Artikeln "World Vision International" und "Wiki-Watch". Des weiteren fielen Änderungen in Artikeln zur Pharmafirma Sanofi und einem Mittel für Diabetiker auf. Die Wikipedia Accounts "Wiki-Watch-de", "Diskriminierung" und weitere so genannte "Sockenpuppen" waren in massive Konflikte in Bezug auf die Artikelgestaltung verwickelt. Um die Urheberschaft der "POV" – Beiträge zu klären wurde ein so genanntes "Check-User" Verfahren in Gang gesetzt um festzustellen ob bestimmte Autoren auch unter so genannten "Sockenpuppen"-Accounts oder als "IP" aktiv waren. Die CU-Beauftragten der Wikipedia konnten nachweisen, dass der in der Wikipedia verwendete Account von "Wiki-Watch.de" und diverse offen evangelikale Propagandaaccounts (user Kewn Jänkins, Diskriminierung, Advocado2010, Advocado) von ein und derselben Stelle gesteuert wurden.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gustav_Mitderhupe/Wiki-Watch_Juni_2011</ref> Dies könnte bedeuten, dass mit Mitteln der Viadrina versucht wurde [[Evangelikalismus|evangelikale Propaganda]] zu verbreiten.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen#.288._Dezember_2010.29_-_Benutzer:Diskriminierung</ref><ref>http://erbloggtes.wordpress.com/2011/02/04/wiki-watch-wachter-uber-wikipedia/</ref> Die Accounts wurden gesperrt, da eine Zusammenarbeit im Sinne der Wikipedia nicht möglich war.
 ==Wiki Watch und Geschäftsbeziehungen der Betreiber==