Diskussion:Jocelyne Lopez

Zitate von Jocelyne Lopez

Auf dieser Diskussionsseite dokumentieren wir einige Zitate von Jocelyne Lopez.

Beleidigungen und Mobbing

„Du solltest keine Beiträge schreiben, wenn Du besoffen bist, sondern Dich irgendwoanders weiter voll laufen lassen oder ausnüchtern. Ich mag keine Säufer, sie haben kein Niveau.“

– Jocelyne Lopez (07. Mai 2011) 

„Was glaubst Du, was Du bist? Eher machen Deine Hochnäsigkeit, Deine Überheblichkeit, Deine Besserwisserei und Deine Engstirnigkeit jegliche kritische Hinterfragung dieser Theorie mit Dir sinnlos, ob mit oder ohne Grundlagekenntnissen.“

– Jocelyne Lopez (06. Jun 2011) 

„Ich finde Dich engstirnig, erstarrt, klugscheiß, falsch und überheblich.“

– Jocelyne Lopez (06. Jun 2011) 

„Ich habe die Meinung des Experimentalphysikers Harald Maurer über diesen Experimentvorschlag gefragt, und ganz bestimmt nicht die Meinung des fanatischen und dogmatischen Relativisten Dr. Joachim Schulz, der das illegale Forum Alpha Centauri beherbergt, sowie dabei anonymen Figuren deckt und schützt, die das Jupiter-Experiment von Harald mit rechtswidrigen Mitteln und krimineller Energie versucht haben zu stören. Was kann also die Meinung und was können die Links von einem Dr. Joachim Schulz hier überhaupt Wert sein? Darauf kann jeder verzichten und verpasst nichts.“

– Jocelyne Lopez 

Selbst direkte Beleidigungen hält Lopez für legitim, hier ein Auszug an einem offenen Brief an Herrn Prof. Dr. Singer:

„Könnte es jedoch nicht so sein, dass Sie uns Ihre persönlichen Meinungen und Vorstellungen für wissenschaftliche Erkenntnisse verkaufen wollen in dem Sie Ihre Machtposition missbrauchen? Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Singer, Sie sind in meinen Augen eine Blamage für die seriöse Wissenschaft und eine Zumutung für die Forschung und auch für Ihre praktizierenden Kollegen. Sie machen uns krank mit Ihren abscheulichen Forschungsmethoden. Sie machen uns krank mit Ihrer Gewalt an Tiere. Sie machen uns krank mit Ihrer Gewalt an Menschen. Sie haben keine Ahnung von der menschlichen Psyche, das kann schon ein 10jähriges Kind erkennen. Sie machen uns krank mit Ihrem Zynismus, Ihrer Verlogenheit und Ihrer Feigheit. Und Sie sind nicht nur eine wissenschaftliche Niete, Herr Prof. Dr. Singer, Sie sind auch ein Waschlappen und ein krankes Hirn.“

– Jocelyne Lopez (26. Jun 2004) 

„Dr. Markus Pössel schuldet mir übrigens auch Rechenschaft, warum er sich in seinem Blog für "Informationen" aus einem anonymen und illegalen Haßportal "Esowatch" bedankt, der gravierende Beleidigungen und Verleumdungen gegen mich das Internet überflutet. Dr. Pössel macht sich dabei diese anonymen Beleidigungen und Verleumdungen zu eigen und unterstützt Internetkriminalität als Sympathisant. Und da lasse ich noch weniger locker als mit der Längenkontraktion, darauf kannst Du Dich verlassen. Eine Entschuldigung und eine Distanzierung für die Inhalten von Esowatch über mich habe ich von Pössel bis jetzt nicht gehört, ich warte noch darauf. Du vielleicht? Na ja, stimmt, als Esowatch-Sympathisant erwartest Du natürlich nicht von Deinem Guru Pössel als Esowatch-Sympathisant, dass er sich von den Inhalten von Esowatch über mich öffentlich distanziert und sich bei mir entschuldigt, ist schon klar.

Aber eine Bande von feigen Komplizen seid Ihr zusammen mit Eurem Guru Pössel im Hinblick auf das Illegale Haßportal Esowatch allemal, würde ich sagen, ein klarer Fall. Und jetzt läuft schnell zu Deinem Guru Pössel und erzählt ihm schnell, dass er mich unbedingt anzeigen soll, weil ich gesagt habe, dass er sich als Sympathisant des Haßportals "Esowatch" seine strafrechtlichen Inhalte zu eigen macht und Internet-Kriminalität unterstützt, lauft schnell zu seinem Blog rüber um das anonym zu erzählen, schnell...“

– Jocelyne Lopez (08. Jun 2011) 

„Herr Kuessner beherbergt, duldet und schützt sowohl als Blogbetreiber als auch als Diskussionsteilnehmer eine Gruppe von anonymen Agitatoren und Mobber, die seit mehreren Jahren im Internet bei der Thematik „Kritik der Relativitätstheorie“ Hetze und Rufmordkampagnen von extremer Brutalität (einschließlich mit Gewalt- und Morddrohungen) gegen Kritiker der Relativitätstheorie durchziehen. Mehrere Strafanzeigen von Geschädigten dieser skrupellosen Bande wurden schon erstattet und die Staatsanwaltschaft ermittelt in einigen Fällen. Auch im Blog von Ihrem Mitarbeiter Thilo Kuessner sind Beleidigungen, Beschimpfungen, Verunglimpfungen, persönliche Angriffe, üble Nachrede und Verleumdungen der kritischen Teilnehmer auf der Tagesordnung und werden von Herrn Kuessner nicht geahndet, trotz zahlreichen Meldungen und Protesten, sondern ganz im Gegenteil gefördert. Der Haupttenor der Hetze und der Haßpropaganda besteht aus Verleumdungen, Unterstellungen und Anschuldigung des Antisemitismus, Rassismus und Nazismus gegenüber allen Kritikern der Relativitätstheorie und kritischen Teilnehmern, ob pauschal oder namentlich genannt. So wurde ich zum Beispiel im Blog von Thilo Kuessner von anonymen Teilnehmern mit Unterstellungen und Anschuldigungen von Antisemitismus, Rassismus, Nazismus, Sektenzugehörigkeit, Fanatismus, Verstoß gegen § 130 StGB, Holocaustrelativierung und Holocaustleugung diffamiert und verleumdet. [...]
Ich finde es unverantwortlich und unvertretbar, dass ein Mitarbeiter Ihrer Universität in seiner offen angegebenen Funktion als Mathematikdozent solche Aktivitäten im Internet betreibt und Diskussionsteilnehmern schweren Schaden zufügt. Als Bürgerin dieses Landes und als Steuerzahlerin trage ich auch zur Finanzierung der universitären Betriebe bei und ich sehe nicht ein, dass ich im Namen von öffentlichen Institutionen derart diffamiert und behandelt werde. Ich würde Ihnen daher dankbar sein, sehr geehrte Frau Prof. Dr. Nelles, wenn Sie in Ihrer Funktion als Rektorin der Universität Münster veranlassen würden, dass Ihr Mitarbeiter Thilo Kuessner die offene Angabe seines Arbeitsgebers in seinem „ScienceBlog“ entfernt, die Ihre Universität in ein sehr schlechtes Licht rücken lässt.“

– Jocelyne Lopez (15. Sep 2009) 

„Über die äußerst unglückliche und unseriöse Wahl dieses Mitarbeiters als Ansprechpartner der Kritiker der Relativitätstheorie habe ich schon zwei offizielle Beschwerden 2005 und 2006 an die Max-Planck-Gesellschaft gerichtet. Sie sind natürlich ohne Antwort geblieben. Die Max-Planck-Gesellschaft sieht keine Veranlassung, ihren „Cranks-Beauftragter” Dr. Markus Pössel zu einer wissenschaftlichen Einstellung und einer angemessenen Haltung gegenüber seinen Kollegen zu ermahnen.“

– Jocelyne Lopez (08. Dez 2007) 

---

Auf ihrer Homepage stieß ich auf folgenden Eintrag:

http://www.jocelyne-lopez.de/familie/kuckucksnest.html

Jocelyne: Sie bemühten sich, das habe ich bemerkt. Sie sprachen zu mir, sie versuchten, mich zu beruhigen, Zeit zu gewinnen. Sie sagten, wir können Dich nicht zurückholen, Du musst selber zurück. Aber es ist nicht weit, es ist überhaupt nicht weit, es ist ganz nah. Du musst es lernen, Du musst Vertrauen haben, keine Angst haben. Es ist nicht weit, es ist ganz nah, Du musst es lernen.

Jocelyne: So war es, als ich durch die Wand ging, in die andere Welt. Ich weiß nicht, wie das passiert ist, ich habe nichts bemerkt. Es ist nicht weit weg. Und ich weiß bis heute nicht, ob ich dabei den Verstand verlor oder fand.

Jocelyne: Diese Erzählung möchte ich meinem Hausarzt widmen, Dr. Hubertus Stahlberg. Sowie den Ärzten und dem Pflegeteam im Krankenhaus, sowie den Ärzten Dr. Paul Runge und Steffen Rehm, die ich im Internet kennen gelernt habe.

Das klingt nach einem längeren Klinikaufenthalt. Stahlberg scheint lt. Google Suchtspezialist zu sein.

Zu prüfen wäre, ob es sich bei besagtem Paul Runge womöglich um den Träger des "KVPM-Menschenrechtspreises", den Psychiater Dr. Paul Runge handelt:

http://www.ingo-heinemann.de/Psychiatrie.htm#Runge

Krankengeschichten (insbesondere bei unterstellten/vermuteten/diagnostizierten psychiatrischen Erkrankungen) sind bei uns bis auf Ausnahmen tabu. Es sei denn sie werden in aufdringlicher Weise von den Personen selbst ins Spiel gebracht, um den der Artikel sich dreht, oder sie spielen bei Verurteilungen im Urteil eine Rolle.

Diesen Paul Runge sollte man, falls es notwendig erscheint, daher auf andere Weise im Artikel erwähnen anstatt als behandelnden Arzt. Dominik 17:54, 3. Jul. 2010 (CEST)

Missverstanden ! : Es ist auffällig, dass sie ihn erwähnt, und zwar nicht als persönlichen Therapeuten, sondern ausdrücklich "im Internet kennen gelernt" Das kann man auch so formulieren und dann den Link einbauen....was sie selbst öffentlich ins Netz stellt, offenbart sie selbst.AnthillInside17:58, 3. Jul. 2010 (CEST)

Rufmord - im Mahag Forum an Dr. Markus Pössel

Hallo erstmal.

Ich habe da viele Zitate und Text von Frau Lopez und würde die Seite hier gerne mal mit aktuellen Dingen erweitern. Leider kenne ich mich mit dem Wiki noch nicht so gut aus. Ich würde gerne die Texte schreiben, und würde dann noch ein wenig Unterstützung brauchen. Mag mir wer helfen? Ein Zitat habe ich heute schon mal zum Testen eingefügt. Ich würde aber gerne noch einige neue Abschnitte einfügen, also auf das Stalken von Lopez an Dr. Pössel konkret eingehen, auch auf Joachim Schulze. Dann habe ich sehr gute Zitate von Herrn Gerhard Kemme (Kritiker und eigentlich Freud von Lopez):

„Die Sprache sinkt, sie sinkt immer schneller bei Frau Lopez, da "hecheln" User hinterher und es gibt sogar Anklänge an einschlägige Spam-Sätze: "möchten gern, können aber nicht" und dann "hechelt" es wieder weiter. Natürlich sind andere Menschen dann "arm" und es ist wirklich dann auch das visuelle Erscheinungsbild der anderen Benutzer von J.L. als "unschöner Anblick" gekennzeichnet und wer auch nur das Alphanumerische Zeichen "a" sagt, der ist bei dieser Dame dann eine "Stalkerin" - und es werden dann sogar Metaphern, um das kriminelle Tun hierzulande zu umschreiben: Es werden "Meute Hyänen" aus irgendwelchen Boards - und mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen, da wird die Userin B. des Schulterschlusses mit solchen "Meuten" verdächtigt. Oh, oh, ob es da eine untere Auffangstelle für die charakterliche und verbale Sinkbewegung der J.L. gibt - man zweifelt und darf gespannt sein, wie sie uns drangsalieren wird - zitter, zitter *gröhl*“

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=296&p=17720#p17721


„Als Ausländerin in Deutschland leben - das ist gut, jede Region der Welt kann qualifizierte und nette Menschen gebrauchen. Wenn jemand - wie du - allerdings seine Zeit ausschließlich damit verbringt, den Frieden auf allen Ebenen menschlichen Daseins systematisch zu untergraben - dann ist das eine Besatzermentalität, die du hier - sich steigernd - an den Tag legst. Wieso finden deine Verbalattacken und Beleidigungsangriffe eigentlich immer nur im deutschsprachigen Raum statt - kannst du nicht mal anderswo Wissenschaftler, die du per Klarnamen identifizieren kannst, diffamieren?

Werden irgendwo im Internet drei intelligente Wort geschrieben, dann kommen ellenlange Verbal-Attacken von Frau Lopez. Man könnte jetzt eine Linksammlung der Diffamierungen machen und seitenlang aufzählen - stellvertretend drei Personen, denen von Frau Lopez übel mitgespielt wurde:“

„Wenn jemand promoviert hat und dann noch Ingenieur ist und dann auch noch Deutscher - Frau Lopez ist nicht mehr zu halten - und es geht los mit "EselWatch" - sowas findet die gut und natürlich werden konkrete Orts- und Firmenbezeichnungen ins Gespräch gebracht - wer wird da nicht zittern gehen.“

„Man muss sich das für eine Frau Lopez mal vorstellen, es gibt in Deutschland Beamtinnen, die als Gewerbeaufsicht im Umweltschutz arbeiten - die werden selbstverständlich als kriminell bezeichnet - so rein auf blauen Dunst und eine Vermutung reiht sich an die andere.“

„Wenn jemand irgendwo öffentlich als Inhaber eines Geschäftsbetriebes ins Visier von Frau Lopez gerät, dann wird er zum Kriminellen gestempelt.“

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=296&p=17720#p17720


Platon

---

Rufmord

Da Lopez über absolut kein physikalisches Grundwissen verfügt bleiben ihm im Dialog nur Ad-hominem-Attacken. Diese steigern sich gegenüber Physikern die öffentlich nicht unbekannt sind auch schnell zu gezieltem Rufmord. Zuletzt traf es Dr. Joachim Schulz, den Lopez wider bessres Wissens:

„Joachim gehört die Domain http://www.reltativ-kritsch.de aber AC läuft auf http://www.relativ-kritisch.net und das sind zwei ganz verschiedene Adressen. Wenn man nun nach dem Inhaber von http://www.relativ-kritisch.net sucht, findet man eben nicht Joachim. Da ist nichts belegt.“

– Britta (03. Feb 2011) 

„Es gibt keinen Beweis, dass Joachim der Betreiber von AC war. Mag ja sein, das AC mal auf einer Domain lag, die Joachim bereitgestellt hat, aber wenn ich wem mein Auto leihe, dann bin ich eben nicht der Fahrer. Über Denic bekommst Du den Halter des 'Nummernschildes' einer Domain. Nicht mehr. Eigentümer einer Domain zu sein, bedeutet aber nicht, dass man auch der Betreiber ist. Es gibt viele Homepages, die untervermietet sind. So weit ich das weiß, hat Joachim einfach damals Raum zur Verfügung gestellt, nicht aber selber AC betrieben oder herausgegeben. Aber von Gesetzen und Rechten hast du ja genauso wenig Ahnung, wie von Mathematik und Physik. :D
Dann sollte man mal eine Liste deiner Beleidigungen und Unterstellungen so wie Verleugnungen, hier im Forum, in deinem Blog und im Web allgemein zusammenstellen, das wird eine sehr lange Liste. Was du über Dr. Singer abgelassen hast, ist das Letzte, das ist Sozialverweigerung und deine Unterstellungen füllen Bücher, und was war mit Ziegler? Von wegen Beweise.
Du diskreditierst jeden, der nicht nach deiner Musik tanzen will. Ernst ist ein Kritiker, das weiß hier jeder im Forum, aber weil er seine Kritik nicht so formuliert wie du es willst, beschimpfst du ihn, und das nicht nur ein Mal. Joachim und Ernst können sehr sachlich diskutieren, und es macht fast immer Spaß es zu lesen. Beide haben schon Ahnung von Physik. Du bist es aber, die in den Dialog Hass und Streit trägt, die pöbelt und schimpft. Du willst freie Meinung unterdrücken, du kannst Andersdenkende einfach nicht tolerieren, du musst dann sofort anfangen, diese lächerlich zu machen.
Eine Welt, in der du was zusagen hättest, wäre keine schöne Welt, es wäre eine voller Hass und Unterdrückung. Es gäbe überall Gewalt. Du hast dir die Kritik nur ausgesucht, um deine persönliche Schlammschlacht zu schlagen, und dass du nicht authentisch bist, haben die Tierschützer recht schnell erkannt. Auch da wolltest du dich in Szene setzen, auch da hast du Briefe geschrieben und immer von dir und dem was du so tust gefaselt. Die haben dich aber recht schnell durchschaut, und gerne auf dich verzichtet. Die Kritik währe ohne dich, sehr viel harmonischer und sachlicher du hast hier und überall wo du schreibst sehr viel verbrannte Erde hinterlassen.“

– Britta (04. Feb 2011) 

„Joachim hat zwar den Webspace zur Verfügung gestellt, aber der Betreiber des AC Forums war er nie!“

– Harald Maurer (04. Feb 2011) 

unterstellt der Betreiber und Inhaber des Forums Alpha Centauri zu sein:

„Es geht hier um Ihre Haftung als Forumbetreiber des notorischen Hetzforums Alpha Centauri, Herr Dr. Joachim Schulz, das Anfang 2006 gezielt als Mobbing- und Denunziationsportal gegen die Kritiker der Relativitätstheorie gegründet wurde und wo seitdem tagtäglich massive und gravierende anonyme Rechtsverstößen gegenüber unzähligen Teilnehmern und Nichtteilnehmern ungehemmt und ungeahndet begangen werden, wobei Ihre Kenntnisnahme dieser Missstände alleine durch Ihre eigene Beteiligung an das Forum belegt ist – was Ihre Verantwortung und Ihre Aufsichtspflicht als Forenbetreiber sowieso nicht tangiert, sie besteht grundsätzlich beim Betreiben eines Forums, auch ohne persönliche Beteiligung. Es ist auch kein Zufall, dass die Betreiber von solchen illegalen Mobbing- und Denunziationsportale wie Alpha Centauri oder Esowatch (die zusammen kooperieren und sich bei ihren strafrechtlich relevanten Aktivitäten im Internet gegenseitig verlinken) versuchen, sich Ihrer Verantwortung zu entziehen und die Domäne ins Ausland anonym verlagern (wie kürzlich mit Alpha Centauri auch passiert ist). Das ist auch kein Zufall, dass die Staatsanwaltschaften solche Aktivitäten als strafrechtlich relevant ansehen und Ermittlungen zur Identifizierung der anonymen Betreiber führen.“

– Jocelyne Lopez (04. Feb 2011) 

„Der Betreiber des Forums Alpha Centauri waren Sie als Inhaber des Domains, Herr Dr. Joachim Schulz, obwohl Sie versucht haben, sich Ihrer Verantwortung zu entziehen, indem das Forum anonym in die Türkei verlagert wurde - was eindeutig dokumentiert, dass Sie sich Ihr rechtswidriges Fehlverhalten sehr wohl bewusst sind. Ich kenne selbst die Identität Ihres Komplizen „Karl Hilpolt“ nicht, der nach außen anonym das Forum 2006 gezielt als Mobbing-und Denunziationsportal gegen die Kritiker der Relativitätstheorie mit Ihrem Einverständnis und Ihrer Unterstützung gegründet hat und bis heute noch seine Hetz- und Mobbingaktivitäten animiert. Damit haften Sie solidarisch mit ihm, sowie auch mit Ihren anonymen Moderatoren.
Jeder, der seit 2006 in dieses Forum nur reingeschaut hat weiß, dass das Forum Alpha Centauri kein normales Diskussionsforum ist und nie ein normales Diskussionsforum war, sondern ganz eindeutig ein illegales Denunziations- und Rufmordportal gegen eine bestimmte Personengruppe in der Gesellschaft, die Kritiker der Relativitätstheorie, nach dem selben Muster eingerichtet und betrieben wie dessen befreundetes illegales Denunziations- und Mobbingportal "Esowatch", das seit mehreren Monaten Anlaß zu Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gibt. Dass die rechtswidrigen Zielen, die Kooperation und die gegenseitige Verlinkung der beiden anonymen Portale ersichtlich ist, wird wohl der Staatsanwaltschaft in ihren Ermittlungen auch nicht entgangen sein. Insofern bestehen die massiven Rechtsverstöße und die Schaden gegen unzählige Personen tagtäglich seit 2006, solange das Forum online ist und ihre rechtswidrigen Inhalte öffentlich sind.“

– Jocelyne Lopez (05. Feb 2011) 

„Ich gebe Austausche aus dem MAHAG Forum über die Aktivitäten im Internet des Mobbing-Forums „Alpha Centauri“ seit über 5 Jahren wieder, wobei hier zu vermerken ist, dass unter dem Teilnehmer mit dem Pseudonym „Gluon“ der Inhaber dieses Mobbing-Forums sich verbirgt, Dr. Joachim Schulz.“

– Jocelyne Lopez (06. Feb 2011) 

„Die Verantwortung des Herrn Dr. Joachim Schulz, Inhaber des Mobbing-Forums Alpha Centauri: Ich komme auf meinen Eintrag Alpha Centauri, das Mobbing-Forum des Herrn Dr. Joachim Schulz zurück…“

– Jocelyne Lopez (09. Feb 2011) 

„… hierbei ist zu vermerken, dass Dr. Joachim Schulz, Inhaber des Mobbing-Forums Alpha Centauri gegen Kritiker der Relativitätstheorie, sich in dieser Diskussion unter dem Pseudonym “Gluon” beteiligt…“

– Jocelyne Lopez (11. Feb 2011) 

„Ich komme auf meinen Eintrag Hat mich Rechtsanwalt Heiko Moshagen der Holocaust-verharmlosung anonym beschuldigt? zurück und verweise in diesem Zusammenhang auf diverse andere Personen aus dieser „Szene“ (Alpha Centauri, Esowatch, GWUP / Skeptiker & co.), die mich seit Jahren wegen meiner Kritik an der Relativitätstheorie und meinem Engagement gegen Tierversuche verfolgen, mobben und brutal verleumden, insbesondere mit Schwenken der Antisemitismuskeule, natürlich meistens anonym. Ein paar bürgerliche Identitäten habe ich jedoch im Laufen der Jahre herausbekommen: […] Dr. Joachim Schulz […]“

– Jocelyne Lopez (02. Mär 2011) 

„Interessant in diesem Zusammenhang sind auch Äußerungen des Betreibers des Forums Alpha Centauri, Dr. Joachim Schulz, über sein eigenes Forum im verbündeten Mobbingsforum „Alltopic“ von Manuel Krüger, alias „nocheinpoet“, der wiederum massiv auf das Denunziations-und Mobbingsportal Esowatch verlinkt: Zitat Dr. Joachim Schulz - 14.02.11 Man fragt sich, ob der Betreiber des Forums Alpha Centauri, Dr. Joachim Schulz, an Realitätsverlust leidet oder in einen unglaublichen Zynismus verfallen ist.“

– Jocelyne Lopez (18. Mär 2011) 

Ganz gezielt versucht hier Lopez einen Zusammenhang zwischen Dr. Joachim Schulz und dem Forum Alpha Centauri zu konstruieren. Sie unterstellt hier Herrn Dr. Joachim Schulz der aktuelle Betreiber und Inhaber des Forums zu sein, dann das es dort kriminelle Aktivitäten gebe und impliziert zumindest eine Kriminalität. Durch ständiges wiederholen und querverlinken versucht Lopez diese Aussage in Google gut zu platzieren. Ganz gezielt wird hier gegen bekannte Physiker welche sich den Unmut von Lopez zugezogen haben Rufmord betrieben. Im Fall Dr. Markus Pössel überschreitet Frau Lopez auch diese Grenze und beginnt ein massives Stalking.

---

Diskussion zur Überarbeitung des Artikels im Juni 2011

Lieber Platon, nicht böse sein, aber so wichtig ist diese skurrile Dame nicht, dass die so einen Riemen braucht. Das liest doch keiner. Der Artikel sollte im Gegenteil heftig gekürzt werden. --WikiSysop 17:27, 9. Jun. 2011 (CEST)

@Platon: kopier doch die Zitate hier in einen eigenen Abschnitt auf dieser Diskussionsseite. Und dann machst Du einen Link zu den Zitaten. Dann kann jeder - bei Bedarf - das hier nachlesen. Im eigentlichen Artikel ist das zuviel. Dominik 17:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Platon, du hast dir jetzt schon einige Arbeit gemacht, aber ich bin auch der Meinung von WikiSysop und Dominik. Die Forenzitate gehören nicht in den Artikel. Im Artikel könnten ja an geeigneter Stelle 1-2 Sätze stehenbleiben, dass auch ehemalige "Weggefährten" von JL wegen ihrer Art abrücken. FALLS das wirklich so ist, ich lese da nur etwas von einem Gerhard Kemme. Ja, und dann sollte bei Gelegenheit auch der Rest des Artikels gestrafft werden. --Skrzypczajk 18:01, 9. Jun. 2011 (CEST)

ich denke wir sollten ihm bis morgen nachmittag Zeit lassen. Norfalls wird einer von uns dann das ändern müssen, falls eine Diskussion nicht in Fahrt kommt. Dominik 19:34, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hm, nun ja...

Ich hatte eigentlich vor, die Seite um einiges zu Erweitern, Wollte da noch auf Fehler die sie macht usw. zusprechen kommen. Warum wollt ihr dass so kurz haben? Sie hetzt auch tagtäglich gegen uns. Könnte man nicht ein paar Zitate lassen? Ich habe nun auch erstmal eine vernüftige Zitatvorlage erstellt. Ich hatte für die nächste Zeit die ganze Seite hier zu überarbeiten und zu aktuallisieren.

Gruß Platon

Hallo Planton. Das Thema ist einfach, dass die Dame nicht so wichtig ist, zwar skurril, aber wenig Schaden anrichtet. Wir glauben auch, dass es nicht notwendig ist, sie und ihr Umfeld so sehr breit zu treten. Sie zockt niemand ab und geht höchstens Leuten auf die Nerven. Das sie gegen EW was hat, ist egal. Es ist zwar für Sie persönlich, sollte es aber nicht für uns sein! --Heimdall 21:35, 9. Jun. 2011 (CEST)

Es gibt schon ein paar, die recht genervt sind, und was Sie zz. mit Dr.Pössel und Joachim Schulz zu abzieht ist recht danneben. Soll ich das nun ein wenig überarbeiten? Ich hatte schon vor, mich der Seite hier anzunehmen, und auch die Seite zu GOM zu aktualliesieren. Ich habe hier auch EW nun noch nicht viel gemacht, wurde aber auch wegen AC und JL hier mal eingeladen. Wie wollt ihr es nun? Ist der Abschnitt zur Verschwörung den so OK? Den Abschnitt Rufmord wollte ich als nächste aktuallisieren. Gruß Platon

Also wenn ich die Aufgabe hätte, den Artikel zu überarbeiten, würde ich so vorgehen:

1. Den Artikel auf den Stand von vor einer Woche zurücksetzen.
2. Nur den Teil bis einschließlich Kapitel 2 "Vorgehensweise" behalten, den Rest auf die Diskussionsseite.
3. Den Rumpfartikel ggf. etwas anpassen.
4. Den abgetrennten Rest auch bearbeiten und nach Möglichkeit kürzen, vor allem, was Zitate angeht. --Skrzypczajk 09:35, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ich kümmere mich nachher darum. 11:22 10. Jun. 2011 Platon

Warte doch ruhig noch etwas ab, ob jemand bessere Vorschläge hat. --Skrzypczajk 13:50, 10. Jun. 2011 (CEST)

Es muss ja eh was gemacht werden, sind ja einige Dinge zu überarbeiten, ich kann sicher schon mit ein paar Dingen anfangen. Vorallem habe ich erstmal eine vernüftige Vorlage "Zitat" angelegt und die sollte dann auch benutzt werden. Die Seite selber ist wie sie ist nur schwer zu bearbeiten. Ich werde mir mal den ersten Abschnitt und den Teil mit den Rufmord greifen und das mit der Gegenkritik kommt in die Diskussionsseite und dann sehen wir mal. --Platon 14:39, 10. Jun. 2011 (CEST)

Um mich da mal kurz einzumischen: dass die Tante einen Menschen aufregen kann, ist nachvollziehbar. Das ist imho auch das Hauptmotiv ihrer Äußerungen, so wie ich sie hier gelesen habe. Die Frau scheint in ihrer Kindheit eine Menge Schlechtes erfahren zu haben, das nun an die Oberfläche dringt und vor dem sie eine solche Angst hat, dass sie es kopflos um sich schlagend wieder zu unterdrücken versucht. Sie projiziert ihre kindlichen Ohnmachtserfahrungen auf "die" Wissenschaftler, die sie wegen deren hohen Bildungsstands als allmächtig ansieht. Anschließend werden diese Projektionen dann auf solch pöbelnde Art entwertet. Das ist ein bekannter und oft beschriebener Mechanismus, der zum Ziel hat, das Kind Jocelyne zu schützen. Die Frau tut mir leid. Sie vergeudet ihr Leben, indem sie gegen Schatten aus ihrer Vergangenheit kämpft.

Es geht nicht darum die Frau fertig zu machen. Sie mag sicher benutzt werden und kann das selber nicht erkennen. Die Frau richtet aber wirklich schaden an, sie lügt und hetzt in ihrem Blog, sie betreibt ganz gezielt Rufmord und Schulz und Pössel sind bei weitem nicht die einzigen Wissenschaftler die von der Frau gestalkt werden. Man kann sicher das ganze hier straffen, den Teil „Gegenkritik“ kürzen, sich auf ein paar Zitate beschränken. Aber Mitleid hat die Frau nicht soweit verdient, dass man sie nun mit Weihwasser beträufelt. Wir wollen ja über Menschen aufklären, die anderen Schaden zufügen, und Frau Lopez will andere Menschen verletzen, sie ist da von Hass getrieben. Es sollten sich hier auch mal die Autoren des 5. Teils melden. Das hat ja hier jemand sicher auch nicht ohne Grund geschrieben. Es sollte hier schon eine Einigung erzielt werden, bevor man nun noch mehr unnötig Zeit in die Seite steckt. Ich halte es schon für wichtig, hier über die Frau zu informieren und aufzuklären, und die Zitate sollen zeigen, dass wir hier nicht einfach nur selber Rufmord betreiben. Die Frau schreibt üble Briefe, wenn ein Vorgesetzter so einen bekommt und er nicht weiß um wen es sich bei Lopez handelt, könnte das wirklich üble Folgen haben. Frau Lopez würde mit viel Schadenfreude hier berufliche Existenzen vernichten. Das versucht sie ganz gezielt, und das bei jedem wo es möglich ist, bei jedem der ihr in die Quere kommt.

Ohne die Mühe, die du dir mit dem Artikel machst, gering schätzen zu wollen: Ich finde auch, dass du den Artikel kürzen solltest. Du tust ihr nur weh, indem du sie hier mit Dingen konfrontierst, für die sie sich vermutlich in ihrem Inneren längst schämt, ohne dass sie die Möglichkeit findet, sich angemessen zu wehren. Das nämlich kann sie nicht, das hat sie anscheinend nie gelernt: sich auf angemessene Art zur Wehr zu setzen. Sich in dieser Unfähigkeit entblößt zu sehen, das hat auch eine solche Nervensäge wie Frau Lopez nicht verdient. --Subhuman 07:33, 11. Jun. 2011 (CEST)

Habe mal eine Zwischenüberschrift für diese Teildiskussion eingezogen. Platon, ich glaube, du verrennst dich. Das Wiki ist nicht der Platz, um JLs Ausfälle gegen alle möglichen Personen wörtlich zu zitieren (und auch noch mit Links zu "belohnen"). Und eine Aktualisierung eines Artikels kann nicht darin bestehen, noch mehr Forengeplänkel hineinzuschütten. Der Abschnitt "Gegenkritik" (ein missverständlicher Titel) z.B. geht am Gemeinten vorbei. Die Zigtausend Zeichen von - großteils in wichtigtuerischen und moralisierendem Tonfall gehaltenen - Postings eines Forenusers GK liefern zu JL nichts neues. Sie sagen allenfalls etwas über GK aus. Über den gibt es hier auch einen Artikel (von der Relevanz her ebenfalls umstritten, es gab eine Diskussion dazu) und könnte ggf. dort in einem Halbsatz erwähnt werden.

Nochmal: Kürzen! Ich würde nur den Teil bis einschließlich Kapitel 2 "Vorgehensweise" stehenlassen. Er enthält im Wesentlichen alles was es zu sagen gibt. Man muss dann nicht nochmal und nochmal sagen, dass JL nicht willens oder fähig ist, über ihre Ansichten zu diskutieren, sondern rumzickt.

So, wie der Artikel vor dem 9. Juni 2011 war, war er gut genug (was nicht heißt, dass er nicht besser sein könnte). Das hat auch seine Rezeption im Internet gezeigt. Darüber hinaus kann man Frau Lopez nur die Freude machen, sie zu ignorieren. --Kris 17:54, 13. Jun. 2011 (CEST)

Stalking, Mobbing, Rufmord und Beleidigungen

Zitate auf neue Vorlage umgestellt, Text überarbeit, Abschnitt nach oben gehschoben. Die mehrfachen Verleugnungen gegenüber Dr. Joachim Schulz Betreiber von AC zu sein, in dem Wissen das dieses nicht der Fall ist und auch das Stalking von Dr. Pössel kommen noch kurz dazu. --Platon 19:08, 10. Jun. 2011 (CEST)

Rufmord

Diesen Unterpunkt hinzugefügt. --Platon 13:23, 11. Jun. 2011 (CEST)

Einsatz für Tierrechte

Sorry, aber da sind wohl die Pferde mit die durchgegangen. Was haben denn die Schminke von Frau Lopez und ihre Ernährungsgewohnheiten mit der Sache zu tun? --Subhuman 08:07, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ist ja lustig zu lesen, da unten war ich noch gar nicht. Der Text stammt aber nicht von mir. Zu der Frage der Ernärung, unter den Veganern kommt es nicht gut an, Fleisch zu essen. Es gibt dennoch irgenwelche Verbingungen zu http://www.vegan-central.info

Das mit der Schminke sollte wohl geändert werden.

--Platon 08:20, 11. Jun. 2011 (CEST)