3.915
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 19:
Zeile 19: − + − Zeile 32:
Zeile 31: − + − +
keine Bearbeitungszusammenfassung
==Desinformation zum Impfen==
==Desinformation zum Impfen==
Adams behauptet in seinen Artikeln das Impfungen nicht nur Asthma, Allergien und Autismus verursachen, sondern behauptet auch, dass es keine "legitimen" Studien zu Impfungen gäbe. Im wesentlichen werden also die üblichen Desinformationen der [[Impfkritik]] breitgetreten.<ref>[http://www.naturalnews.com/029641_vaccines_junk_science.html Evidence-based vaccinations: A scientific look at the missing science behind flu season vaccines],Mike Adams, Natural News 2. September 2010, abgerufen am 21. Mai 2011</ref><ref>[http://www.naturalnews.com/031197_Sherri_Tenpenny_vaccines.html
Adams behauptet in seinen Artikeln das Impfungen nicht nur Asthma, Allergien und Autismus verursachen, sondern behauptet auch, dass es keine "legitimen" Studien zu Impfungen gäbe. Im wesentlichen werden also die üblichen Desinformationen der [[Impfkritik]] breitgetreten.<ref>[http://www.naturalnews.com/029641_vaccines_junk_science.html Evidence-based vaccinations: A scientific look at the missing science behind flu season vaccines],Mike Adams, Natural News 2. September 2010, abgerufen am 21. Mai 2011</ref><ref>[http://www.naturalnews.com/031197_Sherri_Tenpenny_vaccines.html Sherri Tenpenny warns parents about safety of vaccines in NaturalNews interview], Mike Adams, Natural News 3. Februar 2011, abgerufen am 21. Mai 2011</ref>
Sherri Tenpenny warns parents about safety of vaccines in NaturalNews interview], Mike Adams, Natural News 3. Februar 2011, abgerufen am 21. Mai 2011</ref>
Auch zu [[Andrew Wakefield]] werden haltlose Behauptungen bezüglich dessen Unschuld verbreitet und angebliche neue Beweise kolportiert.<ref>[http://www.naturalnews.com/031117_BMJ_Dr_Andrew_Wakefield.html Mike Adams zu Andrew Wakefield]</ref><ref>[http://www.naturalnews.com/031116_Dr_Andrew_Wakefield_British_Medical_Journal.html Documents emerge proving Dr Andrew Wakefield innocent; BMJ and Brian Deer caught misrepresenting the facts], Mike Adams, NaturalNews 26. Jänner 2011, abgerufen am 21. Mai 2011</ref> Diese angeblichen "neuen" Beweise wurden bereits vor Jahren im Gerichtsverfahren von Wakefield vorgelegt und sind weder neu noch ein Beleg für Wakefields Unschuld.<ref>[http://www.skepdic.com/skeptimedia/skeptimedia122.html Wakefield's Warriors], Skeptic's Dictionary zu den "neuen Beweisen" bezüglich Wakefields Unschuld], abgerufen am 21. Mai</ref>
Auch zu [[Andrew Wakefield]] werden haltlose Behauptungen bezüglich dessen Unschuld verbreitet und angebliche neue Beweise kolportiert.<ref>[http://www.naturalnews.com/031117_BMJ_Dr_Andrew_Wakefield.html Mike Adams zu Andrew Wakefield]</ref><ref>[http://www.naturalnews.com/031116_Dr_Andrew_Wakefield_British_Medical_Journal.html Documents emerge proving Dr Andrew Wakefield innocent; BMJ and Brian Deer caught misrepresenting the facts], Mike Adams, NaturalNews 26. Jänner 2011, abgerufen am 21. Mai 2011</ref> Diese angeblichen "neuen" Beweise wurden bereits vor Jahren im Gerichtsverfahren von Wakefield vorgelegt und sind weder neu noch ein Beleg für Wakefields Unschuld.<ref>[http://www.skepdic.com/skeptimedia/skeptimedia122.html Wakefield's Warriors], Skeptic's Dictionary zu den "neuen Beweisen" bezüglich Wakefields Unschuld], abgerufen am 21. Mai</ref>
Eine HIV-Infektion kann nicht mit einem ELISA-Suchtest allein nachgewiesen werden, obwohl die Testaussage recht hoch ist. Dieser ist als Suchtest darauf ausgelegt, potentiell infizierte zu erkennen. Die Sensitivität des ELISA-Test wird mit 99,9% angegeben. Dies bedeutet, dass von 1.000 HIV-positiven Patienten 999 als solche erkannt werden und einer ein falsch-negatives Ergebnis erhält. Die Spezifität beträgt 99,8%. Dies bedeutet, dass von 1.000 nicht HIV-Positiven 998 ein korrektes, negatives Ergebnis erhielten und nur 2 ein falsch-positives Ergebnis. Ein positives Testergebnis wird dem Getesteten aber erst dann mitgeteilt, wenn bei positivem ELISA-Test auch zusätzlich der teurere und aufwendigere Western-Blot-Bestätigungstest positiv war. Für diesen Bestätigungstest beträgt die Spezifität etwa 99,9996%.<ref>Kleinman et al: False-Positive HIV-1 Test Results in a Low-Risk Screening Setting of Voluntary Blood Donation. JAMA. 280, Nr. 12, 1998, S. 1080-1085. PMID 9757856</ref>
Eine HIV-Infektion kann nicht mit einem ELISA-Suchtest allein nachgewiesen werden, obwohl die Testaussage recht hoch ist. Dieser ist als Suchtest darauf ausgelegt, potentiell infizierte zu erkennen. Die Sensitivität des ELISA-Test wird mit 99,9% angegeben. Dies bedeutet, dass von 1.000 HIV-positiven Patienten 999 als solche erkannt werden und einer ein falsch-negatives Ergebnis erhält. Die Spezifität beträgt 99,8%. Dies bedeutet, dass von 1.000 nicht HIV-Positiven 998 ein korrektes, negatives Ergebnis erhielten und nur 2 ein falsch-positives Ergebnis. Ein positives Testergebnis wird dem Getesteten aber erst dann mitgeteilt, wenn bei positivem ELISA-Test auch zusätzlich der teurere und aufwendigere Western-Blot-Bestätigungstest positiv war. Für diesen Bestätigungstest beträgt die Spezifität etwa 99,9996%.<ref>Kleinman et al: False-Positive HIV-1 Test Results in a Low-Risk Screening Setting of Voluntary Blood Donation. JAMA. 280, Nr. 12, 1998, S. 1080-1085. PMID 9757856</ref>
Die Pseudodokumentation [[House of Numbers]] wird von ihm ebenfalls unkritisch verbreitet<ref>[http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/natuerliches-heilen/mike-adams/ungekuerzte-fassung-von-house-of-numbers-zeigt-schockierende-wahrheit-ueber-aids-.html Mike Adams zeigt House of Numbers beim Kopp Verlag], abgerufen am 10. Februar 2011</ref> und auf diversen Seiten der "Mythos AIDS" angezweifelt.<ref>[http://www.naturalnews.com/027354_AIDS_immune_system.html The AIDS myth exposed: Why experts are challenging conventional AIDS mythology], Mike Adams, Natural News 29. Oktober 2011</ref>
Die Pseudodokumentation [[House of Numbers]] wird von ihm ebenfalls unkritisch verbreitet<ref>[http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/natuerliches-heilen/mike-adams/ungekuerzte-fassung-von-house-of-numbers-zeigt-schockierende-wahrheit-ueber-aids-.html Mike Adams zeigt House of Numbers beim Kopp Verlag], abgerufen am 21. Mai 2011</ref> und auf diversen Seiten der "Mythos AIDS" angezweifelt.<ref>[http://www.naturalnews.com/027354_AIDS_immune_system.html The AIDS myth exposed: Why experts are challenging conventional AIDS mythology], Mike Adams, Natural News 29. Oktober 2011</ref>
Auch Artikel des englischen Rassisten [[David Icke]], die den Zusammenhang Aids und HIV leugnen wurden auf Natural News übernommen. Icke selbst ist Anhänger einer Verschwörungstheorie, nach der "Reptiloide Formwandler die Erde regieren".
Auch Artikel des englischen Rassisten [[David Icke]], die den Zusammenhang Aids und HIV leugnen wurden auf Natural News übernommen. Icke selbst ist bekannt für seine Verschwörungstheorie, nach der "Reptiloide Formwandler die Erde regieren".
==Quellennachweise==
==Quellennachweise==