Diskussion:Elektrosmog: Unterschied zwischen den Versionen
Cohen (Diskussion | Beiträge) |
Cohen (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Es gibt sogar ein Video: http://www.zeit.de/video/player?videoID=20080711e47409 | Es gibt sogar ein Video: http://www.zeit.de/video/player?videoID=20080711e47409 | ||
| + | [[Benutzer:Cohen|Cohen]] 07:57, 19. Jul. 2008 (CEST) | ||
Version vom 19. Juli 2008, 05:57 Uhr
Röntgenstrahlung und Höhenstrahlung aus der Diskussion ausgeschlossen
Das sehe ich anders. Die Gefährlichkeit ionisierender Strahlung wird auch von "Elektrosmog-Gegnern" nicht ausgeblendet. Im Gegenteil: Die vermeintlich unheilvolle Geschichte der Grenzwertfindung auf diesem Gebiet, widerhole sich nun bei der nichtionisierenden Strahlung, so der populäre Trugschluss. Dass von "Environmentalists" auch die Gefahren der ionisierenden Strahlung oft massiv und unwissenschaftlich übertrieben werden, sei am Rande erwähnt. Empfehle, diesen Anstrich zu streichen. --MHahn 12:51, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo MHahn ! Die Aussage bezieht sich lediglich auf die Verwendung des Begriffs Elektrosmog. Deceptor 14:03, 18. Jul. 2008 (CEST)
"20.000 Fachartikel"
Ohne einen Beleg würde ich diese Zahl nicht bringen. "Tausende" tut es genau so. --MHahn 12:54, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Die Zahl ist ein gerundeter Wert natürlich, aber mehr oder weniger richtig. Die Belege dazu gibt es auch. Werde sie ausgraben. Gruss Deceptor 14:06, 18. Jul. 2008 (CEST)
"Die Zeit": "Stimmt´s"
Die "Stimmt´s"-Redaktion hat sich des Themas angenommen:
Text: http://www.zeit.de/2008/30/Stimmts-Eierkochen-mit-Handy
Es gibt sogar ein Video: http://www.zeit.de/video/player?videoID=20080711e47409 Cohen 07:57, 19. Jul. 2008 (CEST)