Diskussion:Focardi-Rossi-Energiekatalysator: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
:1. Ich würde nehmen: '''Rossi Energy-Catalyzer (E-Cat)''' oder '''Focardi-Rossi Energy-Catalyzer'''. Wir müssen aufpassen: E-cat ist der "offizielle" Name, aber aus der Kalte-Fusion-Szene will man gerne eigene Begriffe und Worderfindungen propagieren. Das sollten wir nicht übernehmen. | :1. Ich würde nehmen: '''Rossi Energy-Catalyzer (E-Cat)''' oder '''Focardi-Rossi Energy-Catalyzer'''. Wir müssen aufpassen: E-cat ist der "offizielle" Name, aber aus der Kalte-Fusion-Szene will man gerne eigene Begriffe und Worderfindungen propagieren. Das sollten wir nicht übernehmen. | ||
:2. weglassen, oder durch (siehe unten) ersetzen | :2. weglassen, oder durch (siehe unten) ersetzen | ||
| − | :3. ionisierte Strahlung gibt es nicht. Richtig ist der Überbegriff [http://de.wikipedia.org/wiki/Ionisierende_Strahlung "ionisierende | + | :3. ionisierte Strahlung gibt es nicht. Richtig ist der Überbegriff [http://de.wikipedia.org/wiki/Ionisierende_Strahlung "ionisierende Strahlung"]. Engl. '''Ionizing radiation''', damit ist Gamma-, Neutronen- und andere Partikelstrahlung gemeint, die man allgemein der Radioaktivität (oder Höhenstrahlung usw) zuordnet. |
:4. denke ja, kann man später noch korrigieren | :4. denke ja, kann man später noch korrigieren | ||
:5. zur Erklärung: für Journalisten usw wurden Vorträge in einem Raum gehalten, in einem kleinen Nebenraum durfte niemand ausser ein paar Leuten rein. Dort lief das Experiment gleichzeitig zu den Erläuterungen die per Vortrag gegeben wurden. Per Video wurde das Bild in den größeren Raum übertragen. Ausserdem wurden einige Messwerte übertragen. Im Prinzip guckten alle auf den Videomonitor und verfolgten das Experiment mit. | :5. zur Erklärung: für Journalisten usw wurden Vorträge in einem Raum gehalten, in einem kleinen Nebenraum durfte niemand ausser ein paar Leuten rein. Dort lief das Experiment gleichzeitig zu den Erläuterungen die per Vortrag gegeben wurden. Per Video wurde das Bild in den größeren Raum übertragen. Ausserdem wurden einige Messwerte übertragen. Im Prinzip guckten alle auf den Videomonitor und verfolgten das Experiment mit. | ||
:6: Beobachter '''LEVI''' !!! (Fehler) [[Benutzer:Dominik|Dominik]] 20:30, 12. Mär. 2011 (CET) | :6: Beobachter '''LEVI''' !!! (Fehler) [[Benutzer:Dominik|Dominik]] 20:30, 12. Mär. 2011 (CET) | ||
Version vom 12. März 2011, 19:32 Uhr
Nachkontrolle der Energieberechnungen
Bei der Übersetzung aufgefallen
Mir sind bei der Übersetzung, die ich gerade versuche ein paar Dinge aufgefallen:
- Artikelname: War unsicher welchen ich wählen sollte, es gibt da anscheinend keine eindeutige Bezeichnung bisher... Passt der aktuelle?
- Erster Absatz: ... alleged engineer Andrea Rossi[1] Diese Referenz ist irgendwie merkwürdig. Wäre ein "(siehe Abschnitt Erfinder Andrea Rossi) nicht besser?
- Ionisierte Strahlung: Eventuell durch Gamma/Neutronenstrahlung ersetzen, ist für Laien vielleicht klarer? (Oder vielleicht irgendwo erklären?)
- Abschnitt Behauptete praktische Anwendungen und Erfolge: "wo Rossi offenbar zur Zeit arbeitet. " Habe das als angestellt interpretiert.
- Abschnitt Geschichtliches: "entgaster" Nickelstab Habe das mal als degassed übersetzt, aber ob das richtig ist?
- Abschnitt "Vorführung am 14. Januar 2011": "Gleichzeitig wurde in einem Nebenraum" impliziert, dass es parallel/unabhängig geschah. Vielleicht umformulieren?
- Abschnitt "undokumentierter Versuch vom 10.2.2011": laut Beobachter Rossi <-- Beobachter Levi vielleicht? Oder Erfinder Rossi?
Nach dem ersten Durchübersetzen werde ich nochmal versuchen textuell zu verbessern und zu korrigieren, falls aber irgendetwas als faktisch falsch auffällt (durch falsche Fachbegriffe etc.) ...
- 1. Ich würde nehmen: Rossi Energy-Catalyzer (E-Cat) oder Focardi-Rossi Energy-Catalyzer. Wir müssen aufpassen: E-cat ist der "offizielle" Name, aber aus der Kalte-Fusion-Szene will man gerne eigene Begriffe und Worderfindungen propagieren. Das sollten wir nicht übernehmen.
- 2. weglassen, oder durch (siehe unten) ersetzen
- 3. ionisierte Strahlung gibt es nicht. Richtig ist der Überbegriff "ionisierende Strahlung". Engl. Ionizing radiation, damit ist Gamma-, Neutronen- und andere Partikelstrahlung gemeint, die man allgemein der Radioaktivität (oder Höhenstrahlung usw) zuordnet.
- 4. denke ja, kann man später noch korrigieren
- 5. zur Erklärung: für Journalisten usw wurden Vorträge in einem Raum gehalten, in einem kleinen Nebenraum durfte niemand ausser ein paar Leuten rein. Dort lief das Experiment gleichzeitig zu den Erläuterungen die per Vortrag gegeben wurden. Per Video wurde das Bild in den größeren Raum übertragen. Ausserdem wurden einige Messwerte übertragen. Im Prinzip guckten alle auf den Videomonitor und verfolgten das Experiment mit.
- 6: Beobachter LEVI !!! (Fehler) Dominik 20:30, 12. Mär. 2011 (CET)