Diskussion:Hydrino: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Gesine (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Hi Deceptor, hast Du beim Durchforsten der Quellen etwas dazu gefunden, ob Mills seine subnormalen Wasserstoffzustände wegen der Feinstrukturkonstante auf 137 festgele...) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hi Deceptor, hast Du beim Durchforsten der Quellen etwas dazu gefunden, ob Mills seine subnormalen Wasserstoffzustände wegen der Feinstrukturkonstante auf 137 festgelegt hat? Ist ja durch H durchaus verwandt oder verschwägert... [[Benutzer:Gesine|Gesine]] 14:41, 20. Dez. 2009 (CET) | Hi Deceptor, hast Du beim Durchforsten der Quellen etwas dazu gefunden, ob Mills seine subnormalen Wasserstoffzustände wegen der Feinstrukturkonstante auf 137 festgelegt hat? Ist ja durch H durchaus verwandt oder verschwägert... [[Benutzer:Gesine|Gesine]] 14:41, 20. Dez. 2009 (CET) | ||
| + | |||
| + | ==Einleitungssatz== | ||
| + | Der Einleitungssatz ist jetzt leider unverständlich geworden. Gerade der erste Satz eines Artikels bei uns soll in Kürze zusammenfassen worum es eigentlich geht. [[Benutzer:Dominik|Dominik]] 12:09, 1. Mär. 2011 (CET) | ||
| + | :Habe mal versucht das zu verbessern. Im Sinne der kurzen Zusammenfassung habe ich auch die Physik der Kritiker nach oben gezogen. Sobald wir konsens haben, ziehe ich es im englischen Artikel nach. Originalbeschreibung von Mills findet sich hier: http://www.blacklightpower.com/profile.shtml | ||
Aktuelle Version vom 1. März 2011, 12:19 Uhr
Hi Deceptor, hast Du beim Durchforsten der Quellen etwas dazu gefunden, ob Mills seine subnormalen Wasserstoffzustände wegen der Feinstrukturkonstante auf 137 festgelegt hat? Ist ja durch H durchaus verwandt oder verschwägert... Gesine 14:41, 20. Dez. 2009 (CET)
Einleitungssatz
Der Einleitungssatz ist jetzt leider unverständlich geworden. Gerade der erste Satz eines Artikels bei uns soll in Kürze zusammenfassen worum es eigentlich geht. Dominik 12:09, 1. Mär. 2011 (CET)
- Habe mal versucht das zu verbessern. Im Sinne der kurzen Zusammenfassung habe ich auch die Physik der Kritiker nach oben gezogen. Sobald wir konsens haben, ziehe ich es im englischen Artikel nach. Originalbeschreibung von Mills findet sich hier: http://www.blacklightpower.com/profile.shtml