* [[UMH-Umwelttechnologien|UMH]]-Wasseraufbereitungsgerät und [[Wasserbelebung|"UMH-vitalisiertes Wasser"]]. Popp fertigte im August 2006 ein Gutachten zu "vitalisiertem UMH Wasser" für Gert Boontjes<ref>Gert Boontjes, Wieksloterweg WZ 17, NL-3736 LH Soest</ref>, den Hauptvertriebspartner für die Benelux-Staaten der Firma UMH. Das Gutachten vom 29.08.2006 bezieht sich auf eine vergleichende "Biophotonen-Messung" zweier Gurkenproben. Eine Probe (BieKom Gurken) war mit "vitalisiertem UMH-Wasser" gewachsen, eine Vergleichsprobe (Verhoeven Gurken) war mit normalem Wasser gewachsen. Im Ergebnis zeigten laut Popp die UMH-vitalisierten Biekom-Gurken eine "signifikante höhere Qualität" als die Verhoeven-Gurken hätten, und einen "höheren Ordnungszustand" aufwiesen.<ref>http://www.umh.at/pdf/gutachten_popp_gurken.pdf</ref>
+
* [[UMH-Umwelttechnologien|UMH]]-Wasseraufbereitungsgerät und "UMH-[[Wasserbelebung|vitalisiertes Wasser]]". Popp fertigte im August 2006 ein Gutachten zu "vitalisiertem UMH Wasser" für Gert Boontjes<ref>Gert Boontjes, Wieksloterweg WZ 17, NL-3736 LH Soest</ref>, den Hauptvertriebspartner für die Benelux-Staaten der Firma UMH. Das Gutachten vom 29.08.2006 bezieht sich auf eine vergleichende "Biophotonen-Messung" zweier Gurkenproben. Eine Probe (BieKom Gurken) war mit "vitalisiertem UMH-Wasser" gewachsen, eine Vergleichsprobe (Verhoeven Gurken) war mit normalem Wasser gewachsen. Im Ergebnis zeigten laut Popp die UMH-vitalisierten Biekom-Gurken eine "signifikante höhere Qualität" als die Verhoeven-Gurken hätten, und einen "höheren Ordnungszustand" aufwiesen.<ref>http://www.umh.at/pdf/gutachten_popp_gurken.pdf</ref>