Diskussion:Hohlerde: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: Ich habe mal die Kat "widerlegte Hypothese" ergänzt. Dabei fiel mir auf, dass im Artikel immer "Theorie" gesagt wird. Sollte es nicht "Hypothese" heißen? Denn zu eine...) |
Shrek (Diskussion | Beiträge) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich habe mal die Kat "widerlegte Hypothese" ergänzt. Dabei fiel mir auf, dass im Artikel immer "Theorie" gesagt wird. Sollte es nicht "Hypothese" heißen? Denn zu einer Theorie, im wissenschaftlichen Sinn, ist das doch nie geworden, oder? --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 16:56, 1. Jul. 2009 (CEST) | Ich habe mal die Kat "widerlegte Hypothese" ergänzt. Dabei fiel mir auf, dass im Artikel immer "Theorie" gesagt wird. Sollte es nicht "Hypothese" heißen? Denn zu einer Theorie, im wissenschaftlichen Sinn, ist das doch nie geworden, oder? --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 16:56, 1. Jul. 2009 (CEST) | ||
| + | :Ändere das doch so ab, wie du meinst, dass es richtig ist. Völlig unwissenschaftlich waren die Überlegungen im 17. und 18. Jahrhundert aber nicht, siehe z.B. den [http://de.wikipedia.org/wiki/Theorie_der_hohlen_Erde Wikipedia-Artikel] zur Hohlen Erde. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 17:04, 1. Jul. 2009 (CEST) | ||
| + | ::Hab mich nach Deinem Hinweis mal schlauer gemacht. Ich denke es ist besser die Kategorie anders zu benennen oder diese kleine Unschärfe einfach zu belassen. Das lasse ich mal sacken. Den Artikel lasse ich aber ungeändert. --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 18:55, 1. Jul. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Hinweis auf fehlende Schwerkraft im Inneren einer Hohlkugel hinzugefügt. Shrek, 12.02.2010 | ||
Aktuelle Version vom 12. Februar 2010, 16:43 Uhr
Ich habe mal die Kat "widerlegte Hypothese" ergänzt. Dabei fiel mir auf, dass im Artikel immer "Theorie" gesagt wird. Sollte es nicht "Hypothese" heißen? Denn zu einer Theorie, im wissenschaftlichen Sinn, ist das doch nie geworden, oder? --EsoTypo 16:56, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Ändere das doch so ab, wie du meinst, dass es richtig ist. Völlig unwissenschaftlich waren die Überlegungen im 17. und 18. Jahrhundert aber nicht, siehe z.B. den Wikipedia-Artikel zur Hohlen Erde. Skrzypczajk 17:04, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Hab mich nach Deinem Hinweis mal schlauer gemacht. Ich denke es ist besser die Kategorie anders zu benennen oder diese kleine Unschärfe einfach zu belassen. Das lasse ich mal sacken. Den Artikel lasse ich aber ungeändert. --EsoTypo 18:55, 1. Jul. 2009 (CEST)
Hinweis auf fehlende Schwerkraft im Inneren einer Hohlkugel hinzugefügt. Shrek, 12.02.2010