Diskussion:Opfer der Germanischen Neuen Medizin: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Rehklau== | ==Rehklau== | ||
Das Ende des folgenden Satzes erscheint mir falsch. | Das Ende des folgenden Satzes erscheint mir falsch. | ||
| − | + | ...und der angeblich zu seiner Diagnose passende Hamersche Herd passten in Wirklichkeit nicht zum Konstrukt der GNM. | |
Müsste da nicht statt "Konstrukt der GNM" irgendwas stehen wie "zum realen Erkrankungsbild" o.ä.? --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 00:14, 19. Jan. 2010 (CET) | Müsste da nicht statt "Konstrukt der GNM" irgendwas stehen wie "zum realen Erkrankungsbild" o.ä.? --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 00:14, 19. Jan. 2010 (CET) | ||
| + | :jein. Diese "Hamerschen Herde" gibt es ja nicht. Daher können die eigentlich nur im Widerspruch zur Lehre nach Hamer stehen. Ob sie im Widerspruch zu Symptomen oder Diagnosen stehen, ist nebensächlich solange noch nicht einmal ihre existenz erwiesen ist. So sehe ich das. Verstehst Du was ich meine ? [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 00:20, 19. Jan. 2010 (CET) | ||
Version vom 18. Januar 2010, 23:20 Uhr
Rehklau
Das Ende des folgenden Satzes erscheint mir falsch. ...und der angeblich zu seiner Diagnose passende Hamersche Herd passten in Wirklichkeit nicht zum Konstrukt der GNM. Müsste da nicht statt "Konstrukt der GNM" irgendwas stehen wie "zum realen Erkrankungsbild" o.ä.? --EsoTypo 00:14, 19. Jan. 2010 (CET)
- jein. Diese "Hamerschen Herde" gibt es ja nicht. Daher können die eigentlich nur im Widerspruch zur Lehre nach Hamer stehen. Ob sie im Widerspruch zu Symptomen oder Diagnosen stehen, ist nebensächlich solange noch nicht einmal ihre existenz erwiesen ist. So sehe ich das. Verstehst Du was ich meine ? Deceptor 00:20, 19. Jan. 2010 (CET)