Diskussion:Hohlerde: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: Ich habe mal die Kat "widerlegte Hypothese" ergänzt. Dabei fiel mir auf, dass im Artikel immer "Theorie" gesagt wird. Sollte es nicht "Hypothese" heißen? Denn zu eine...) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich habe mal die Kat "widerlegte Hypothese" ergänzt. Dabei fiel mir auf, dass im Artikel immer "Theorie" gesagt wird. Sollte es nicht "Hypothese" heißen? Denn zu einer Theorie, im wissenschaftlichen Sinn, ist das doch nie geworden, oder? --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 16:56, 1. Jul. 2009 (CEST) | Ich habe mal die Kat "widerlegte Hypothese" ergänzt. Dabei fiel mir auf, dass im Artikel immer "Theorie" gesagt wird. Sollte es nicht "Hypothese" heißen? Denn zu einer Theorie, im wissenschaftlichen Sinn, ist das doch nie geworden, oder? --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 16:56, 1. Jul. 2009 (CEST) | ||
| + | :Ändere das doch so ab, wie du meinst, dass es richtig ist. Völlig unwissenschaftlich waren die Überlegungen im 17. und 18. Jahrhundert aber nicht, siehe z.B. den [http://de.wikipedia.org/wiki/Theorie_der_hohlen_Erde Wikipedia-Artikel] zur Hohlen Erde. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 17:04, 1. Jul. 2009 (CEST) | ||
Version vom 1. Juli 2009, 15:04 Uhr
Ich habe mal die Kat "widerlegte Hypothese" ergänzt. Dabei fiel mir auf, dass im Artikel immer "Theorie" gesagt wird. Sollte es nicht "Hypothese" heißen? Denn zu einer Theorie, im wissenschaftlichen Sinn, ist das doch nie geworden, oder? --EsoTypo 16:56, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Ändere das doch so ab, wie du meinst, dass es richtig ist. Völlig unwissenschaftlich waren die Überlegungen im 17. und 18. Jahrhundert aber nicht, siehe z.B. den Wikipedia-Artikel zur Hohlen Erde. Skrzypczajk 17:04, 1. Jul. 2009 (CEST)