Änderungen

Froböse geriet in Kritik, als seine Methoden des Guerilla-Marketing und des penetranten ''name-dropping'' zur Bewerbung eigener Werke ruchbar wurden. So tauchten vorgetäuschte Interviews und irreführende "Rezensionen" auf, die von Froböse selbst stammten. Seine ungewöhnliche PR bestand auch darin, in dutzenden Webforen, Blogs und sogar bei der “Welt” oder der “WissenschaftsPressekonferenz” Werbetexte unterzubringen. Als dann verschiedene Blogger sich daran störten und darüber lustig machten, fanden sich sofort ominöse Verteidiger der froböse’schen Thesen ein. Ganz verschiedene Herrschaften ergriffen plötzlich wie aus dem Nichts Partei für dessen Thesen. Bei den Kommentatoren mit den Namen “Randolph Blommel”, “Erwin Giesebrecht”, “Gerwin Stark”, “Randolf Börncke”, “Dr. René Geiger” fiel auf, daß sie sich teilweise identischer Formulierungen und Stilmittel bedienen. Und: die jeweiligen IP-Adressen waren aus der gleichen IP-range<ref>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/06/19/ich-ist-ein-anderer-rolf-froboese-aka-randolph-blommel-aka-erwin-giesebrecht-aka-gerwin-stark-aka-kurzknapp-38/</ref><ref>[http://kritischgedacht.wordpress.com/2008/06/18/geheime-pr-des-zufalls/ Ulrich Berger (2008): Die geheime PR des Zufalls - eine Chronologie und Nachlese]</ref>.

Froböse geriet in Kritik, als seine Methoden des Guerilla-Marketing und des penetranten ''name-dropping'' zur Bewerbung eigener Werke ruchbar wurden. So tauchten vorgetäuschte Interviews und irreführende "Rezensionen" auf, die von Froböse selbst stammten. Seine ungewöhnliche PR bestand auch darin, in dutzenden Webforen, Blogs und sogar bei der “Welt” oder der “WissenschaftsPressekonferenz” Werbetexte unterzubringen. Als dann verschiedene Blogger sich daran störten und darüber lustig machten, fanden sich sofort ominöse Verteidiger der froböse’schen Thesen ein. Ganz verschiedene Herrschaften ergriffen plötzlich wie aus dem Nichts Partei für dessen Thesen. Bei den Kommentatoren mit den Namen “Randolph Blommel”, “Erwin Giesebrecht”, “Gerwin Stark”, “Randolf Börncke”, “Dr. René Geiger” fiel auf, daß sie sich teilweise identischer Formulierungen und Stilmittel bedienen. Und: die jeweiligen IP-Adressen waren aus der gleichen IP-range<ref>http://www.wissenswerkstatt.net/2008/06/19/ich-ist-ein-anderer-rolf-froboese-aka-randolph-blommel-aka-erwin-giesebrecht-aka-gerwin-stark-aka-kurzknapp-38/</ref><ref>[http://kritischgedacht.wordpress.com/2008/06/18/geheime-pr-des-zufalls/ Ulrich Berger (2008): Die geheime PR des Zufalls - eine Chronologie und Nachlese]</ref>.

Kritik an seinen Werken ordnet Froböse in Diskussionen gerne einer vermeintlichen ''dogmatischen Skeptikerbewegung'' zu, wobei er damit die deutsche Skeptikerbewegung GWUP meint.

Kritik an seinen Werken ordnet Froböse in Diskussionen gerne einer vermeintlichen ''dogmatischen Skeptikerbewegung'' zu, die ''mit den Methoden einer Psychosekte operieren'' würde, wobei er damit die deutsche Skeptikerbewegung GWUP meint.

==Weblinks==

==Weblinks==