Uwe Froschauer: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Fulgor (Diskussion | Beiträge) (→Zitate) |
Fulgor (Diskussion | Beiträge) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Uwe Froschauer''' (geb. 1959) ist ein deutscher Sachbuchautor, Coach und Blogger aus München. Er betreibt den Blog Wassersaege. Froschauer studierte in München Betriebwirtschaft und ist als Unternehmensberater tätig (Wirtschaftsberatung Froschauer). Er gibt auch Seminare für Existenzgründer. | '''Uwe Froschauer''' (geb. 1959) ist ein deutscher Sachbuchautor, Coach und Blogger aus München. Er betreibt den Blog Wassersaege. Froschauer studierte in München Betriebwirtschaft und ist als Unternehmensberater tätig (Wirtschaftsberatung Froschauer). Er gibt auch Seminare für Existenzgründer. | ||
==Aktivitäten als Blogger== | ==Aktivitäten als Blogger== | ||
| − | Viktor Orbán- und Putinbewunderer Uwe Froschauer veröffentlichte bislang bei [[Apolut]], [[Zeitpunkt]], [[Manova]] und dem anonymen [[Truther]]blog [[Uncut-News]]. Wiederkehrend agiert Klimatologielaie und Unternehmensberater Froschauer als Befürworter der so genannten [[Klimalüge]], nach der menschliches Handeln nicht Mitursache oder Hauptursache des aktuellen Klimawandels sei. In | + | [[Datei:Uwe Froschauer uncutnews.jpg|Artikel beim anonymen Blog [[Uncut-News]] (2024)|320px|thumb]] |
| + | Viktor Orbán- und Putinbewunderer Uwe Froschauer veröffentlichte bislang bei [[Apolut]], [[Zeitpunkt]], [[Manova]] und dem anonymen [[Truther]]blog [[Uncut-News]]. Wiederkehrend agiert Klimatologielaie und Unternehmensberater Froschauer als Befürworter der so genannten [[Klimalüge]], nach der menschliches Handeln nicht Mitursache oder Hauptursache des aktuellen Klimawandels sei. Auch lehnt Froschauer Studienergebnisse zum Konsens von fast 100 % aller Experten auf dem Gebiet der Klimatologie ab, die der Ansicht sind, dass menschlicher Einfluss (mit-)verantwortlich ist für die aktuelle globale Erwärmung: | ||
| + | :''..Des Öfteren wird zitiert, dass „97 Prozent“ aller Klimawissenschaftler den menschengemachten Klimawandel bestätigen. Mittlerweile sind die diesen Unfug verbreitenden Medien und sonstigen Klimajünger schon etwas stiller geworden, da diese Behauptung längst widerlegt ist..'' | ||
| + | |||
| + | Der genannte 97%ige Konsens (in Wirklichkeit über 97%) unter Experten wurde durch eine Reihe von unterschiedlichen und voneinander unabhängigen Ansätzen und Beweisketten bestätigt.<ref>Mark Lynas, Benjamin Z Houlto, Simon Perry: Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature, Oktober 2021, Environmental Research Letters, Volume 16, Number 11, DOI 10.1088/1748-9326/ac2966</ref><ref>Peter T. Doran, Maggie Kendall Zimmerman: Examining the Scientific Consensus on Climate Change. In: Eos, Transactions American Geophysical Union. Band 90, Nr. 3, 2009, ISSN 0096-3941, S. 22, doi:10.1029/2009EO030002</ref><ref> John Cook, Naomi Oreskes, Peter T Doran, William R L Anderegg, Bart Verheggen: Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. In: Environmental Research Letters. Band 11, Nr. 4, 1. April 2016, ISSN 1748-9326, S. 048002, doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002</ref><ref>James Powell: Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming. In: Bulletin of Science, Technology & Society. Band 37, Nr. 4, Dezember 2019, ISSN 0270-4676, S. 183–184, doi:10.1177/0270467619886266</ref><ref>https://skepticalscience.com/arg_97-Prozent-Konsens-belastbares-Ergebnis.htm</ref><ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Konsens_zum_Klimawandel</ref><ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change</ref> Seit 2007 bezweifelt kein nationales oder internationales wissenschaftliches Gremium mehr die Existenz des menschengemachten Klimawandels.<ref>Naomi Oreskes: The Scientific Consensus on Climate Change: How Do We Know We’re Not Wrong? In: Climate Modelling. Springer International Publishing, Cham 2018</ref> | ||
| + | |||
| + | In den Veröffentlichungen von Froschauer sind seine Gegnerschaft zu Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus und sein Verständnis für den russischen Überfall auf die Ukraine<ref>Zitat: ''Für mich ist klar: Der Aggressor sind die USA, die in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg führen und die Ukraine zu ihrem Opfer gemacht haben.''</ref> weitere Themen. | ||
| + | |||
| + | [[Truther]] Uwe Froschauer unterscheidet in seinen Artikeln so genannte "Klardenker" (zu denen er sich offenbar selbst zählt) von so genannten "Schafen". Damit sollen Menschen gemeint sein, die nicht in der Lage seien eine von ihm ausgesuchte "Wahrheit" zu erkennen. | ||
| + | |||
==Zitate== | ==Zitate== | ||
*''Der Druck der Politiker – diese Impferpressung – hat für mein Dafürhalten (und mittlerweile von „echten“ Wissenschaftlern belegt) zu der vorherrschend enormen Übersterblichkeit weltweit geführt. Länder mit hoher Impfquote weisen auch eine hohe Übersterblichkeit auf und umgekehrt. Zufall?'' (diese Falschinformation bezieht sich auf Impfungen gegen das neue Coronavirus)<ref>Zitat Artikel "Liebe Klimaaktivisten – werdet ihr möglicherweise nur instrumentalisiert?", Apolut, Februar 2024</ref> | *''Der Druck der Politiker – diese Impferpressung – hat für mein Dafürhalten (und mittlerweile von „echten“ Wissenschaftlern belegt) zu der vorherrschend enormen Übersterblichkeit weltweit geführt. Länder mit hoher Impfquote weisen auch eine hohe Übersterblichkeit auf und umgekehrt. Zufall?'' (diese Falschinformation bezieht sich auf Impfungen gegen das neue Coronavirus)<ref>Zitat Artikel "Liebe Klimaaktivisten – werdet ihr möglicherweise nur instrumentalisiert?", Apolut, Februar 2024</ref> | ||
*''Meines Erachtens fallt ihr Klimaaktivisten von „der letzten Generation“, Extinction Rebellion“, Friday for Future“ usw. – ebenso wie die Geimpften in Coronazeiten – auf die Machenschaften der Eliten und ihrer Handlanger rein, die euch vor ihren Karren für ihre unlauteren, menschenverachtenden und -vernichtenden Ziele spannen. Den Eliten und ihrem Gefolge geht es nicht um Klima und Umwelt, sondern um totale Kontrolle und Versklavung der Menschheit, um ihre kranken und armseligen Bedürfnisse nach noch mehr Macht und Geld zu befriedigen. Sie wollen den Menschen ihr wichtigstes Gut – ihre Freiheit – nehmen.'' (Quelle wie zuvor) | *''Meines Erachtens fallt ihr Klimaaktivisten von „der letzten Generation“, Extinction Rebellion“, Friday for Future“ usw. – ebenso wie die Geimpften in Coronazeiten – auf die Machenschaften der Eliten und ihrer Handlanger rein, die euch vor ihren Karren für ihre unlauteren, menschenverachtenden und -vernichtenden Ziele spannen. Den Eliten und ihrem Gefolge geht es nicht um Klima und Umwelt, sondern um totale Kontrolle und Versklavung der Menschheit, um ihre kranken und armseligen Bedürfnisse nach noch mehr Macht und Geld zu befriedigen. Sie wollen den Menschen ihr wichtigstes Gut – ihre Freiheit – nehmen.'' (Quelle wie zuvor) | ||
| − | *''Wie ihr wahrscheinlich auch mitbekamt, haben sich sämtliche Coronamaßnahmen als unnütz erwiesen. Die Lockdowns führten unter dem Vorwand einer Pandemie u.a. zu Freiheitsberaubung – einer der nächsten Vorwände für massive Grundrechtsverletzungen werden vermutlich „besorgniserregende“ Umweltzustände sein –, die niemals eine Pandemie war, sondern eine Plandemie, die von den Eliten lange vor dem Jahr 2020 angedacht wurde, um die Menschheit auf ihre Spur zu bringen.''(Quelle wie zuvor, Fakten: Eine im August 2024 veröffentlichte retrospektive Studie, die in The Lancet (Respiratory Medicine) veröffentlicht wurde<ref>Margaux M I Meslé et al.: Estimated number of lives directly saved by COVID-19 vaccination programmes in the WHO European Region from December, 2020, to March, 2023: a retrospective surveillance study, The Lancet (resp. med.), 7. August 2024. https://doi.org/10.1016/S2213-2600(24)00179-6<br>https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(24)00179-6/abstract#%20</ref>, befasste sich mit der Frage wieviele COVID-19 Todesfälle durch die Corona-Impfungen bei Erwachsenen hatten in Europa verhindert werden können. Die Studie bezog sich dabei auf Impfungen gegen das neue Coronavirus SARS CoV-2 zwischen Dezember 2020 und März 2023. | + | *''Wie ihr wahrscheinlich auch mitbekamt, haben sich sämtliche Coronamaßnahmen als unnütz erwiesen. Die Lockdowns führten unter dem Vorwand einer Pandemie u.a. zu Freiheitsberaubung – einer der nächsten Vorwände für massive Grundrechtsverletzungen werden vermutlich „besorgniserregende“ Umweltzustände sein –, die niemals eine Pandemie war, sondern eine Plandemie, die von den Eliten lange vor dem Jahr 2020 angedacht wurde, um die Menschheit auf ihre Spur zu bringen.''(Quelle wie zuvor, Fakten: Eine im August 2024 veröffentlichte retrospektive Studie, die in The Lancet (Respiratory Medicine) veröffentlicht wurde<ref>Margaux M I Meslé et al.: Estimated number of lives directly saved by COVID-19 vaccination programmes in the WHO European Region from December, 2020, to March, 2023: a retrospective surveillance study, The Lancet (resp. med.), 7. August 2024. https://doi.org/10.1016/S2213-2600(24)00179-6<br>https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(24)00179-6/abstract#%20</ref>, befasste sich mit der Frage wieviele COVID-19 Todesfälle durch die Corona-Impfungen bei Erwachsenen hatten in Europa verhindert werden können. Die Studie bezog sich dabei auf Impfungen gegen das neue Coronavirus SARS CoV-2 zwischen Dezember 2020 und März 2023. Im Ergebnis senkten die Impfungen in Europa infektionsbedingte Todesfälle um 59%. Es wurden in Europa durch die Impfungen 1,6 Millionen Todesfälle verhindert. Die grösste Schutzwirkung wird dabei der Gruppe der über 60 Jährigen zugeordnet, die ein grösseres Risko hatten an COVID-19 zu versterben. Bis März 2023 waren gleichzeitig in Europa 2,2 Millionen Menschen an der COVID-19 Krankheit verstorben. Eine ältere Studie von 2023, die ebenfalls in The Lancet erschien, schätzte dass Corona-Impfungen weltweit rund 20 Millionen COVID-19 Todesfälle verhinderten. Diese Studie befasste sich dabei aber nur auf den untersuchten Zeitraum von Dezember 2020 bis Dezember 2022.<ref>Watson OJ et al.: Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study, Juni 2023, The Lancet, https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00320-6<br>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext</ref>) |
| − | <ref>Watson OJ et al.: Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study, Juni 2023, The Lancet, https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00320-6<br>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext</ref>) | ||
==Quellennachweise== | ==Quellennachweise== | ||
Aktuelle Version vom 15. Dezember 2024, 13:24 Uhr
Uwe Froschauer (geb. 1959) ist ein deutscher Sachbuchautor, Coach und Blogger aus München. Er betreibt den Blog Wassersaege. Froschauer studierte in München Betriebwirtschaft und ist als Unternehmensberater tätig (Wirtschaftsberatung Froschauer). Er gibt auch Seminare für Existenzgründer.
Aktivitäten als Blogger
Artikel beim anonymen Blog Uncut-News (2024)
Viktor Orbán- und Putinbewunderer Uwe Froschauer veröffentlichte bislang bei Apolut, Zeitpunkt, Manova und dem anonymen Trutherblog Uncut-News. Wiederkehrend agiert Klimatologielaie und Unternehmensberater Froschauer als Befürworter der so genannten Klimalüge, nach der menschliches Handeln nicht Mitursache oder Hauptursache des aktuellen Klimawandels sei. Auch lehnt Froschauer Studienergebnisse zum Konsens von fast 100 % aller Experten auf dem Gebiet der Klimatologie ab, die der Ansicht sind, dass menschlicher Einfluss (mit-)verantwortlich ist für die aktuelle globale Erwärmung:
- ..Des Öfteren wird zitiert, dass „97 Prozent“ aller Klimawissenschaftler den menschengemachten Klimawandel bestätigen. Mittlerweile sind die diesen Unfug verbreitenden Medien und sonstigen Klimajünger schon etwas stiller geworden, da diese Behauptung längst widerlegt ist..
Der genannte 97%ige Konsens (in Wirklichkeit über 97%) unter Experten wurde durch eine Reihe von unterschiedlichen und voneinander unabhängigen Ansätzen und Beweisketten bestätigt.[1][2][3][4][5][6][7] Seit 2007 bezweifelt kein nationales oder internationales wissenschaftliches Gremium mehr die Existenz des menschengemachten Klimawandels.[8]
In den Veröffentlichungen von Froschauer sind seine Gegnerschaft zu Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus und sein Verständnis für den russischen Überfall auf die Ukraine[9] weitere Themen.
Truther Uwe Froschauer unterscheidet in seinen Artikeln so genannte "Klardenker" (zu denen er sich offenbar selbst zählt) von so genannten "Schafen". Damit sollen Menschen gemeint sein, die nicht in der Lage seien eine von ihm ausgesuchte "Wahrheit" zu erkennen.
Zitate
- Der Druck der Politiker – diese Impferpressung – hat für mein Dafürhalten (und mittlerweile von „echten“ Wissenschaftlern belegt) zu der vorherrschend enormen Übersterblichkeit weltweit geführt. Länder mit hoher Impfquote weisen auch eine hohe Übersterblichkeit auf und umgekehrt. Zufall? (diese Falschinformation bezieht sich auf Impfungen gegen das neue Coronavirus)[10]
- Meines Erachtens fallt ihr Klimaaktivisten von „der letzten Generation“, Extinction Rebellion“, Friday for Future“ usw. – ebenso wie die Geimpften in Coronazeiten – auf die Machenschaften der Eliten und ihrer Handlanger rein, die euch vor ihren Karren für ihre unlauteren, menschenverachtenden und -vernichtenden Ziele spannen. Den Eliten und ihrem Gefolge geht es nicht um Klima und Umwelt, sondern um totale Kontrolle und Versklavung der Menschheit, um ihre kranken und armseligen Bedürfnisse nach noch mehr Macht und Geld zu befriedigen. Sie wollen den Menschen ihr wichtigstes Gut – ihre Freiheit – nehmen. (Quelle wie zuvor)
- Wie ihr wahrscheinlich auch mitbekamt, haben sich sämtliche Coronamaßnahmen als unnütz erwiesen. Die Lockdowns führten unter dem Vorwand einer Pandemie u.a. zu Freiheitsberaubung – einer der nächsten Vorwände für massive Grundrechtsverletzungen werden vermutlich „besorgniserregende“ Umweltzustände sein –, die niemals eine Pandemie war, sondern eine Plandemie, die von den Eliten lange vor dem Jahr 2020 angedacht wurde, um die Menschheit auf ihre Spur zu bringen.(Quelle wie zuvor, Fakten: Eine im August 2024 veröffentlichte retrospektive Studie, die in The Lancet (Respiratory Medicine) veröffentlicht wurde[11], befasste sich mit der Frage wieviele COVID-19 Todesfälle durch die Corona-Impfungen bei Erwachsenen hatten in Europa verhindert werden können. Die Studie bezog sich dabei auf Impfungen gegen das neue Coronavirus SARS CoV-2 zwischen Dezember 2020 und März 2023. Im Ergebnis senkten die Impfungen in Europa infektionsbedingte Todesfälle um 59%. Es wurden in Europa durch die Impfungen 1,6 Millionen Todesfälle verhindert. Die grösste Schutzwirkung wird dabei der Gruppe der über 60 Jährigen zugeordnet, die ein grösseres Risko hatten an COVID-19 zu versterben. Bis März 2023 waren gleichzeitig in Europa 2,2 Millionen Menschen an der COVID-19 Krankheit verstorben. Eine ältere Studie von 2023, die ebenfalls in The Lancet erschien, schätzte dass Corona-Impfungen weltweit rund 20 Millionen COVID-19 Todesfälle verhinderten. Diese Studie befasste sich dabei aber nur auf den untersuchten Zeitraum von Dezember 2020 bis Dezember 2022.[12])
Quellennachweise
- ↑ Mark Lynas, Benjamin Z Houlto, Simon Perry: Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature, Oktober 2021, Environmental Research Letters, Volume 16, Number 11, DOI 10.1088/1748-9326/ac2966
- ↑ Peter T. Doran, Maggie Kendall Zimmerman: Examining the Scientific Consensus on Climate Change. In: Eos, Transactions American Geophysical Union. Band 90, Nr. 3, 2009, ISSN 0096-3941, S. 22, doi:10.1029/2009EO030002
- ↑ John Cook, Naomi Oreskes, Peter T Doran, William R L Anderegg, Bart Verheggen: Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. In: Environmental Research Letters. Band 11, Nr. 4, 1. April 2016, ISSN 1748-9326, S. 048002, doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002
- ↑ James Powell: Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming. In: Bulletin of Science, Technology & Society. Band 37, Nr. 4, Dezember 2019, ISSN 0270-4676, S. 183–184, doi:10.1177/0270467619886266
- ↑ https://skepticalscience.com/arg_97-Prozent-Konsens-belastbares-Ergebnis.htm
- ↑ https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Konsens_zum_Klimawandel
- ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change
- ↑ Naomi Oreskes: The Scientific Consensus on Climate Change: How Do We Know We’re Not Wrong? In: Climate Modelling. Springer International Publishing, Cham 2018
- ↑ Zitat: Für mich ist klar: Der Aggressor sind die USA, die in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg führen und die Ukraine zu ihrem Opfer gemacht haben.
- ↑ Zitat Artikel "Liebe Klimaaktivisten – werdet ihr möglicherweise nur instrumentalisiert?", Apolut, Februar 2024
- ↑ Margaux M I Meslé et al.: Estimated number of lives directly saved by COVID-19 vaccination programmes in the WHO European Region from December, 2020, to March, 2023: a retrospective surveillance study, The Lancet (resp. med.), 7. August 2024. https://doi.org/10.1016/S2213-2600(24)00179-6
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(24)00179-6/abstract#%20 - ↑ Watson OJ et al.: Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study, Juni 2023, The Lancet, https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00320-6
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext