21.870
Bearbeitungen
Änderungen
Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid (Quelltext anzeigen)
Version vom 24. August 2024, 11:39 Uhr
, 24 Augustkeine Bearbeitungszusammenfassung
:''„Selbst FFP2-Masken schützen nicht vor Virusübertragung, da Viren so klein sind, dass sie ungehindert durch das Gewebe gehen“''
:''„Selbst FFP2-Masken schützen nicht vor Virusübertragung, da Viren so klein sind, dass sie ungehindert durch das Gewebe gehen“''
Der ÄBVHE stellt hier eine typische "Strohmann - Behauptung" auf, da der Gebrauch von Atemmasken seit langem in der Chirurgie und in der Medizin erfolgreich (neben anderen Hygienemassnahmen) genutzt wird. Dabei beruft man sich keinesfalls darauf dass Viren oder Bakterien grösser als die Maschen des Gewebes eine Schutzmasken wären. Aerongen übertragbare Viren sind vielmehr in kleinen wasserhaltigen Tröpfchen zu finden, die beim Ausatmen, Niesen oder Husten kegelförmig aus Mund und Nase verbreitet werden. Die Tröpfchengrösse übersteigt dabei typischer Weise die Maschengrösse. Zusätzlich hindern elektrostatische Felder das Passieren der Tröpfchen.
Der ÄBVHE stellt hier eine typische "Strohmann - Behauptung" auf, da der Gebrauch von Atemmasken seit langem in der Chirurgie und in der Medizin erfolgreich (neben anderen Hygienemassnahmen) genutzt wird. Dabei beruft man sich keinesfalls darauf dass Viren oder Bakterien grösser als die Maschen des Gewebes eine Schutzmasken wären. Aerongen übertragbare Viren sind vielmehr in kleinen wasserhaltigen Tröpfchen zu finden, die beim Ausatmen, Niesen oder Husten kegelförmig aus Mund und Nase verbreitet werden. Die Tröpfchengrösse übersteigt dabei typischer Weise die Maschengrösse. Zusätzlich hindern elektrostatische Felder das Passieren der Tröpfchen.
Mehrere Studien haben die Wirksamkeit und Eignung von Atemschutzmasken bei COVID-19 untersucht. Beispiel: eine 2024 in "The Lancet" veröffentlichte kontrollierte Studie an Covid-19 Infizierten untersuchte die Wirksamkeit von verschiedenen N95 Atemschutzmasken (N95 respirators, face masks), Stoffmasken und chirurgischen Masken als Schutz vor einer SARS CoV-2 Viren - Weitergabe durch ausgeatmete Aerosole. Im Ergebnis zeigte sich eine Wirksamkeit von Schutzmasken:
:''Findings - All masks and respirators significantly reduced exhaled viral load, without fit tests or training. A duckbill N95 reduced exhaled viral load by 98% (95% CI: 97%–99%), and significantly outperformed a KN95 (p < 0.001) as well as cloth and surgical masks. Cloth masks outperformed a surgical mask (p = 0.027) and the tested KN95 (p = 0.014).''<ref>Jianyu Lai, Kristen K. Coleman, S.-H. Sheldon Tai, Jennifer German, Filbert Hong, Barbara Albert et al.: "Relative efficacy of masks and respirators as source control for viral aerosol shedding from people infected with SARS-CoV-2: a controlled human exhaled breath aerosol experimental study", The Lancet, Mai 2024.<br>https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2024.105157 <br>https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(24)00192-0/fulltext</ref>
Gefordert wird vom Verein auch eine "General-Amnestie für kritische Ärzte". Genannt werden dabei als Beispiele der Impfgegener Rolf Kron, [[Bodo Schiffmann]] und der Hamburger Onkologe [[Walter Weber]]. Demnach soll das Ausstellen unrichtiger oder falscher Gutachten straffrei bleiben. Zusätzlich wird die Entlassung aller Staatsanwälte und Richtern gefordert, die an den entsprechenden Verfahren beteiligt sind.
Gefordert wird vom Verein auch eine "General-Amnestie für kritische Ärzte". Genannt werden dabei als Beispiele der Impfgegener Rolf Kron, [[Bodo Schiffmann]] und der Hamburger Onkologe [[Walter Weber]]. Demnach soll das Ausstellen unrichtiger oder falscher Gutachten straffrei bleiben. Zusätzlich wird die Entlassung aller Staatsanwälte und Richtern gefordert, die an den entsprechenden Verfahren beteiligt sind.
Der Verein zitiert zu seinen Positionen ausschliesslich Personen, die den eigenen Überzeugungen nahestehen wie Arne Burkhardt.
Der Verein zitiert zu seinen Positionen ausschliesslich Personen, die den eigenen Überzeugungen nahestehen wie Arne Burkhardt.
-----------------
Eine im August 2024 veröffentlichte retrospektive Studie, die in The Lancet (Respiratory Medicine) veröffentlicht wurde<ref>Margaux M I Meslé et al.: Estimated number of lives directly saved by COVID-19 vaccination programmes in the WHO European Region from December, 2020, to March, 2023: a retrospective surveillance study, The Lancet (resp. med.), 7. August 2024. https://doi.org/10.1016/S2213-2600(24)00179-6<br>https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(24)00179-6/abstract#%20</ref>, befasste sich mit der Frage wieviele COVID-19 Todesfälle durch die Corona-Impfungen bei Erwachsenen hatten in Europa verhindert werden können. Die Studie bezog sich dabei auf Impfungen gegen das neue Coronavirus SARS CoV-2 zwischen Dezember 2020 und März 2023.<br>Im Ergebnis senkten die Impfungen in Europa infektionsbedingte Todesfälle um 59%. Es wurden in Europa durch die Impfungen 1,6 Millionen Todesfälle verhindert. Die grösste Schutzwirkung wird dabei der Gruppe der über 60 Jährigen zugeordnet, die ein grösseres Risko hatten an COVID-19 zu versterben. Bis März 2023 waren gleichzeitig in Europa 2,2 Millionen Menschen an der COVID-19 Krankheit verstorben.
Eine ältere Studie von 2023, die ebenfalls in The Lancet erschien, schätzte dass Corona-Impfungen weltweit rund 20 Millionen COVID-19 Todesfälle verhinderten. Diese Studie befasste sich dabei aber nur auf den untersuchten Zeitraum von Dezember 2020 bis Dezember 2022.
<ref>Watson OJ et al.: Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study, Juni 2023, The Lancet, https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00320-6<br>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext</ref>
==Forderungen zu anderen Themen==
==Forderungen zu anderen Themen==