22.608
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 19:
Zeile 19: − + + + +
keine Bearbeitungszusammenfassung
Thomas Ly ist Mitglied einer Gruppe [[Ärzte für Aufklärung]], die sich gegen Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus CoV-2 wendet. Ly trat in einer der so genannten Sitzungen der [[Stiftung Corona Ausschuss]] (29 - „Der Angriff auf Körper und Seele“) auf, die videotechnisch von der Unternehmensgruppe [[OVALmedia]] verbreitet werden. Bei dieser Gelegenheit erzählte er von Bangkok aus eine umfassende Entwarnung in Bezug auf das neue Coronavirus gegeben zu haben und auch deutsche Behörden entsprechend unterrichtet zu haben. Allerdings wollte diese Informationen niemand zur Kenntnis nehmen.
Thomas Ly ist Mitglied einer Gruppe [[Ärzte für Aufklärung]], die sich gegen Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus CoV-2 wendet. Ly trat in einer der so genannten Sitzungen der [[Stiftung Corona Ausschuss]] (29 - „Der Angriff auf Körper und Seele“) auf, die videotechnisch von der Unternehmensgruppe [[OVALmedia]] verbreitet werden. Bei dieser Gelegenheit erzählte er von Bangkok aus eine umfassende Entwarnung in Bezug auf das neue Coronavirus gegeben zu haben und auch deutsche Behörden entsprechend unterrichtet zu haben. Allerdings wollte diese Informationen niemand zur Kenntnis nehmen.
Ly teilt die Ansichten der Gruppe Ärzte für Aufklärung und wendet sich gegen mehrere der behördlichen Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus CoV-2, Auslöser der weltweiten Coronapandemie ab 2020. In diesem Zusammenhang spricht er von ''gegenwärtig unwissenschaftlichen und evidenzmißachtenden Vorgehensweisen in Bezug auf das Corona-Virus''. Den Gebrauch von einem Mund-Nasenschutz hält Ly angesichts der Coronaviruspandemie für überflüssig. Er begründet dies unter anderem damit, dass der Gebrauch entsprechender Schutzmasken im Bereich der Chirurgie nur Patienten schützten und nicht Chirurgen. Das dies jedoch gleichzeitig einen Sinn beim Einsatz in Menschengruppen ergeben müsste, wird von ihm nicht erwähnt. Stattdessen beruft sich Ly zusätzlich auf ausgesuchte Studien, die seine Ansicht zum Gebrauch von schutzmasken stützen und kam zur Einschätzung, dass:
Ly teilt die Ansichten der Gruppe Ärzte für Aufklärung und wendet sich gegen mehrere der behördlichen Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus CoV-2, Auslöser der weltweiten Coronapandemie ab 2020. In diesem Zusammenhang spricht er von ''gegenwärtig unwissenschaftlichen und evidenzmißachtenden Vorgehensweisen in Bezug auf das Corona-Virus''. Den Gebrauch von einem Mund-Nasenschutz hält Ly angesichts der Coronaviruspandemie für überflüssig. Er begründet dies unter anderem damit, dass der Gebrauch entsprechender Schutzmasken im Bereich der Chirurgie nur Patienten schützten und nicht Chirurgen. Das dies jedoch gleichzeitig einen Sinn beim Einsatz in Menschengruppen ergeben müsste, wird von ihm nicht erwähnt. Stattdessen beruft sich Ly zusätzlich auf ausgesuchte Studien, die seine Ansicht zum Gebrauch von Schutzmasken stützen und kam zur Einschätzung, dass:
:''Ein Arzt, der beispielsweise einem Kind ein Maskenattest verweigert, mache sich der unterlassenen Hilfeleistung schuldig.'' (zitiert nach [[Wochenblick]])
:''Ein Arzt, der beispielsweise einem Kind ein Maskenattest verweigert, mache sich der unterlassenen Hilfeleistung schuldig.'' (zitiert nach [[Wochenblick]])
Tatsache ist jedoch dass mehrere Studien die Wirksamkeit und Eignung von Atemschutzmasken bei COVID-19 untersucht haben. Beispiel: eine 2024 in "The Lancet" veröffentlichte kontrollierte Studie an Covid-19 Infizierten untersuchte die Wirksamkeit von verschiedenen N95 Atemschutzmasken (N95 respirators, face masks), Stoffmasken und chirurgischen Masken als Schutz vor einer SARS CoV-2 Viren - Weitergabe durch ausgeatmete Aerosole. Im Ergebnis zeigte sich eine Wirksamkeit von Schutzmasken:
:''Findings - All masks and respirators significantly reduced exhaled viral load, without fit tests or training. A duckbill N95 reduced exhaled viral load by 98% (95% CI: 97%–99%), and significantly outperformed a KN95 (p < 0.001) as well as cloth and surgical masks. Cloth masks outperformed a surgical mask (p = 0.027) and the tested KN95 (p = 0.014).''<ref>Jianyu Lai, Kristen K. Coleman, S.-H. Sheldon Tai, Jennifer German, Filbert Hong, Barbara Albert et al.: "Relative efficacy of masks and respirators as source control for viral aerosol shedding from people infected with SARS-CoV-2: a controlled human exhaled breath aerosol experimental study", The Lancet, Mai 2024.<br>https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2024.105157 <br>https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(24)00192-0/fulltext</ref>
Bei seinen Angaben und Interviews unterscheidet Thomas in der Regel nicht zwischen den bereits seit langem in den Bevölkerung zirkulierenden Coronaviren, und den erst später bekannt gewordenen deutlich gefährlicheren Coronaviren SARS-CoV-1 (severe acute respiratory syndrome coronavirus), MERS-CoV (Middle East respiratory syndrome coronavirus) und dem neuen CoV-2. Dies erschwert es seine Äusserungen einordnen zu können, wenn es heisst dass Corona-Viren keine besondere Gefahr für die Allgemeinbevölkerung darstellten. Zitat:
Bei seinen Angaben und Interviews unterscheidet Thomas in der Regel nicht zwischen den bereits seit langem in den Bevölkerung zirkulierenden Coronaviren, und den erst später bekannt gewordenen deutlich gefährlicheren Coronaviren SARS-CoV-1 (severe acute respiratory syndrome coronavirus), MERS-CoV (Middle East respiratory syndrome coronavirus) und dem neuen CoV-2. Dies erschwert es seine Äusserungen einordnen zu können, wenn es heisst dass Corona-Viren keine besondere Gefahr für die Allgemeinbevölkerung darstellten. Zitat: