Änderungen

729 Bytes hinzugefügt , 16 Juli

keine Bearbeitungszusammenfassung

Zeile 12: Zeile 12:

[[Datei:Thomas Roeper Russische Botschaft 2022-3.jpg|und weitere Nennung von Röper durch russische Botschaft|thumb|340px]]

[[Datei:Thomas Roeper NewsFront 2022.jpg|Der russische Propaganda- und Desinformationskanal [[NewsFront]] bezieht sich in der Propaganda auf Thomas Röper (2022)|340px|thumb]]

−

[[Datei:Thomas Roeper Compact 2022-07.jpg|Artikel von Thomas Röper im rechtsextremen [[Compact Magazin]], welches vom deutschen Verfassungsschutz beobachtet ~~wird~~ (Juli 2022, rote Markierung: Psiram)|340px|thumb]]

+

[[Datei:Thomas Roeper Compact 2022-07.jpg|Artikel von Thomas Röper im rechtsextremen [[Compact Magazin]], welches vom deutschen Verfassungsschutz beobachtet wurde, und im Juli 2024 verboten wurde (Juli 2022, rote Markierung: Psiram)|340px|thumb]]

[[Datei:Thomas Roeper Alina Lipp 24 02 2022.jpg|Aufmachung während des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russischer_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine_2022 russischen Überfalls auf die Ukraine] (25. Februar 2022). Zu sehen ist ein Bild von [[Alina Lipp]]<ref>https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_91759336/alina-lipp-auf-telegramm-das-ist-putins-deutsche-infokriegerin-.html</ref><ref>https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2022/04/08/alina-lipp-wie-eine-28-jaehrige-zum-sprachrohr-russischer-propaganda-wurde/</ref><ref>https://www.volksverpetzer.de/analyse/alina-lipp/</ref>.|340px|thumb]]

[[Datei:Thomas Roeper Falschinformation April 2022 Schulunterricht Russen sind keine Menschen.jpg|Falschnachricht bei Bericht über eine Broschüre der Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg („Kindern den Krieg erklären“). Röper verfälscht die Aussage in einer Karikatur und behauptet Russen würden als "blutrünstige Monster" dargestellt. (12. April 2022)|340px|thumb]]

Zeile 36: Zeile 36:

'''Thomas Röper''' (auch Thomas Roeper, Tomas Reper, Томас Рёпер, geb. 26. November 1971 in Bremen<ref>https://www.sostav.ru/news/2003/05/28/gl12/</ref>) ist ein Sachbuchautor und Blogger mit Wohnort Sankt Petersburg (Russland). Röper betreibt seit Juli 2018 den in Russland anonym gehosteten Blog Anti-Spiegel<ref>IP 104.26.9.29, Created: 2018-07-14, Hosting company: CloudFlare, Inc., Registrar: RU-CENTER-RU</ref>, der weder Kontaktadresse noch Impressum aufweist. Im Juli 2023 kam in einer Kooperation mit dem russischen Staatssender [[RT DE]] das Projekt [[Anti Spiegel TV]] hinzu, zusammen mit dem RT-Mitarbeiter Dominik Reichert. Dominik Reichert erklärte erst am 26. März 2024 sein Ende der Tätigkeit für RT Deutsch. In überregionalen deutschsprachigen Medien finden sich im August 2019 keine vom vermeintlichen Osteuropaexperten Röper verfassten Artikel oder Beiträge. Im März 2024 löschte Youtube den Videokanal von "Anti Spiegel TV".

−

Schwerpunkte seiner Bloggertätigkeiten sind die Sorge vor kritischer Berichterstattung zu russlandbezogenen Themen und Verständnis für die von Vladimir Putin gesteuerte Politik Russlands und des russischen Überfalls auf die Ukraine. In seinen Werken und Artikeln bemüht sich "Putinversteher" Röper, den aktuellen russischen Präsidenten gegen Kritik in Schutz zu nehmen, insbesondere zur Zeit des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russischer_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine_2022 russischen Überfalls auf die Ukraine].

+

Schwerpunkte seiner Bloggertätigkeiten sind die [https://de.wikipedia.org/wiki/Russlandversteher Sorge vor kritischer Berichterstattung zu russlandbezogenen Themen und Verständnis für die von Vladimir Putin gesteuerte Politik Russlands] und des russischen Überfalls auf die Ukraine. In seinen Werken und Artikeln bemüht sich [https://de.wikipedia.org/wiki/Putinversteher "Putinversteher"] Röper, den aktuellen russischen Präsidenten gegen Kritik in Schutz zu nehmen, insbesondere zur Zeit des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russischer_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine_2022 russischen Überfalls auf die Ukraine].

Auch in seinen Zitaten geht er auf die Inschutznahme Russlands und von Putin vor Kritik ein:

Zeile 58: Zeile 58:

==Blog Anti-Spiegel und Finanzierung==

−

Röpers Blog "Anti Spiegel" zeigt kein Impressum auf, nennt keine Kontaktadresse, sondern nur eine Emailadresse.<ref>anti-spiegel@mail.ru</ref> Technische Unterstützung für sein Blog-Projekt erhielt Röper zunächst von einem Jochen Udo Wagner aus dem spanischen Porreres (Insel Mallorca).<ref>Firma a e v d sl - EL APOYO DE LOS EDITORES, VENTA Y DESARROLLO S.L., Agrupació Camí de Marina Buzón 9, E-07260 Porreres Spanien<br>Socio único: ZIMMERMANN NAGY INGRID RITA, Geschäftsführer: Jochen Udo Wagner</ref><ref>www.psiram.com/de/images/6/6e/Thomas_Roeper_Jochen_Udo_Wagner_2019.jpg</ref><ref>www.psiram.com/de/images/0/07/Jochen_Udo_Wagner_Roeper_2019.jpg</ref> Jochen Udo Wagner ist Unterstützer des verstorbenen [[Rechte Esoterik|Rechtsesoterikers]] [[Ernst Köwing]] (a.k.a. "Der Honigmann"), des [[Mosquito Verlag]]s, [[J.K. Fischer Verlag]] und Personen wie [[Dieter Broers]] oder [[Martin Frischknecht]]. Nach Erscheinen dieses Artikels wurde der Seiteninhalt der Webseite a-e-v-d-sl.es gelöscht. Später erschien auf der Webseite von Röper der Hinweis, dass das Webdesign von einer JKF MEDIA stamme (''DESIGN & TECHNISCHE REALISIERUNG JKF MEDIA'')<ref>www.psiram.com/de/images/c/c4/Thomas_Roeper_JK_Fischer_Verlag.jpg</ref>. Dahinter verbirgt sich der [[J.K. Fischer Verlag]] von Jan Karl Fischer aus Gelnhausen-Roth in Hessen. An der Gestaltung seiner Webseiten sei auch ein Frank Terhaag aus Berlin beteiligt gewesen, der die Geschäfte des J.K. Fischer Verlags übernommen hätte, bevor der Verlag 2024 seinen Betrieb einstellte.

+

Röpers Blog "Anti Spiegel" zeigt kein Impressum auf, nennt keine Kontaktadresse, sondern nur eine Emailadresse.<ref>anti-spiegel@mail.ru</ref> Technische Unterstützung für sein Blog-Projekt erhielt Röper zunächst von einem Jochen Udo Wagner aus dem spanischen Porreres (Insel Mallorca).<ref>Firma a e v d sl - EL APOYO DE LOS EDITORES, VENTA Y DESARROLLO S.L., Calle Den Sala 39, - Agrupació Camí de Marina Buzón 9, E-07260 Porreres Spanien<br>Socio único: ZIMMERMANN NAGY INGRID RITA (Ingrid Rita Zimmermann Nagy), Geschäftsführer: Jochen Udo Wagner</ref><ref>www.psiram.com/de/images/6/6e/Thomas_Roeper_Jochen_Udo_Wagner_2019.jpg</ref><ref>www.psiram.com/de/images/0/07/Jochen_Udo_Wagner_Roeper_2019.jpg</ref> Jochen Udo Wagner ist Unterstützer des verstorbenen [[Rechte Esoterik|Rechtsesoterikers]] [[Ernst Köwing]] (a.k.a. "Der Honigmann"), des [[Mosquito Verlag]]s, [[J.K. Fischer Verlag]] und Personen wie [[Dieter Broers]] oder [[Martin Frischknecht]]. Nach Erscheinen dieses Artikels wurde der Seiteninhalt der Webseite a-e-v-d-sl.es gelöscht. Später erschien auf der Webseite von Röper der Hinweis, dass das Webdesign von einer JKF MEDIA stamme (''DESIGN & TECHNISCHE REALISIERUNG JKF MEDIA'')<ref>www.psiram.com/de/images/c/c4/Thomas_Roeper_JK_Fischer_Verlag.jpg</ref>. Dahinter verbirgt sich der [[J.K. Fischer Verlag]] von Jan Karl Fischer aus Gelnhausen-Roth in Hessen. Es kann daher vermutet werden, dass es einen Kontakt von Jochen Udo Wagner zum Verlag J.K. Fischer und ihrer Geschäftsführerin Nancy Pabst aus Porreres gibt. An der Gestaltung seiner Webseiten sei auch ein Frank Terhaag aus Berlin beteiligt gewesen, der die Geschäfte des J.K. Fischer Verlags übernommen hätte, bevor der Verlag 2024 seinen Betrieb einstellte.

In seinem Blog "Anti-Spiegel" geht Röper auch auf die Finanzierung seines Projekts ein. So finanziert er sich mit Werbung:

Zeile 135: Zeile 135:

==Thema Klimalüge==

−

Der bereits genannte [[Markus Fiedler]] ist auch Autor des Blogs Anti-Spiegel von Röper. Im Januar 2020 veröffentlichte Wikipediagegner Fiedler (zusammen mit Hans-Jürgen Bandelt, der auch für [[Rubikon]] schreibt) den Artikel "Klimawandel: Die 97% Einigkeit unter Wissenschaftlern, die es nie gegeben hat". Darin beschuldigt er Wissenschaftlern und Medien eine ''"Absichtliche Täuschung der Öffentlichkeit"'' zum Thema [[Klimalüge|Klimawandel]] und diese würden demnach ''Betrug'' vornehmen. Bereits im August 2018 hatte die rechtspopulistische Partei AfD genau dieses Thema aufgegriffen, gefolgt vom Verein [[EIKE]], dem viele AfD-Mitglieder angehören. Behauptet wird, es gäbe keinen weitgehenden Konsens unter Klimaexperten zur Frage eines durch den Menschen verursachten Klimawandels. Der genannte 97%ige Konsens (in Wirklichkeit über 97%) unter Experten wurde durch eine Reihe von unterschiedlichen und voneinander unabhängigen Ansätzen und Beweisketten bestätigt.<ref>Mark Lynas, Benjamin Z Houlto, Simon Perry: Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature, Oktober 2021, Environmental Research Letters, Volume 16, Number 11, DOI 10.1088/1748-9326/ac2966</ref><ref>Peter T. Doran, Maggie Kendall Zimmerman: Examining the Scientific Consensus on Climate Change. In: Eos, Transactions American Geophysical Union. Band 90, Nr. 3, 2009, ISSN 0096-3941, S. 22, doi:10.1029/2009EO030002</ref><ref> John Cook, Naomi Oreskes, Peter T Doran, William R L Anderegg, Bart Verheggen: Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. In: Environmental Research Letters. Band 11, Nr. 4, 1. April 2016, ISSN 1748-9326, S. 048002, doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002</ref><ref>James Powell: Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming. In: Bulletin of Science, Technology & Society. Band 37, Nr. 4, Dezember 2019, ISSN 0270-4676, S. 183–184, doi:10.1177/0270467619886266</ref><ref>https://skepticalscience.com/arg_97-Prozent-Konsens-belastbares-Ergebnis.htm</ref><ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Konsens_zum_Klimawandel</ref><ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change</ref> Die AfD-Fraktion und einige AfD-Abgeordnete stellten am 23. August 2018 im deutschen Bundestag eine "Kleine Anfrage" an die Bundesregierung: Deutscher Bundestag, Kleine Anfrage der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Heiko Wildberg, Marc Bernhard, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD zu Anteil der Wissenschaftler, die den Klimawandel für menschengemacht erachten, Drucksache 19/12228. In der kleinen Anfrage heisst es unter anderem:

+

Der bereits genannte [[Markus Fiedler]] ist auch Autor des Blogs Anti-Spiegel von Röper. Im Januar 2020 veröffentlichte Wikipediagegner Fiedler (zusammen mit Hans-Jürgen Bandelt, der auch für [[Rubikon]] schreibt) den Artikel "Klimawandel: Die 97% Einigkeit unter Wissenschaftlern, die es nie gegeben hat". Darin beschuldigt er Wissenschaftlern und Medien eine ''"Absichtliche Täuschung der Öffentlichkeit"'' zum Thema [[Klimalüge|Klimawandel]] und diese würden demnach ''Betrug'' vornehmen. Bereits im August 2018 hatte die rechtspopulistische Partei AfD genau dieses Thema aufgegriffen, gefolgt vom Verein [[EIKE]], dem viele AfD-Mitglieder angehören. Behauptet wird, es gäbe keinen weitgehenden Konsens unter Klimaexperten zur Frage eines durch den Menschen verursachten Klimawandels.

+

Der genannte 97%ige Konsens (in Wirklichkeit über 97%) unter Experten wurde durch eine Reihe von unterschiedlichen und voneinander unabhängigen Ansätzen und Beweisketten bestätigt.<ref>Mark Lynas, Benjamin Z Houlto, Simon Perry: Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature, Oktober 2021, Environmental Research Letters, Volume 16, Number 11, DOI 10.1088/1748-9326/ac2966</ref><ref>Peter T. Doran, Maggie Kendall Zimmerman: Examining the Scientific Consensus on Climate Change. In: Eos, Transactions American Geophysical Union. Band 90, Nr. 3, 2009, ISSN 0096-3941, S. 22, doi:10.1029/2009EO030002</ref><ref> John Cook, Naomi Oreskes, Peter T Doran, William R L Anderegg, Bart Verheggen: Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. In: Environmental Research Letters. Band 11, Nr. 4, 1. April 2016, ISSN 1748-9326, S. 048002, doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002</ref><ref>James Powell: Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming. In: Bulletin of Science, Technology & Society. Band 37, Nr. 4, Dezember 2019, ISSN 0270-4676, S. 183–184, doi:10.1177/0270467619886266</ref><ref>https://skepticalscience.com/arg_97-Prozent-Konsens-belastbares-Ergebnis.htm</ref><ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Konsens_zum_Klimawandel</ref><ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change</ref> Seit 2007 bezweifelt kein nationales oder internationales wissenschaftliches Gremium mehr die Existenz des menschengemachten Klimawandels.<ref>Naomi Oreskes: The Scientific Consensus on Climate Change: How Do We Know We’re Not Wrong? In: Climate Modelling. Springer International Publishing, Cham 2018</ref>

+

Die AfD-Fraktion und einige AfD-Abgeordnete stellten am 23. August 2018 im deutschen Bundestag eine "Kleine Anfrage" an die Bundesregierung: Deutscher Bundestag, Kleine Anfrage der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Heiko Wildberg, Marc Bernhard, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD zu Anteil der Wissenschaftler, die den Klimawandel für menschengemacht erachten, Drucksache 19/12228. In der kleinen Anfrage heisst es unter anderem:

:''..Über alles ist nach Ansicht der Fragesteller festzustellen, dass die Zahl der Wissenschaftler, wie auch die der untersuchten Studien, die sich überhaupt zur Rolle des Menschen äußerten, um mehrere Größenordnungen kleiner ist, als die Zahl der Studien. So lag dieser Wert bei der schon zitierten Cook-Studie nicht bei 97 Prozent sondern bei 0,3 Prozent..''

Die AfD berief sich dabei auf einen Artikel von David Legates, Willie Soon, William Briggs und Christopher Monckton.<ref>David Legates, Willie Soon, William Briggs und Christopher Monckton: "Climate Consensus and ‘Misinformation’: A Rejoinder to Agnotology, Scientific Consensus, and the Teaching and Learning of Climate Change", Science & Education, April 2015, Vol 24, I 3, S. 299–318</ref> Hauptautor David Legates arbeitete für das Marshall Institute (GMI), the Independent Institute und the Competitive Enterprise Institute (CEI), die eine Finanzierung durch ExxonMobil erhielten (GMI/CEI) und beispielsweise die Gefahren des Tabakrauchens und von FCKW zu minimieren versuchten und dafür mehr Ausgaben für die amerikanische Rüstungsindustrie forderten. Die Bundesregierung antwortete, dass eine neue Metastudie aus dem Jahr 2016 sogar zu einer noch höheren Übereinstimmung komme als die bereits genannten 97%. In 54.195 durch Fachkollegen geprüften (peer reviewed) wissenschaftlichen Artikeln von 1991 bis 2015 bejahten 99,94 Prozent den menschengemachten Klimawandel. Zitat:

Zeile 228: Zeile 232:

==Weblinks==

*https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_R%C3%B6per

+

*https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Konsens_zum_Klimawandel

*https://dpa-factchecking.com/germany/220720-99-88096

*https://forumdialog.eu/2022/05/10/claqueure-des-angriffskriegs-putins-willige-alternativmedien-und-ihre-politischen-repraesentanten/

Fulgor

Administratoren

22.455

Bearbeitungen

Änderungen

Thomas Röper (Quelltext anzeigen)

Version vom 16. Juli 2024, 11:52 Uhr