Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
282 Bytes hinzugefügt ,  22:07, 24. Dez. 2023
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 5: Zeile 5:  
Das Unternehmen preist auf seiner Website die positiven neurologischen, physiologischen und psychologischen Effekte der Hofmag-Therapie an und beruft sich auf medizinische Doppelblindstudien. Keine Studie wurde allerdings direkt mit Hofmag durchgeführt. Stattdessen wird in einem White Paper eine zusammenhanglose anekdotische Liste von Studien zum PEMF aufgelistet.<ref>https://hofmagtherapy.eu/wp-content/uploads/2020/11/Benefits-of-Pulsed-Electro-Magnetic-Field-PEMF-Therapy.pdf</ref> Das White Paper von Hofmag enthält keine neuen Erkenntnisse und ist nicht in einem wissenschaftlichen Journal erschienen, geschweige denn durch Peer Review gegangen. Das White Paper erwähnt nicht einmal den Namen Hofmag.  
 
Das Unternehmen preist auf seiner Website die positiven neurologischen, physiologischen und psychologischen Effekte der Hofmag-Therapie an und beruft sich auf medizinische Doppelblindstudien. Keine Studie wurde allerdings direkt mit Hofmag durchgeführt. Stattdessen wird in einem White Paper eine zusammenhanglose anekdotische Liste von Studien zum PEMF aufgelistet.<ref>https://hofmagtherapy.eu/wp-content/uploads/2020/11/Benefits-of-Pulsed-Electro-Magnetic-Field-PEMF-Therapy.pdf</ref> Das White Paper von Hofmag enthält keine neuen Erkenntnisse und ist nicht in einem wissenschaftlichen Journal erschienen, geschweige denn durch Peer Review gegangen. Das White Paper erwähnt nicht einmal den Namen Hofmag.  
   −
Die Website behauptet weiterhin<ref>https://hofmagtherapy.eu/de/research/</ref>, dass eine von Siskin und Walker durchgeführte Studie aus dem Jahr 1995 zeige, dass PEMF Behandlung positive Effekt erziele. Tatsächlich, steht allerdings schon im Abstrakt dieser Studie, dass die PEMF-Behandlung keine positiven Effekte zeigte <ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8600302/</ref>.
+
Die Website behauptet weiterhin<ref>https://hofmagtherapy.eu/de/research/</ref>, dass eine von Siskin und Walker geschriebenes Review aus dem Jahr 1995 zeige, dass PEMF Behandlung positive Effekt erziele. Tatsächlich, steht im Text des Reviews, dass es eventuelle Indizien für einen positiven Effekt von PEMF gebe, aber weitere klinische und Grundlagenforschung nötig sei<ref>https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ba-1995-0250.ch015</ref>. Eine wenig später von den gleichen Autoren durchgeführte Studie zu Nervenregeneration kam dann zum Schluss, dass die PEMF-Behandlung keine positiven Effekte zeigte <ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8600302/</ref>.
    
Weiterhin behauptet Hofmag, die mitochondriale Energiebereitstellung signifikant zu steigern, was den Zellen helfen soll, sich zu regenerieren. Es fehlen aber sowohl experimentelle Beweise als auch eine wissenschaftlich plausible Erklärung wie das überhaupt funktinieren soll. Die Idee, Zellen könnten wie Batterien aufgeladen werden, ist wissenschaftlich gesehen Humbug. Zellen enthalten zwar geladene Ionen, aber das Gleichgewicht der Ionen kann nicht durch PEMF beeinflusst werden.  
 
Weiterhin behauptet Hofmag, die mitochondriale Energiebereitstellung signifikant zu steigern, was den Zellen helfen soll, sich zu regenerieren. Es fehlen aber sowohl experimentelle Beweise als auch eine wissenschaftlich plausible Erklärung wie das überhaupt funktinieren soll. Die Idee, Zellen könnten wie Batterien aufgeladen werden, ist wissenschaftlich gesehen Humbug. Zellen enthalten zwar geladene Ionen, aber das Gleichgewicht der Ionen kann nicht durch PEMF beeinflusst werden.  
81

Bearbeitungen

Navigationsmenü