Diskussion:Metascan: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Gesine (Diskussion | Beiträge) (garnix geändert) |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Man sollte vielleicht darauf hinweisen, daß es sich bei 'Dieelektriker' _nicht_ um einen Tippfehler handelt, sondern dies ein herstellereigenes, sinnfreies Buchstabenkonglomerat ist. Genauso wie 'atommolekular' oder 'Analogziffernformer' (wir kneten eine 8 ;) und ganz abgesehen von den semantischen Konstrukten ohne bekannten Inhalt auf http://www.metascan.de/?seite=meta_scan. Btw: Der link würde imho dem Artikel besser stehen, wenn er besser zu sehen wäre. | Man sollte vielleicht darauf hinweisen, daß es sich bei 'Dieelektriker' _nicht_ um einen Tippfehler handelt, sondern dies ein herstellereigenes, sinnfreies Buchstabenkonglomerat ist. Genauso wie 'atommolekular' oder 'Analogziffernformer' (wir kneten eine 8 ;) und ganz abgesehen von den semantischen Konstrukten ohne bekannten Inhalt auf http://www.metascan.de/?seite=meta_scan. Btw: Der link würde imho dem Artikel besser stehen, wenn er besser zu sehen wäre. | ||
+ | :ja, die Wortwahl und das Gebrabbel sind wirklich einzigartig. Oft passiert es ja in diesen Fällen, dass nach Veröffentlichung eines Esowatch-Artikels dann die betreffende Seite gelöscht wird. Daher werde ich nachher einen Screenshot machen und das als Bild einfügen. BTW: Esowatch ist ein Teamprojekt. Du kannst immer auch selbst (natürlich ohne zu fragen) den text in Deinem Sinne verändern. Gruss von [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 12:34, 2. Mai 2009 (CEST) |
Version vom 2. Mai 2009, 10:34 Uhr
Man sollte vielleicht darauf hinweisen, daß es sich bei 'Dieelektriker' _nicht_ um einen Tippfehler handelt, sondern dies ein herstellereigenes, sinnfreies Buchstabenkonglomerat ist. Genauso wie 'atommolekular' oder 'Analogziffernformer' (wir kneten eine 8 ;) und ganz abgesehen von den semantischen Konstrukten ohne bekannten Inhalt auf http://www.metascan.de/?seite=meta_scan. Btw: Der link würde imho dem Artikel besser stehen, wenn er besser zu sehen wäre.
- ja, die Wortwahl und das Gebrabbel sind wirklich einzigartig. Oft passiert es ja in diesen Fällen, dass nach Veröffentlichung eines Esowatch-Artikels dann die betreffende Seite gelöscht wird. Daher werde ich nachher einen Screenshot machen und das als Bild einfügen. BTW: Esowatch ist ein Teamprojekt. Du kannst immer auch selbst (natürlich ohne zu fragen) den text in Deinem Sinne verändern. Gruss von Deceptor 12:34, 2. Mai 2009 (CEST)