22.024
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 30:
Zeile 30: − + +
keine Bearbeitungszusammenfassung
:''Das Spike-Protein ist gefährlich, wenn es durch eine natürliche SARS-CoV-2-Infektion in den Körper gelangt. Aber es ist noch gefährlicher, wenn unser Körper die Spike-Proteine nach Verwendung der neuartigen COVID-Impfstoffe selbst bildet.''
:''Das Spike-Protein ist gefährlich, wenn es durch eine natürliche SARS-CoV-2-Infektion in den Körper gelangt. Aber es ist noch gefährlicher, wenn unser Körper die Spike-Proteine nach Verwendung der neuartigen COVID-Impfstoffe selbst bildet.''
Auf die Thesen der Cicero-Autorengruppe geht kritisch ein Artikel der Berliner Zeitung ein. Befragt werden dazu Experten.<ref>https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/corona-und-spikeopathie-ist-die-covid-19-impfung-gefaehrlicher-als-die-krankheit-selbst-li.2148951</ref>
Auf die Thesen der Cicero-Autorengruppe geht kritisch ein Artikel der Berliner Zeitung ein. Befragt werden dazu Experten.<ref>https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/corona-und-spikeopathie-ist-die-covid-19-impfung-gefaehrlicher-als-die-krankheit-selbst-li.2148951</ref> Fazit des Artikels:
:''Versuch eines Fazits: Eine Autorengruppe behauptet, dass das Spike-Protein des Virus Sars-CoV-2 „toxisch“ sei und zu schweren Verläufen bei Corona führe. Noch schlimmer jedoch sei das durch die mRNA-Impfung in den Körper gebrachte Spike. Die dazu befragten Forscher halten mehrheitlich entgegen, dass man die Gefährlichkeit des Spike-Proteins vor allem im Zusammenhang mit vielen anderen zerstörerischen Faktoren des Virus sehen müsse. Die Behauptung, das Impfen sei schädlicher als die Infektion, sei falsch. Auch die These einer absolut zentralen Rolle des Spike-Proteins bei Corona wird angezweifelt, ebenso die Plausibilität des Begriffs „Spikeopathie“.''
Ebenfalls bei Cicero bezieht sich Brigitte König auf die Annahme dass Corona-Impfstoffe Krebs auslösen, oder beschleunigen könnten. Derartige Diskussionen sind in der Szene der Gegner von Coronaimpfungen unter dem Namen [[Turbokrebs]] bekannt geworden. Zu "Turbokrebs" existiert ebefalls keine zitierbare Literatur. Als eine Art Zeuge für die Vermutung dass Coronaimpfstoffe Krebs auslösen könnten, nennt Brigitte König den Onkologen Phillip Buckhaults. Dieser wird bei Cicera als renommiert bezeichnet. Buckhaults wandte sich jedoch an die Öffentlichkeit und warnte explizit vor einer Angstmache. Seiner Ansicht gebe es keinen bekannten Krebsfall, der auf eine Coronaimpfung zurückzuführen sei. Hinzu komme dass es auch keinen bekannten Wirkmechanismus dazu gebe. Zitate:
Ebenfalls bei Cicero bezieht sich Brigitte König auf die Annahme dass Corona-Impfstoffe Krebs auslösen, oder beschleunigen könnten. Derartige Diskussionen sind in der Szene der Gegner von Coronaimpfungen unter dem Namen [[Turbokrebs]] bekannt geworden. Zu "Turbokrebs" existiert ebefalls keine zitierbare Literatur. Als eine Art Zeuge für die Vermutung dass Coronaimpfstoffe Krebs auslösen könnten, nennt Brigitte König den Onkologen Phillip Buckhaults. Dieser wird bei Cicera als renommiert bezeichnet. Buckhaults wandte sich jedoch an die Öffentlichkeit und warnte explizit vor einer Angstmache. Seiner Ansicht gebe es keinen bekannten Krebsfall, der auf eine Coronaimpfung zurückzuführen sei. Hinzu komme dass es auch keinen bekannten Wirkmechanismus dazu gebe. Zitate: