Kryptozoologie: Unterschied zwischen den Versionen
0815 (Diskussion | Beiträge) |
Fulgor (Diskussion | Beiträge) |
||
| (30 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | [[image:Drachen.jpg|thumb]] | + | [[image:Drachen.jpg|Darstellung eines Drachen|thumb]] |
| − | Die '''Kryptozoologie''' versteht sich als ein Teilgebiet der | + | Die '''Kryptozoologie''' versteht sich als ein Teilgebiet der Zoologie, das sich mit der Erforschung bisher unentdeckter und der Wiederentdeckung (potentiell) extinkter (ausgestorbener) Tierarten beschäftigt, z.B. mit der Entdeckung eventueller Rückzugsgebiete des Tasmanischen Beutelwolfes, dessen letztes bekanntes Exemplar 1936 im Zoo von Hobart/Tasmanien starb.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Beutelwolf</ref> |
| − | + | Kryptozoologen haben sich neben der (Wieder-)Entdeckung unbekannter/verschollener Tierarten zum Ziel gesetzt, diese Arten und deren Lebensräume zu schützen. Es muss angenommen werden, dass z.B. durch die Abholzung der Regenwälder auch Arten aussterben, die bisher noch unbekannt sind. Allerdings handelt es sich bei den meisten noch unbekannten Spezies um kleine Wirbellose, die für die Kryptozoologen eher uninteressant sind, weil deren Hauptaugenmerk die Entdeckung von Großtieren ist.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Kryptozoologie</ref> Allerdings ist der Begriff "Kryptozoologie" innerhalb der Biowissenschaften kein anerkannter Begriff, da die Übergänge zur [[Pseudowissenschaft]] fließend sind. | |
| − | + | Solche durchaus als seriös anzusehenden Forschungsansätze liegen, bedingt durch ihren Forschungsgegenstand, auch im Blickfeld der Pseudowissenschaften, in denen angenommen wird, dass Sagengestalten und Fabeltiere (Kryptiden) einen realistischen Hintergrund haben, die entsprechende Wesen also tatsächlich existier(t)en. | |
| − | + | Besonders spektakulär sind dabei solche Vorhaben, die sich zum Ziel gesetzt haben, die Existenz verschiedener populärer Fabelwesen zu belegen, wie z.B. [[Ungeheuer vom Loch Ness|Nessie]], ein angeblich überlebender Plesiosaurier, [[Yeti]] und Drachen. Trotz intensiver Suche konnten keine seriösen Nachweise für diese Wesen erbracht werden. Für andere vermeintliche Fabelwesen wurden plausiblere Erklärungen gefunden, wie beim [[Zuyio-Maru-Monster]], das sich als Überrest eines verwesenden Riesenhais herausstellte, oder dem [[Drache von Oxford|Drachen von Oxford]] sowie dem [[Alligator Man]], die als Fälschungen entlarvt wurden. Ein weiteres Beispiel für einen Kryptiden ist der so genannte [[Loveland Frog]]. | |
| − | |||
| − | |||
==Weblinks== | ==Weblinks== | ||
| + | *https://blog.gwup.net/2023/02/24/die-meerjungfrau-mumie-von-okayama-ist-ein-fake | ||
| + | **http://www.gwup.org/infos/themen-nach-gebiet/110-kryptozoologie/641-kryptozoologie | ||
| + | *http://www.kryptozoologie-online.de/ | ||
| + | *http://wissenschafts-news.blog.de/2007/02/04/kryptozoologen_auf_der_suche_nach_unbeka~1679435/ | ||
| + | *http://bestiarium.kryptozoologie.net | ||
| + | *http://www.scinexx.de/dossier-319-1.html | ||
| + | *https://debunkingdenialism.com/2014/10/08/how-modern-genomics-crushed-bigfoot-pseudoscience/ | ||
| − | + | ==Quellenverzeichnis== | |
| − | + | <references/> | |
| − | [[category: Kryptozoologie]] | + | [[category:Kryptozoologie]] |
Aktuelle Version vom 24. Februar 2023, 23:13 Uhr
Die Kryptozoologie versteht sich als ein Teilgebiet der Zoologie, das sich mit der Erforschung bisher unentdeckter und der Wiederentdeckung (potentiell) extinkter (ausgestorbener) Tierarten beschäftigt, z.B. mit der Entdeckung eventueller Rückzugsgebiete des Tasmanischen Beutelwolfes, dessen letztes bekanntes Exemplar 1936 im Zoo von Hobart/Tasmanien starb.[1]
Kryptozoologen haben sich neben der (Wieder-)Entdeckung unbekannter/verschollener Tierarten zum Ziel gesetzt, diese Arten und deren Lebensräume zu schützen. Es muss angenommen werden, dass z.B. durch die Abholzung der Regenwälder auch Arten aussterben, die bisher noch unbekannt sind. Allerdings handelt es sich bei den meisten noch unbekannten Spezies um kleine Wirbellose, die für die Kryptozoologen eher uninteressant sind, weil deren Hauptaugenmerk die Entdeckung von Großtieren ist.[2] Allerdings ist der Begriff "Kryptozoologie" innerhalb der Biowissenschaften kein anerkannter Begriff, da die Übergänge zur Pseudowissenschaft fließend sind.
Solche durchaus als seriös anzusehenden Forschungsansätze liegen, bedingt durch ihren Forschungsgegenstand, auch im Blickfeld der Pseudowissenschaften, in denen angenommen wird, dass Sagengestalten und Fabeltiere (Kryptiden) einen realistischen Hintergrund haben, die entsprechende Wesen also tatsächlich existier(t)en.
Besonders spektakulär sind dabei solche Vorhaben, die sich zum Ziel gesetzt haben, die Existenz verschiedener populärer Fabelwesen zu belegen, wie z.B. Nessie, ein angeblich überlebender Plesiosaurier, Yeti und Drachen. Trotz intensiver Suche konnten keine seriösen Nachweise für diese Wesen erbracht werden. Für andere vermeintliche Fabelwesen wurden plausiblere Erklärungen gefunden, wie beim Zuyio-Maru-Monster, das sich als Überrest eines verwesenden Riesenhais herausstellte, oder dem Drachen von Oxford sowie dem Alligator Man, die als Fälschungen entlarvt wurden. Ein weiteres Beispiel für einen Kryptiden ist der so genannte Loveland Frog.
Weblinks
- https://blog.gwup.net/2023/02/24/die-meerjungfrau-mumie-von-okayama-ist-ein-fake
- http://www.kryptozoologie-online.de/
- http://wissenschafts-news.blog.de/2007/02/04/kryptozoologen_auf_der_suche_nach_unbeka~1679435/
- http://bestiarium.kryptozoologie.net
- http://www.scinexx.de/dossier-319-1.html
- https://debunkingdenialism.com/2014/10/08/how-modern-genomics-crushed-bigfoot-pseudoscience/