247
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Psychographie (Quelltext anzeigen)
Version vom 21. April 2009, 16:28 Uhr
, 16:28, 21. Apr. 2009keine Bearbeitungszusammenfassung
: Hm, richtig. Ich wollte dem ILP halt nicht die Ehre antun, so weit oben erwähnt zu werden, andererseits hast Du Recht. *Lösungüberleg*
: Hm, richtig. Ich wollte dem ILP halt nicht die Ehre antun, so weit oben erwähnt zu werden, andererseits hast Du Recht. *Lösungüberleg*
: hab jetzt was, bin aber nicht 100% zufrieden. Steht so kausalkettenentleibt da. Feel free.....
: hab jetzt was, bin aber nicht 100% zufrieden. Steht so kausalkettenentleibt da. Feel free.....
==Deskriptive Qualität==
Den Satz<br>
'''Die Reduktion auf einige wenige Merkmale ist offenbar nicht ganzheitlich (und sollte allein schon deshalb von Esoterikern abgelehnt werden).'''<br>
finde ich doof. Klingt aus meiner Sicht zu belehrend. Und nicht jeder Esoteriker hat es auf mit den Ganzheitlichkeit. Einige stehen auch auf feinstoffliches oder Wasseradern...
[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 15:47, 20. Apr. 2009 (CEST)
: Jetzt: '''Die Reduktion auf einige wenige Merkmale steht im Gegensatz zu einer ganzheitlichen Betrachtung einer Person.'''
: Die Hinleitung auf ggf. vorhandene innere Widersprüche kann ich mir bislang nicht verkneifen. Dafür ist die kommentierende Klammer weg, im Nachhinein finde ich die auch blöd.
: --[[Benutzer:Hicfuit|Hicfuit]] 09:05, 21. Apr. 2009 (CEST)
:: Schon viel besser. Habe auch nochmal daran geschraubt. Was denkt ihr über die Formulierung? --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 18:00, 21. Apr. 2009 (CEST)
::: Noch viel besser, insb. "Reduzieren". Gegen Ganzheitlichkeit ist aber eigentlich gar nicht so viel zu sagen, viel mehr nervt die Besetzung dieses Begriffs durch das besagte Umfeld, als könnten normale Ärzte nicht den ganzen Menschen wahrnehmen. Insofern könnte ich mir statt propagiert auch "für sich reklamiert" oder "beansprucht" vorstellen. --[[Benutzer:Hicfuit|Hicfuit]] 18:28, 21. Apr. 2009 (CEST)