Änderungen

Mehrere Jahre nach einem gescheiterten Kopfgeldaufruf zur Identifikation der wechselnden Autoren von Psiram veröffentlichte der Blog Opposition24 von Van de Rydt am 7. September 2021 einen Schmähartikel zu Psiram mit der Falschbeschuldigung ein 52-jähriger Informatiker aus Bochum und gleichzeitig "Admin" von Psiram, sei einer der Beschuldigten eines Kinderpornographieverfahrens in Dortmund. Der Titel des Artikel lautet ''"Kinderporno: Ermittlungen gegen Admin von anonymer Psiram-Seite"''. Ein gezeigtes Symbolbild enthielt den Satz ''"Kinderporno-Skandal beim Internetpranger Psiram"''. Der für die [[Truther]]szene typische Artikel nannte keine einzige Quelle für die Angaben. Auch wurden keine konkreten Angaben gemacht, die es einem Leser ermöglicht hätten den Vorwurf zu prüfen.<br>Seit Jahrzehnten kann beobachtet werden dass in rechten und rechtsoffenen Blogs Assoziationen zu Kindesmissbrauch und Pädophilie Teil der eingesetzten Mittel bei Hetze im Internet sind. (siehe ) Ein noch so vager Kontaktschuldvorwurf (i. S. der "Association Fallacy") zeigt sich in diesen Fällen effektiv, da in der Bevölkerung der Kindesmissbrauch eines der am meisten verhassten Verbrechen ist.<br>Trotz der vagen Angaben wurde die erfundene Geschichten von mehreren Portalen im Internet unüberprüft sofort weiterverbreitet, als typisches Beispiel für so genannte "alternative Medien". Zu den Multiplikatoren gehören der [[Schild-Verlag]], [[Niki Vogt]], Blog "Blauer Bote Magazin" von [[Jens Bernert]], [[Gloria TV]], [[WakeNews]] (von Detlev Clemens Hegeler), eine facebook - "Initiative für die Todesstrafe", [[Uncut-News]], [[Jo Conrad]] und weitere Webseiten aus dem [[Truther]]- und [[Querdenken]]bereich.<br>Der Wikipediagegner [[Markus Fiedler]] produzierte am 8.9.21 ein Video mit dem Titel "Psiram, Kinderporno, Satanismus und GWUP"<ref>Video "Psiram, Kinderporno, Satanismus und GWUP", MMM #107 Moment Mal!, ''Ermittlungen gegen einen 52-jährigen Informatiker wegen Kinderpornos. Interessanter Weise handelte es sich bei gleicher Person auch um einen Administrator, der jahrelang auf dem Rufmordpranger Psiram.com geschrieben hat.'',8.9.2021</ref>, in dem er die Geschichte ebenfalls unüberprüft weitererzählte und somit weiter multiplizierte: ''Ermittlungen gegen einen 52-jährigen Informatiker wegen Kinderpornos. Interessanter Weise handelte es sich bei gleicher Person auch um einen Administrator, der jahrelang auf dem Rufmordpranger Psiram.com geschrieben hat.''. Er wiederholte den Vorwurf auch in einem Video vom 10.9.21, welches [[OVALmedia]] für die Querdenker-Gruppe [[Stiftung Corona Ausschuss]] produzierte<ref>Stiftung Corona-Ausschuss, Sitzung 69 – Be water, my friend</ref>. Er war der einzige, der eine Nachforschung anstellte, allerdings erst als sich seine Weitererzählung bereits vervielfältigt hatte. Wahrscheinlich stellte er die Nachforschung aber nur an, weil er auf der Suche nach der Identität von Psiram-Autoren war. Explizit lobte er die Verbreitung der Geschichte durch andere Portale, da sie aus seiner Sicht als seriös anzusehen seien. Dass die Erzählung auf eine einzige Webseite zurückging, es keine Quellenangaben gab, störte ihn offenbar nicht. (Der Ersterzähler einer verbreiteten Geschichte lässt sich an Hand von Zeitstempeln erkennen) Er fand dann später heraus, dass es kein auf den Vorwurf passendes Verfahren bei der Polizei gab. Er kontaktierte den Herausgeber von Opposition24 und erfuhr dass es sich um eine erfundene Geschichte zur Diskreditierung handelte. Dem Herausgeber und Erfinder der Fake News attestierte Fiedler jedoch gleichzeitig es "mögen hehre Ziele gewesen sein". Interpretierbar als ob eine Rufschädigung durch einen erfundenen Pädophilie-Kontaktschuldvorwurf ein "hehres Ziel" wäre. [[Truther]] Fiedler attestierte Opposition24 einen "seriösen Eindruck" und Falschmeldungen gebe es ansonsten nur in "Mainstream Medien". Er löschte sein Video (was jedoch weiterhin auf Videoportalen weiter kursiert) und liess seinen Erzählungspart im SCA-OVALmedia Video herausschneiden. Nachdem Fiedler in einer korrigierten Version seines  Video<ref>Falschmeldung zu Psiram-Admin, MMM #108 Moment Mal!, 13.9.21<br>Zitat: Die letzte Woche veröffentlichte Meldung vom Portal Opposition24.com über angebliche Ermittlungen gegen einen Psiram-Admin im Zusammenhang mit Kinderpornographie hat sich als Falschmeldung herausgestellt. Leider bin ich wie auch sehr viele andere getäuscht worden und habe die Meldung in der Sendung Moment Mal #107 weiterverbreitet. Diese Folge ist inzwischen entsprechend gekürzt.</ref> über die Falschbeschuldigung berichtet hatte, fügte Opposition24 nachträglich zum Artikel den Satz an:

Mehrere Jahre nach einem gescheiterten Kopfgeldaufruf zur Identifikation der wechselnden Autoren von Psiram veröffentlichte der Blog Opposition24 von Van de Rydt am 7. September 2021 einen Schmähartikel zu Psiram mit der Falschbeschuldigung ein 52-jähriger Informatiker aus Bochum und gleichzeitig "Admin" von Psiram, sei einer der Beschuldigten eines Kinderpornographieverfahrens in Dortmund. Der Titel des Artikel lautet ''"Kinderporno: Ermittlungen gegen Admin von anonymer Psiram-Seite"''. Ein gezeigtes Symbolbild enthielt den Satz ''"Kinderporno-Skandal beim Internetpranger Psiram"''. Der für die [[Truther]]szene typische Artikel nannte keine einzige Quelle für die Angaben. Auch wurden keine konkreten Angaben gemacht, die es einem Leser ermöglicht hätten den Vorwurf zu prüfen.<br>Seit Jahrzehnten kann beobachtet werden dass in rechten und rechtsoffenen Blogs Assoziationen zu Kindesmissbrauch und Pädophilie Teil der eingesetzten Mittel bei Hetze im Internet sind. (siehe ) Ein noch so vager Kontaktschuldvorwurf (i. S. der "Association Fallacy") zeigt sich in diesen Fällen effektiv, da in der Bevölkerung der Kindesmissbrauch eines der am meisten verhassten Verbrechen ist.<br>Trotz der vagen Angaben wurde die erfundene Geschichten von mehreren Portalen im Internet unüberprüft sofort weiterverbreitet, als typisches Beispiel für so genannte "alternative Medien". Zu den Multiplikatoren gehören der [[Schild-Verlag]], [[Niki Vogt]], Blog "Blauer Bote Magazin" von [[Jens Bernert]], [[Gloria TV]], [[WakeNews]] (von Detlev Clemens Hegeler), eine facebook - "Initiative für die Todesstrafe", [[Uncut-News]], [[Jo Conrad]] und weitere Webseiten aus dem [[Truther]]- und [[Querdenken]]bereich.<br>Der Wikipediagegner [[Markus Fiedler]] produzierte am 8.9.21 ein Video mit dem Titel "Psiram, Kinderporno, Satanismus und GWUP"<ref>Video "Psiram, Kinderporno, Satanismus und GWUP", MMM #107 Moment Mal!, ''Ermittlungen gegen einen 52-jährigen Informatiker wegen Kinderpornos. Interessanter Weise handelte es sich bei gleicher Person auch um einen Administrator, der jahrelang auf dem Rufmordpranger Psiram.com geschrieben hat.'',8.9.2021</ref>, in dem er die Geschichte ebenfalls unüberprüft weitererzählte und somit weiter multiplizierte: ''Ermittlungen gegen einen 52-jährigen Informatiker wegen Kinderpornos. Interessanter Weise handelte es sich bei gleicher Person auch um einen Administrator, der jahrelang auf dem Rufmordpranger Psiram.com geschrieben hat.''. Er wiederholte den Vorwurf auch in einem Video vom 10.9.21, welches [[OVALmedia]] für die Querdenker-Gruppe [[Stiftung Corona Ausschuss]] produzierte<ref>Stiftung Corona-Ausschuss, Sitzung 69 – Be water, my friend</ref>. Er war der einzige, der eine Nachforschung anstellte, allerdings erst als sich seine Weitererzählung bereits vervielfältigt hatte. Wahrscheinlich stellte er die Nachforschung aber nur an, weil er auf der Suche nach der Identität von Psiram-Autoren war. Explizit lobte er die Verbreitung der Geschichte durch andere Portale, da sie aus seiner Sicht als seriös anzusehen seien. Dass die Erzählung auf eine einzige Webseite zurückging, es keine Quellenangaben gab, störte ihn offenbar nicht. (Der Ersterzähler einer verbreiteten Geschichte lässt sich an Hand von Zeitstempeln erkennen) Er fand dann später heraus, dass es kein auf den Vorwurf passendes Verfahren bei der Polizei gab. Er kontaktierte den Herausgeber von Opposition24 und erfuhr dass es sich um eine erfundene Geschichte zur Diskreditierung handelte. Dem Herausgeber und Erfinder der Fake News attestierte Fiedler jedoch gleichzeitig es "mögen hehre Ziele gewesen sein". Interpretierbar als ob eine Rufschädigung durch einen erfundenen Pädophilie-Kontaktschuldvorwurf ein "hehres Ziel" wäre. [[Truther]] Fiedler attestierte Opposition24 einen "seriösen Eindruck" und Falschmeldungen gebe es ansonsten nur in "Mainstream Medien". Er löschte sein Video (was jedoch weiterhin auf Videoportalen weiter kursiert) und liess seinen Erzählungspart im SCA-OVALmedia Video herausschneiden. Nachdem Fiedler in einer korrigierten Version seines  Video<ref>Falschmeldung zu Psiram-Admin, MMM #108 Moment Mal!, 13.9.21<br>Zitat: Die letzte Woche veröffentlichte Meldung vom Portal Opposition24.com über angebliche Ermittlungen gegen einen Psiram-Admin im Zusammenhang mit Kinderpornographie hat sich als Falschmeldung herausgestellt. Leider bin ich wie auch sehr viele andere getäuscht worden und habe die Meldung in der Sendung Moment Mal #107 weiterverbreitet. Diese Folge ist inzwischen entsprechend gekürzt.</ref> über die Falschbeschuldigung berichtet hatte, fügte Opposition24 nachträglich zum Artikel den Satz an:

:''Nachtrag: Diese Meldung ist frei erfunden und Teil unserer Kampagne gegen das Hetzportal "Psiram.com".''

:''Nachtrag: Diese Meldung ist frei erfunden und Teil unserer Kampagne gegen das Hetzportal "Psiram.com".''

<gallery>

<gallery>

Datei:Blauer Bote Psiram Fake 2021.jpg|Weiterverbreitung bei Blauer Bote Magazin von [[Jens Bernert]]  

Datei:Blauer Bote Psiram Fake 2021.jpg|Weiterverbreitung bei Blauer Bote Magazin von [[Jens Bernert]]  

Datei:Gloria TV Psiram-Fake 2021.jpg|Verbreitung bei [[Gloria TV]] unter Berufung auf Markus Fiedler

Datei:Gloria TV Psiram-Fake 2021.jpg|Verbreitung bei [[Gloria TV]] unter Berufung auf Markus Fiedler

Datei:WakeNews Psiram-Fake 2021.jpg|Verbreitung bei [[WakeNews]] unter Berufung auf Markus Fiedler

Datei:WakeNews Psiram-Fake 2021.jpg|Verbreitung bei [[WakeNews]] unter Berufung auf Markus Fiedler

</gallery>

</gallery>