Heinz Pommer: Unterschied zwischen den Versionen
Abrax (Diskussion | Beiträge) |
Abrax (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 14: | Zeile 14: | ||
<gallery> | <gallery> | ||
image:Heinz Pommer WTC 2001 Bildartefakte 2.jpg|störungsfrei empfangenes Bild, mit geringer Reflektion am linken Bildrand (roter Pfeil), Bildrauschen fehlt | image:Heinz Pommer WTC 2001 Bildartefakte 2.jpg|störungsfrei empfangenes Bild, mit geringer Reflektion am linken Bildrand (roter Pfeil), Bildrauschen fehlt | ||
− | image:Heinz Pommer WTC 2001 Bildartefakte 3.jpg|sehr geringe Bildqualität während der Hubschrauber sich dreht und dabei die Sendeantenne durch den Hubschrauber selbst abgeschattet wird oder durch ein Hochhaus als Hindernis. Zeitgleich treten zahlreiche Reflektions- und Rauschartefakte auf | + | image:Heinz Pommer WTC 2001 Bildartefakte 3.jpg|sehr geringe Bildqualität während der Hubschrauber sich dreht und dabei die Sendeantenne durch den Hubschrauber selbst abgeschattet wird oder durch ein Hochhaus als Hindernis. Zeitgleich treten zahlreiche Reflektions- und Rauschartefakte auf, die als "weisse Fischchen" imponieren |
image:Analoges schwaches Sat Signal FM.jpg|zum Vergleich: sehr schwaches analoges Satelliten-TV Signal mit den gleichen weissen Störungen durch Bildrauschen | image:Analoges schwaches Sat Signal FM.jpg|zum Vergleich: sehr schwaches analoges Satelliten-TV Signal mit den gleichen weissen Störungen durch Bildrauschen | ||
image:Analoges schwaches Sat Signal FM 2.jpg|weiteres Beispiel für zu geringen Signalpegel (zu geringer Rauschabstand), diesmal mit schwarzen Artefakten bei FM-Signal. Die schwarze Farbe ergibt sich durch einen Frequenzversatz | image:Analoges schwaches Sat Signal FM 2.jpg|weiteres Beispiel für zu geringen Signalpegel (zu geringer Rauschabstand), diesmal mit schwarzen Artefakten bei FM-Signal. Die schwarze Farbe ergibt sich durch einen Frequenzversatz | ||
image:Bildstoerung Digitalfernsehen.jpg|zum Vergleich: schwaches Signal bei Digitalfernsehen mit völlig anderen Artefakten, insbesondere kommen keine Geisterbilder durch Reflexion vor | image:Bildstoerung Digitalfernsehen.jpg|zum Vergleich: schwaches Signal bei Digitalfernsehen mit völlig anderen Artefakten, insbesondere kommen keine Geisterbilder durch Reflexion vor | ||
</gallery> | </gallery> | ||
+ | |||
==Zitat== | ==Zitat== | ||
*''Das Ground Zero Modell (GZM) geht dabei von drei wesentlichen Punkten aus:<br>1. es erfolgte ein langsamer und sehr hoher [nuklearer] Energieeintrag in den Boden (ca. eine Stunde)<br>2. diese Strahlungsbombe bestand aus einem reaktionsfähigen Element-Mix, mit der Fähigkeit zur Selbstzündung: es erfolgte eine abschließende nukleare Verpuffung (ca. 6 Sekunden, bei vollständigem Einschluss im Granit)<br>3. nur ein Bruchteil der im Boden gespeicherten Energie trat durch einen Kollimator-Schacht im Granit aus, schoss als nukleares Plasma im Innern der Türme durch die vorab mit Thermit verbundenen Aufzugsschächte auf, und zerstörte die Gebäude auf diese Weise eruptiv von oben nach unten (directed energy)<br>An Hand dieses einfachen Modells lassen sich viele bisher rätselhafte Beobachtungen als einfache Nebenwirkungen der Strahlungsbombe in 25 Schritten erklären'' | *''Das Ground Zero Modell (GZM) geht dabei von drei wesentlichen Punkten aus:<br>1. es erfolgte ein langsamer und sehr hoher [nuklearer] Energieeintrag in den Boden (ca. eine Stunde)<br>2. diese Strahlungsbombe bestand aus einem reaktionsfähigen Element-Mix, mit der Fähigkeit zur Selbstzündung: es erfolgte eine abschließende nukleare Verpuffung (ca. 6 Sekunden, bei vollständigem Einschluss im Granit)<br>3. nur ein Bruchteil der im Boden gespeicherten Energie trat durch einen Kollimator-Schacht im Granit aus, schoss als nukleares Plasma im Innern der Türme durch die vorab mit Thermit verbundenen Aufzugsschächte auf, und zerstörte die Gebäude auf diese Weise eruptiv von oben nach unten (directed energy)<br>An Hand dieses einfachen Modells lassen sich viele bisher rätselhafte Beobachtungen als einfache Nebenwirkungen der Strahlungsbombe in 25 Schritten erklären'' |
Version vom 14. Februar 2020, 21:08 Uhr
Heinz Pommer (geb. 1967 in Calw) ist ein deutscher Physiker, Unternehmer und Autor. Als Unternehmer betreibt er seit 2000 die Firma bitplant.de GmbH & Co. ATD-Services KG in Heidenheim (Brenz).[3] Pommer studierte in Paris Physik, mit Abschluss 1994. Er ist Betreiber der Webseite 911history.de
Heinz Pommer macht durch Beiträge in fragwürdigen Medien der Trutherszene auf sich aufmerksam. Er vertritt unter anderem die Verschwörungstheorie, dass der von Al Qaida Terroristen 2001 verübte Anschlag auf das New Yorker World Trade Center in Wirklichkeit durch eine nukleare Strahlungs-Bombe und "Aktivierung eines nuklearen Brennstoff-Gemisches" eines "kurzzeitig selbst erhaltender Naturreaktor mit abschließender nuklearer Verpuffung" mit Absicht (MIHOP) verursacht wurde. Diese Theorie aus dem Bereich der Sprengungshypothesen zum 11. September 2001 verbreitet er beispielsweise in einem Artikel auf den Webseiten von Ken Jebsen (KenFM).[4] In Unkenntnis der drahtlosen Übertragungstechnik von Videosignalen im Jahre 2001 verweist Pommer in seinen Ausführungen auf angeblich verräterische kleine horizontale Streifen in Videos hin, die von Hubschraubern aufgenommen wurden und sieht in diesen fälschlich "EMP-/Interferenzbilder" (EMP: elektromagnetischer Impuls). Ein Zusammenhang zum Einsturz der Gebäude des WTC ist aber nicht erkennbar, da die ihm genannten Bildstörungen bei einer Videoübertragung rund eine Stunde vor dem Einsturz auftraten. Zur Erläuterung: die damalige Videoübertragungstechnik erfolgte in analoger FM-Modulation (damals auch Standard in der Satelliten-Übertragungstechnik). Bei zu schwachen Signalpegeln erscheinen kleine horizontale weisse, schwarze oder gemischt schwarz/weisse Streifen (auch Fischchen genannt) als typische Artefakte.[5] Die Farbe (schwarz oder weiss) ergibt sich bei Frequenzmodulation (FM) aus einem Frequenzversatz. Pommer deutet die kleinen Streifen als Zeichen ionisierender ("radioaktiver") Strahlung. Diese gelegentlichen Störungen treten bei beweglichen Sendern (Hubschrauber, Autos, Motorrädern und bei Fussgängern) regelmässig auf. Sie waren beispielsweise regelmässig bei den analogen Übertragungen von Ereignissen wie der Tour de France zu beobachten, wenn von Motorrädern gesendete Signale bei Bewegung kurzzeitig geschwächt oder gestört empfangen wurden. Teilweise wurde früher auch eine AM-Modulation für Videosignale benutzt (alter TV-Standard), bei Signalschwäche erscheint dann ein ausgeprägtes Bildrauschen und nicht die von der FM-Technik her bekannte Streifen-Bildung. Nach Pommer hätten demnach auch bei den älteren Tour de France Übertragungen ioniserende Strahlung eine Rolle spielen müssen. Die moderne Übertragungstechnik nutzt digitale Verfahren, bei denen es bei Signalschwäche zur so genannten "Klötzchenbildung" kommt. Die früher bekannten kleinen weissen/schwarzen horzontalen Streifen in Videos werden daher heute nicht mehr beobachtet. Auch bei der früher benutzten Speicherung analoger Videosignale auf Magnetband (Beispiel: VHS Cassette) kommt es zu ähnlichen Artefakten. Um ein EMP-Impuls kann es sich nicht handeln, da in dem von Pommer angeführten Video stets dann seine "EMP-Signale" auftreten wenn auch gleichzeitig Reflexionsartefakte auftreten. Auch kommt es bei Atombombenexplosionen nur zu einem einzigen EMP. Das Video zeigt jedoch mehrere Zeitpunkte zu denen durch Abschattung die Artefakte auftreten.
Pommers Hypothese wird alleine schon durch die Tatsache widerlegt, dass auch Videoaufnahmen aus der Nähe der Gebäude des WTC aufgenommen wurden oder von anderen Hubschraubern die nicht die von ihm angeführten Artefakte zeigen. Die unmittelbare Nähe zur angenommenen Atombombenexplosion hätte eine erheblich starke ionisierender Strahlung in der Umgebung erzeugen müssen und im Schutt würden sich bis heute radioaktive Isotope nachweisen.
Seine absurde und nicht bewiesene Theorie ähnelt Ansichten des russischen Sachbuchautors und Verschwörungstheoretikesr Dimitri Khalezov. Dieser vertritt eine ebenso absurde "Mini Nukes Hypothese", nach der die US-amerikanische Regierung drei kleine Atombomben gezündet hätte um am 11. September 2001 drei Hochhäuser des New Yorker World Trade Center zu zerstören. Khalezov behauptet explizit dass drei Atombomben mit der Sprengkraft von 150 kT in 75 Metern Tiefe gezündet worden seien. Auch eine Judy Wood beschreibt die Zerstörung des WTC durch geheimnisvolle Waffen. Sie spicht dabei von so genannten DEW Energiewaffen (Directed Energy Weapons).
Im November 2019 trat Pommer bei der Propagandaveranstaltung Antizensurkonferenz (17. AZK) des schweizer Sektengründers Ivo Sasek auf.
Galerie
Zitat
- Das Ground Zero Modell (GZM) geht dabei von drei wesentlichen Punkten aus:
1. es erfolgte ein langsamer und sehr hoher [nuklearer] Energieeintrag in den Boden (ca. eine Stunde)
2. diese Strahlungsbombe bestand aus einem reaktionsfähigen Element-Mix, mit der Fähigkeit zur Selbstzündung: es erfolgte eine abschließende nukleare Verpuffung (ca. 6 Sekunden, bei vollständigem Einschluss im Granit)
3. nur ein Bruchteil der im Boden gespeicherten Energie trat durch einen Kollimator-Schacht im Granit aus, schoss als nukleares Plasma im Innern der Türme durch die vorab mit Thermit verbundenen Aufzugsschächte auf, und zerstörte die Gebäude auf diese Weise eruptiv von oben nach unten (directed energy)
An Hand dieses einfachen Modells lassen sich viele bisher rätselhafte Beobachtungen als einfache Nebenwirkungen der Strahlungsbombe in 25 Schritten erklären
Siehe auch
Veröffentlichungen
- Heinz Pommer: Beschreibung physikalischer Prozesse an 9/11 – Alternative Modellbildung, Broschüre, Verlag: bitplant.de GmbH & Co. ATD-Services KG (Eigenverlag), Mai 2015
Weblinks
Quellennachweise
- ↑ https://kenfm.de/9-11-kernwaffen-und-die-grossstadt/
- ↑ https://www.youtube.com/watch?v=ZAlA-H4QJRo&t=6m7s
- ↑ bitplant.de GmbH & Co. ATD-Services KG, Fabrikstr. 15, D-89520 Heidenheim - Brenz, HRA 661148 / HRB 661563 AG Ulm, Geschäftsführung: Diplom-Physiker Heinz Pommer
- ↑ https://kenfm.de/9-11-kernwaffen-und-die-grossstadt/
- ↑ https://www.dreamstime.com/no-tv-signal-interference-television-noise-background-use-no-tv-signal-interference-television-noise-image158862625