Änderungen

==Paul Schreyer und Wikipedia==

==Paul Schreyer und Wikipedia==

[[image:Paul Schreyer Die dunkle Seite der Wikipedia.jpg|Mitwirkung von Paul Schreyer am Video "Die dunkle Seite der Wikipedia" von [[Markus Fiedler]] und Michael Speer (2015)|360px|thumb]]

[[image:Paul Schreyer Die dunkle Seite der Wikipedia.jpg|Mitwirkung von Paul Schreyer am Video "Die dunkle Seite der Wikipedia" von [[Markus Fiedler]] und Michael Speer (2015)|360px|thumb]]

Schreyer beteiligte sich als User "Paul-schreyer"<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Paul-schreyer</ref> an den Diskussionen über die Wikipedia-Artikel zu [https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001 Verschwörungstheorien zum 11. September 2001] und zu seiner eigenen Personen. Er veröffentlichte unter anderem auf der Diskussionsseite des Artikels ein Kapitel mit der Überschrift "Täterschaft Bin Ladens unbewiesen", was keinen Beitrag zur Artikelarbeit darstellte, sondern der Verbreitung seiner eigenen Ansichten diente. Auch machte er Hinzufügungen in bereits archivierten Diskussionsseiten zum Artikel, obwohl das Regelwerk der Wikipedia keine nachträglichen Ergänzungen auf archivierten Diskussionsseiten erlaubt. Seine Ansichten über "selbsternannte[n] Gralshüter der Wahrheit" bei der Wikipedia, publiziert bei Telepolis, finden sich hier: [https://www.heise.de/tp/features/Verschwoerungstheorie-3363979.html?seite=3]. In diesem Artikel schreibt Schreyer fälschlich (offenbar in Unkenntnis der Regeln über zitierbare Literatur), dass in der Wikipedia nur "autorisierte" oder "offizielle" Quellen akzeptiert seien:

Schreyer beteiligte sich als User "Paul-schreyer"<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Paul-schreyer</ref> an den Diskussionen über die Wikipedia-Artikel zu [https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001 Verschwörungstheorien zum 11. September 2001] und zu seiner eigenen Person. Er veröffentlichte unter anderem auf der Diskussionsseite des Artikels ein Kapitel mit der Überschrift "Täterschaft Bin Ladens unbewiesen", was keinen Beitrag zur Artikelarbeit darstellte, sondern der Verbreitung seiner eigenen Ansichten diente. Auch machte er Hinzufügungen in bereits archivierten Diskussionsseiten zum Artikel, obwohl das Regelwerk der Wikipedia keine nachträglichen Ergänzungen auf archivierten Diskussionsseiten erlaubt. Seine Ansichten über "selbsternannte[n] Gralshüter der Wahrheit" bei der Wikipedia, publiziert bei Telepolis, finden sich hier: [https://www.heise.de/tp/features/Verschwoerungstheorie-3363979.html?seite=3]. In diesem Artikel schreibt Schreyer fälschlich (offenbar in Unkenntnis der Regeln über zitierbare Literatur), dass in der Wikipedia nur "autorisierte" oder "offizielle" Quellen akzeptiert seien:

:''..Das Prinzip, nur "autorisierte" oder "offizielle" Quellen zu akzeptieren, scheitert selbstverständlich auch in dem Moment, wo die Autoritäten selbst, ob in der Regierung oder den Medien, zu lügen beginnen. Was ja letztlich die Kernannahme hinter den Zweifeln an 9/11 ist: Die Öffentlichkeit wird belogen, und zwar gedeckt von Regierungen UND etablierten Medien..[..]..Wenn zur Beschreibung der Anschläge nur "autorisierte" Quellen zugelassen werden, diese aber ihre Autorität letztlich von denjenigen erhalten, die keine weitere Aufklärung wünschen, dann ist das (mangelhafte) Ergebnis vorprogrammiert..''

:''..Das Prinzip, nur "autorisierte" oder "offizielle" Quellen zu akzeptieren, scheitert selbstverständlich auch in dem Moment, wo die Autoritäten selbst, ob in der Regierung oder den Medien, zu lügen beginnen. Was ja letztlich die Kernannahme hinter den Zweifeln an 9/11 ist: Die Öffentlichkeit wird belogen, und zwar gedeckt von Regierungen UND etablierten Medien..[..]..Wenn zur Beschreibung der Anschläge nur "autorisierte" Quellen zugelassen werden, diese aber ihre Autorität letztlich von denjenigen erhalten, die keine weitere Aufklärung wünschen, dann ist das (mangelhafte) Ergebnis vorprogrammiert..''