Änderungen

Gansers Forschung müsste sich in dokumentierten Ergebnissen manifestieren. Doch da ist nichts:

Gansers Forschung müsste sich in dokumentierten Ergebnissen manifestieren. Doch da ist nichts:

* Über wissenschaftliche Untersuchungen der Ereignisse am 11. September 2001 (den Angriff auf das Pentagon, den Flugzeugabsturz und den Einsturz der Hochhäuser am World Trade Center), die von Ganser geleitet oder durchgeführt wurden, ist nichts bekannt <ref>Eine Veranstaltung vom Sommersemester 2005 am Historischen Seminar der Universität Zürich unter dem Titel "Geschichtsschreibung in den USA - 9/11" erfüllt diesen Anspruch nicht: ''„Ruppert und Griffin gelten beide als Verschwörungsideologen. … Absonderlich mutet … an, daß ihre beiden Werke als repräsentativ für einen journalistischen respektive wissenschaftlichen Zugang zum Thema 9/11 behandelt werden. … Von einer Auseinandersetzung unter Zuhilfenahme verschiedener theoretischer und methodischer Zugänge sowie entsprechender weiterer Lektüre ist bei Daniele Ganser nicht die Rede. An ihrer Stelle wird ein Eindruck von Seriosität und Anspruch dadurch erweckt, daß obstinativ auf den Seitenumfang des zu lesenden Materials hingewiesen wird …“'' http://sochi2014-nachgefragt.blogspot.de/2014/11/daniele-ganser-und-sein-umfeld-iii.html</ref>

* Über wissenschaftliche Untersuchungen der Ereignisse am 11. September 2001 (den Angriff auf das Pentagon, den Flugzeugabsturz und den Einsturz der Hochhäuser am World Trade Center), die von Ganser geleitet oder durchgeführt wurden, ist nichts bekannt <ref>Eine Veranstaltung vom Sommersemester 2005 am Historischen Seminar der Universität Zürich unter dem Titel "Geschichtsschreibung in den USA - 9/11" erfüllte diesen Anspruch nicht: ''„Ruppert und Griffin gelten beide als Verschwörungsideologen. … Absonderlich mutet … an, daß ihre beiden Werke als repräsentativ für einen journalistischen respektive wissenschaftlichen Zugang zum Thema 9/11 behandelt werden. … Von einer Auseinandersetzung unter Zuhilfenahme verschiedener theoretischer und methodischer Zugänge sowie entsprechender weiterer Lektüre ist bei Daniele Ganser nicht die Rede. An ihrer Stelle wird ein Eindruck von Seriosität und Anspruch dadurch erweckt, daß obstinativ auf den Seitenumfang des zu lesenden Materials hingewiesen wird … Soweit sich aus dem zur Verfügung stehenden Material schließen läßt, hat dieses Seminar somit kaum mehr geboten als ein einigermaßen groteskes Zerrbild und eine oberflächliche, substanzarme Imitation seriöser Geschichtswissenschaft.“'' [http://sochi2014-nachgefragt.blogspot.de/2014/11/daniele-ganser-und-sein-umfeld-iii.html Quelle: Daniele Ganser und sein Umfeld III: Offene(s) Fragen zu 9/11? Von Irma Kreiten; 30. November 2014]</ref>

* Kein neues Faktum wurde je von ihm entdeckt

* Kein neues Faktum wurde je von ihm entdeckt

* Keine einzige Hypothese lässt sich auf ihn zurückführen

* Keine einzige Hypothese lässt sich auf ihn zurückführen