Änderungen

Diverse [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretiker]] stellen den Wahrheitsgehalt dieser Analysen in Frage und vertreten die These, die Hochhäuser seien nicht aufgrund von Brandschäden kollabiert, sondern gesprengt werden. Zu Begründung verweisen sie u.a. auf angeblich wissenschaftliche Kritik an den offiziellen Darstellungen. Die Liste der behaupteten Unregelmäßigkeiten ist sehr lang; dieser Artikel beschränkt sich auf die Darstellung einiger in der [[Truther]]-Szene populärer Theorien und ihrer Schwachstellen.  

Diverse [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretiker]] stellen den Wahrheitsgehalt dieser Analysen in Frage und vertreten die These, die Hochhäuser seien nicht aufgrund von Brandschäden kollabiert, sondern gesprengt werden. Zu Begründung verweisen sie u.a. auf angeblich wissenschaftliche Kritik an den offiziellen Darstellungen. Die Liste der behaupteten Unregelmäßigkeiten ist sehr lang; dieser Artikel beschränkt sich auf die Darstellung einiger in der [[Truther]]-Szene populärer Theorien und ihrer Schwachstellen.  

Die folgenden Zitate wurden Beiträgen der Autoren Paul Schreyer <ref>http://www.nachdenkseiten.de/?p=34894</ref> und Peter Becker <ref>http://www.nachdenkseiten.de/?p=34971</ref> auf der Website "NachDenkSeiten" entnommen:

Die folgenden Zitate wurden Beiträgen der Autoren Paul Schreyer <ref>http://www.nachdenkseiten.de/?p=34894</ref> und Peter Becker <ref name="Becker auf den NDS zu 9/11">http://www.nachdenkseiten.de/?p=34971</ref> auf der Website "NachDenkSeiten" entnommen:

_{[Hervorhebungen in Zitaten wurden nachträglich hinzugefügt]}

_{[Hervorhebungen in Zitaten wurden nachträglich hinzugefügt]}

==Die Unterstellung, eine Überprüfung der NIST-Berichte solle durch Geheimhaltung von Daten unmöglich gemacht werden==

==Die Unterstellung, eine Überprüfung der NIST-Berichte solle durch Geheimhaltung von Daten unmöglich gemacht werden==

Peter Becker durfte auf den NachDenkSeiten schreiben: ''„Bürger, die auf der Basis des Freedom of Information Act (FoIA) die Ergebnisse der behördlichen Untersuchung herausgeklagt hatten, richteten daraufhin zahlreiche Anfragen an das NIST. Doch mit Beschluss vom 9. Juli 2009 verweigerte dessen neuer Direktor die Herausgabe aller Daten, die Herausgabe könne die öffentliche Sicherheit gefährden („might jeopardize public safety“).“'' <ref>http://www.nachdenkseiten.de/?p=34971</ref>

Peter Becker durfte auf den NachDenkSeiten schreiben: ''„Bürger, die auf der Basis des Freedom of Information Act (FoIA) die Ergebnisse der behördlichen Untersuchung herausgeklagt hatten, richteten daraufhin zahlreiche Anfragen an das NIST. Doch mit Beschluss vom 9. Juli 2009 verweigerte dessen neuer Direktor die Herausgabe aller Daten, die Herausgabe könne die öffentliche Sicherheit gefährden („might jeopardize public safety“).“'' <ref name="Becker auf den NDS zu 9/11" />

Die Formulierung, der NIST-Direktor verweigere die Herausgabe „aller Daten“, soll den Leser glauben lassen, es würden tatsächlich alle oder zumindest so viele und wichtige Daten unter Verschluss gehalten, dass eine unabhängige Überprüfung unmöglich gemacht worden sei.

Die Formulierung, der NIST-Direktor verweigere die Herausgabe „aller Daten“, soll den Leser glauben lassen, es würden tatsächlich alle oder zumindest so viele und wichtige Daten unter Verschluss gehalten, dass eine unabhängige Überprüfung unmöglich gemacht worden sei.